Ben voilà, ça s'applique peut-être aussi aux gens que tu vises dans ton premier post.

 
parce qu'on ne comprend pas ce qu'ils disent ?
 
parce que le fait d'être intéressant (qui se rapproche un peu de la rhétorique) n'a qu'une correlation très lointaine avec la capacité à effectuer un raisonnement logique ? (qui est à la abse de la plupart des tests de QI)
 
ou est ce tout simplement parce que le sujet dans lequel ils excellent ne nous intéresse pas ? (je n'ai rien à secouer qu'un mec soit capable d'extraire la racine cubique de 18695425862 en 1.2 sec de tête)
 
A+

nan parce que je scrute les sujets a discussion.
(bien sur si moi meme je ne suis pas interessant mon jugement n'a aucune valeur ,cela va de soi)

Il est de fait que les gens que je connais qui ont éprvé un jr le besoin d'évoquer leur qi de 140-180 ne m'ont jamais particulièrt impressionné.Mais ça fait lgtps que le qi est contesté en tant que "mesure d'intelligce", ne serait-ce que parce que l'intelligce est particulièrt malaisée à définir.

 
Et si les sujets "à discussion" n'intéressent pas les personnes auxquelles tu penses, en quoi cela te permet-il de dire qu'elles ne disent jamais rien d'intéressant ?

 
Si des gens comme Amazan,Pascal75,Cocovitch,Hotshot,Quannum(a ses heures),Goret ...(j'en oublie bien sur) me disaient qu'ils sont surdoués, j'aurais pas de mal a les croire (parce qu'ils disent des choses interessantes). Mais les autres...?
 
Ne vaut il pas mieux (tenter de ) montrer que l'on est surdoué plutot que de le dire ?

en etant surdoué, tu as plus de capacités a apprendre, a retenir et a comprendre. Tu n'as pas la science infuse pour autant. Si tu bosses pas quand meme, tu seras pas plus intelligent qu'un gars "moyen" qui bosse !  
 
Le QI n'est pas un signe d'intelligence, mais plutot de capacité a analyser/retenir/comprendre ...  

Je t'y rajoute dard dard (il y a longtemps que je t'avais pas vu)

en etant surdoué, tu as plus de capacités a apprendre, a retenir et a comprendre. Tu n'as pas la science infuse pour autant.  
Si tu bosses pas quand meme, tu seras pas plus intelligent qu'un gars "moyen" qui bosse !  
 
Le QI n'est pas un signe d'intelligence, mais plutot de capacité a analyser/retenir/comprendre ...  

bah meme ça, ça me laisse sceptique. Les personnes qui s'expriment le mieux ici ,c'est a dire qui ont des idées ,qui se posent des questions,qui savent argumenter, ne font pas partie des surdoués (avoués). Alors que j'ai vu plusieurs surdoués "avoués" ne dirent que des banalités .

GT en arrêt donc je venais pas (peu) sur le forum
 
Bon sinon pour participer un peu au débat, une personne surdoué n'est pas forcément une personne qui communique facilement, c même un peu le contraire. En général les sourdoués se "perdent" dans les rapports sociaux. Quand à ceux qui arrivent facilement à "communiquer" avec les autres, souvent justement ils éviterons d'aborder les sujets sérieux par peur d'être à nouveau mis de côté (comme celà peut se faire dans les petites classes ("lèche-cul" est un exemple typique)).
 
Dnas le cas de Discussion, même si c plus Blabla, on vient bcp pour nous détendre, donc l'intérêt n'est pas forcément de dire des choses intéressantes

GT en arrêt donc je venais pas (peu) sur le forum
 
Bon sinon pour participer un peu au débat, une personne surdoué n'est pas forcément une personne qui communique facilement, c même un peu le contraire. En général les sourdoués se "perdent" dans les rapports sociaux. Quand à ceux qui arrivent facilement à "communiquer" avec les autres, souvent justement ils éviterons d'aborder les sujets sérieux par peur d'être à nouveau mis de côté (comme celà peut se faire dans les petites classes ("lèche-cul" est un exemple typique)).
 
Dnas le cas de Discussion, même si c plus Blabla, on vient bcp pour nous détendre, donc l'intérêt n'est pas forcément de dire des choses intéressantes

 
A supposer que tu me vises dans ces propos, sache que je n'ai peut-être pas envie de débattre dans le type de sujets qui te tient à coeur, et que quand je ME pose des questions je n'ai pas forcément envie d'étaler ici le fruit de mes masturbations intellectuelles.

 
A supposer que tu me vises dans ces propos, sache que je n'ai peut-être pas envie de débattre dans le type de sujets qui te tient à coeur, et que quand je ME pose des questions je n'ai pas forcément envie d'étaler ici le fruit de mes masturbations intellectuelles.

 
pour moi, une personne intelligente ne pourra pas se retenir de participer a un sujet interessant(j'ai pas trouvé de synonyme)
a moins bien sur qu'elle juge que les participants ne sont pas de son niveau (et encore).

on m'a dit que j'étais surdoué mais je parle jamais avec personne, donc on peux considerer que je ne dit rien d'interessant. je privilegie la reflexion personnelle a l'echange de point de vue.

en faisant ce topic c'est pas a toi que je pensais (tu t'exprime rarement)
pourquoi appeler ça des masturbations intellectuelles ?
dans ce cas un forum de discussion est reservé aux nerdz en manque de sexe ?

- Quand tu es réellement scientifiquement surdoué - pas le surdoué scolaire, je te parle du vrai surdoué et j'en connais qques uns - tu as tendance à avoir un fort complexe de supériorité, ce qui empêche de participer à ce genre de topics qui n'apporteront rien.

Je n'ai en général pas envie de participer a ce genre de  topics parce que :
- Le niveau intellectuel de ce forum est très disparate et c'est très pénible d'avoir à lire des énormités, c'est pour ça que je ne m'engage plus la dedans en général, sinon ca me tape sur le système
- Ce que tu juges intéressant ne l'est pas pour tout le monde (j'ai tendance à considérer que 80 % de tes topics n'ont aucun intérêt si ce n'est se masturber intellectuellement en se disant qu'on est de sacrés philosophes)
- Quand tu es réellement scientifiquement surdoué - pas le surdoué scolaire, je te parle du vrai surdoué et j'en connais qques uns - tu as tendance à avoir un fort complexe de supériorité, ce qui empêche de participer à ce genre de topics qui n'apporteront rien.

 
Merde, on m'aurait menti ? Faudra me dire à partir de combien de point on atteint ce niveau, moi c'est carrément l'inverse

Si t'es surdoué et que tu as un complexe d'infériorité tu as en effet un gros pb.

tu es surdoué toi Atigrou ?

Si t'es surdoué et que tu as un complexe d'infériorité tu as en effet un gros pb.

toi j'avais remarqué que tu disais des choses interessantes.
Mes topics sont le plus souvent une invitation a la discussion ,ils deviennent ce que les posteurs en font.
 
Quant a ce que tu dis sur le Vrai surdoué, et son complexe de superiorité,c'est pas ma definition de l'intelligence.
Qui est pour moi ouverture d'esprit et tolerance .
 

 
D'après ce que j'en ai vu à la Mensa, je suis loin d'être la seule. En fait on se "sent" supérieur jusqu'à trouver plus doué que soi, ce qui est alors source de complexe d'infériorité. J'ai eu la chance de passer toute ma scolarité avec un vrai génie dans ma classe, ça fait du bien quand on se croit plus fort que les autres, effet garanti

Le génie est très délicat à apprécier. Dans ma scolarité je cotoie des gens considérés comme des surdoués dans leur domaine, et je peux te dire que cela ne m'empêche pas de les mépriser cordialement    
Et je connais aussi des personnes qui je pense me sont supérieures, ce n'est pas pour autant que je me considère comme déficient    

On en revient tjs à la même question jms vraiment résolue, à savoir qu'est ce que l'intelligence.
L'ouverture d'esprit en est en effet une composante a mon avis, en revanche la tolérance est a mon avis bcp plus difficile, je parlerai plutot pour ma part d'indifférence.

 
il le maîtrisait (sport, musique, peinture) quasiment sans efforts  
 

celui qui se sent supérieur et meprise les autres ne peut rien apprendre d'eux (et il y a tjs kkc chose a apprendre).
De plus, meme a supposer qu'il le soit vraiment (supérieur) ,cela ne l'autorise pas a en etre fier.
Pour moi ,un homme ne se definit pas seulement par rapports aux autres hommes mais aussi et surtout par rapport a sa vie et a sa capacité a changer les choses.  
et aussi doué soit il ,aucun homme n'a jamais pu améliorer la condition humaine (douleur,malheur,mort,absurde..)
 
edit: l'indifference ou la misanthropie par contre peuvent se rencontrer chez les génies,je pense notamment a Schopenhauer)

et puis ca depend des gens aussi, par exemple certain voudront etre les meilleurs, les plus interessant, avoir le plus de culture... d'autre (comme moi   ) se reposeront sur leur capacité pour juste reussir sans distinction, mais sans rien foutre non plus de l'année. la glande koi.

 
ambition ou pas d'ambition, telle est la question.
 
Le top pour être dégouté c'est de se déchirer, d'avoir des résultats de merde et de venir se faire chambrer par un glandeur de première qui à reussi pour on ne sait quelle raison.
 
Da InJuStIcE PoWah.

Il n'y a pas de fierté à être supérieur, c'est un constat objectif si je puis dire. C'est ainsi, ce sont les lois de la nature, pas de quoi être fier à vrai dire.

Je crois que les 65% de surdoués sur ce forum sont surtout des mythos    
En plus, dans tes "topik", tu parles surtout de philosophie et de métaphysique.  
Ce sont des domaines très difficiles pour un "surdoué" parce qu'ils supposent non seulement un raisonnement poussé (ça, ils savent) mais aussi beaucoup de connaissances et une grande expérience.
Il n'y a pas de surdoués ici. S'ils l'étaient vraiment, ils passeraient par leur temps sur hfr