Reprise du message précédent :
cf cette vidéo de monsieur bidouille sur les réacteur d'essais du CEA où le modérateur graphite pose problème pour finir le démantèlement mais on accède aux réacteurs déchargés sans protections très contraignantes.

Ne t'inquiète pas on a suffisamment de problèmes techniques à régler pour nous ralentir tout seuls

Le démantèlement de Brennilis avance bien avec un dossier de démantèlement total déposé et validé par l'ASN :
https://www.sfen.org/rgn/la-central [...] ent-total/

L'administration Trump rappelle des employés de l'agence du nucléaire, après les avoir licenciés, selon les médias américains https://www.francetvinfo.fr/monde/u [...] 82130.html

Eau lourde

Du nucléaire militaire pas civil

C’est pas des affirmations c est le reel un concept avec lequel certains ont du mal visiblement.
 
La doctrine officielle prévoit un calendrier serré et une stratégie « dès que possible »
 
Dans les faits sur les 14 réacteurs arrêtés il n’y a que 6 réellement où cela avance. Pour les UNGG cela tergiversent beaucoup avec des reports vers 2040/2050 pour des réacteurs arrêtés dans les années 60/70 pour certains.  
 
Pour Marcoule le CEA prévoit la fin du chantier pour 2090…..      
 
Tout ceci est tres problématique. D’abord cela reporte sans cesse des coûts dans un futur lointain.  
 
Coût qui ne fait qu’augmenter ce qui fait que l’argent provisionné ne suffit jamais.
 
Vers 2040/50 on va se retrouver à encore travailler sur les centrales des années 50/60, alors qu’on aura d’autres REP en fin de vie, et normalement des EPR2 en construction, ca va être compliqué niveau financement et personnel.
 
C’est une situation d’ailleurs spécifique à la France qui malgré un parc important et ancien est tres en retard dans sa gestion comparé à d’autres. Brennilis cela fait 40ans il y a un moment faut finir.
 

Plus on attend, moins se sera radioactif moins ça sera cher.
On est un des rares pays à s'embêter pour le retour à la terre.
Regarde la dernière vidéo de monsieur bidouille, on peut se balader sans problème sur les anciens réacteurs a graphite sans aucun problème ni radioactivité

La doctrine du retour à la terre est une vrai problématique.  
C'est une des raisons qui me fait pensé que le site de Chooz A ne sera jamais totalement démantelé. Compliqué de faire du retour à la terre dans une caverne qui a été excavé...

Mais problématique pourquoi exactement ?  
Aucune urgence à démanteler, ce sera plus simple dans le futur avec une radioactivité moins importante, ça évite d'engorger les filières de retraitement et en attendant les sites ne sont pas à risque.
bref on s'en tappe.

EDF repousse à fin 2025 le calendrier et le budget des EPR2    
 
https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] ormations.

Pas de financement, pas de budget.

Pas de budget, pas de financement
C'est pas un secret, les coûts dérapent un peu, d'où la nécessité pour EDF de revoir sa copie avant de la présenter formellement à l'état. C'est d'un côté inquiétant (EDF a du mal à atteindre ses objectifs de coûts), d'un côté rassurant (EDF ne part plus bille en tête sur des projets voués à l'échec, et prend le temps de finaliser son design et d'optimiser au maximum avant de s'engager sur un projet à quasi 100 milliards).

Je n'ai pas d'infos de mes collègues de la maison mais il me semblait que ça venait surtout de la désorganisation actuelle à la tête de l'état que d'autre chose. Quelqu'un sur le fil pourra confirmer/infirmer...

Plutôt le retour à la terre, pourquoi ne pas réutiliser le terrain pour faire un autre site industriel (ou un EPR2   ) ?

Ca joue clairement, mais il y a également des problématiques propres à EDF sur le coût.

https://aquarium-cine-cafe.fr/into- [...] Qvc3dmNL8w

4 Mars 20h30 Lyon, ciné débat

En Espagne, la fermeture programmée des centrales nucléaires remise en question par la droite https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Fermeture programmée d'une centrale inaugurée en 1973, c'est vieux 50 ans pour une centrale nucléaire ?

En Europe oui, aux USA non.

Disons au départ, les centrales nucléaires étaient prévus pour 30 ans, puis on a vu que ca coute moins cher de moderniser pour prolonger que de construire des nouvelles avec des normes de plus en plus draconiennes.
En France, c'est bien parti pour les 60 ans des centrales nucléaires (en tout cas, les VD5 sont prévus)

Tant que maintenir l’installation existante est techniquement possible en respectant les normes de sécurité actuelles...
La limite est plutôt à définir en terme financier, sur la rentabilité à long terme, par rapport à la construction d'une nouvelle centrale.

 
Ce point là est très spécifique à la France, et c'est une des causes majeures d'indisponibilité des centrales.
Ailleurs, par exemple aux USA, les centrales sont sensées continuer de respecter les normes en vigueur au moment de leur mise en service. Ou, sans entrer dans le détail des normes, le "niveau de sûreté" (qui peut s'assimiler à une probabilité de fusion du coeur).
 
C'est en France qu'on vise à chaque VD à s'approcher autant que possible des standards actuels (EPR) en terme de sûreté, et c'est pour ça que chaque VD nécessite beaucoup de travaux et dure au moins 6 mois.
 

 
j'ai justement hésité, j'avais d'abord écrit censé ... et je me suis corrigé à torT

Pas encore regarder:
 
L'express: Nucléaire : cinq ans après, fallait-il fermer la centrale de Fessenheim ?
https://www.youtube.com/watch?v=Y0MA-0TCHAQ

On sait que non.

Macron présidera lundi un conseil de politique nucléaire portant notamment sur les SMR :
 
https://www.boursorama.com/actualit [...] d7bc9d9748

 
Las anti-nucléaires sont des littéraires ou dans la com/marketing/bla-bla, ils n'ont aucune culture scientifique.

 
En comptabilité consolidée, les coût de démantèlement sont inclus dans le coût des immos. Donc il y a amortissement de ce coût.

On n'amorti pas la provision, au contraire : plus elle se rapproche, plus elle est élevée par réduction de l'actualisation.

Mais ces provisions ont en face des milliards d'euros d'actifs plutôt bien gérés.

Compte rendu du conseil de politique nucléaire du jour (communiqué de presse de l'Elysée):
 

 

 
https://x.com/GeWoessner/status/1901640061650686000
 
"Faire et défaire c'est travailler"

Les annonces du conseil nucléaire : les EPR2 de Penly pas avant 2038, un SMR de Calogena à Cadarache, un autre à Marcoule....
 
https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] on-2154375

Astrid le retour c'est vraiment la cerise sur le gâteau qui tirait sur l'ambulance

Sur le CPN :  
- L'annonce la plus importante à court terme c'est le mécanisme de financement des EPR2 qui commence à se dévoiler : prêt à taux bonifié (possiblement à taux zéro mais c'est pas précisé) portant sur au moins la moitié du coût, c'est pas hyper surprenant c'est ce qu'ont fait les tchèques pour Dukovany et ça a été validé par l'UE donc ça devrait passer rapidement.  
- 3 ans de plus, c'est pas surprenant amha, ces derniers temps ça a ralentit à causes d'interrogations sur le coût, EDF est invité à retravailler sa copie et Luc Rémont avait clairement exprimé que le chantier démarrerait quand EDF serait prêt et pas avant. Certes c'est chiant de perdre encore 3 ans mais il vaut mieux prendre 10 ans pour se préparer et construire en 8 ans que 5 ans pour se préparer et construire en 10 ans. Sachant que le contexte a changé aussi avec une confiance de plus en plus présente sur la prolongation du parc existant ET des projections de consommations qui se sont toutes éclatées sur le mur de la réalité. Aujourd'hui on a trop d'électricité, forcément ça pousse pas à construire de nouveaux moyens de production dans l'urgence.
- Le retour du RNR, je sais pas si quelqu'un a plus de précisions sur les modalités (le CEA qui reprend Astrid, ou qui appuie/finance un modèle de SMR sur une techno RNR ?).
- Pour les SMR, je suis preneur de ce que dit l'article des Echos (paywall), dans le compte-rendu du CPN il n'est pas dit grand chose, mais j'ai cru comprendre qu'il était envisagé de commencer à concentrer les financements sur les projets les plus prometteurs.

 
bon ben c'est pas gagné pour la relance du nucléaire en France...
 
Ca donne quand même l'impression d'un en même temps fumeux qui est en fait une absence totale de mise en application de la stratégie décidé...

 
Je bosse sur ce type de sujet depuis plus de 15 ans : je peux confirmer que tu racontes n'importe quoi.
 
Cordialement

 
Tous les ingénieurs en physiques nucléaires en en lisant ce genre de post...
 
Tu ne veux pas te renseigner avant de poster?

Pas mal de bonnes nouvelles, entre le CFD pour l'EPR et les RNR.
Hâte de voir l'implantation d'un smr dans mon coin se préciser également.

 
Grotius, se renseigner?
 
Allons, allons