Reprise du message précédent :

On peut poser des chaudières hydrogène ready  

Le titre est blagueur un peu non ?

 
Exploser ? Façon boum catapulte ? .. et paf !

 
---
En la matière, je pense qu'il faut mettre un frein à l'immobilisme !

 
 
---
PS, pour Rakame :
Ça dit quoi, dans l'état de l'art de la sécurité maritime, quand on se trimballe sur un bateau rempli dont les réservoirs sont bien chargés en ammoniac ?  
C'est mieux ou moins bien qu'un bateau rempli de Tesla ?    
-
[vraie question de profane]
-
 

 
C'est pas pire que du nitrate d'ammonium. Aucune idée de quel type de variété de catastrophe ça peut causer l'ammoniac.  
 
Le marin dit que c'est pas top et fait référence à une étude qui dit que c'est pas top
 
https://lemarin.ouest-france.fr/shi [...] 53ca09b863
 
Il y a un powerpoint de l'étude en question ici : https://togetherinsafety.info/wp-co [...] Report.pdf  
 
Étude faite sans prendre en compte de mesures d'atténuation de risques.
 
La Loyd's, une des plus grosses boites d'assurance et de certification maritime, a l'air de dire que c'est jouable si on prend les mesure d'atténuation de risques qui vont bien.
 
https://maritime.lr.org/l/941163/20 [...] Report.pdf
 
Le truc a voir, c'est que quand c'est nouveau et que c'est neuf et que ça équipe les meilleurs navires des compagnies les plus riches, ça sera plutôt sûr. Une fois démocratisé, que tout le monde aura commencer à tirer les prix vers le bas et que les bateaux vont vieillir, ça sera une autre histoire, je pense.
 
Note que l'on pourra avoir des navire rempli de teslas et d'ammoniac. Typiquement, un navire sur lequel j'avais navigué a pris feu dans le port de Hambourg, il transportait a ce moment là, des bagnoles, du carburant pour fusée, de l'éthanol et un composé servant à fabriquer du combustible nucléaire:  
 

 
https://lemarin.ouest-france.fr/shi [...] e24c2e0efb
 
Donc il est pas totalement déconnant d'imaginer le même navire prendre feu avec de l'ammoniac à bord comme carburant et des batterie de tesla comme allumette.
 
 
 

Le problème est essentiellement toxique, émanation gazeuses.. et environnementale.
Pour que ça brule ou explose il faut y aller, c'est pas du nitrate d'ammonium.
De plus tout comme l'acide formique (autre possibilité de stockage de l'H2) une dilution partielle avec de l'eau le rend beaucoup moins dangereux et il peut être distiller sur le bateau.
 
Mais bon on est encore loin d'une application à grande échelle pour le transport maritime.

Mouarf..

https://www.lepoint.fr/debats/progl [...] 6794_2.php
100% d'accord....

J'espère que dans la prochaine tribune ils vont dénoncer les jets privés !

C'était il y a 20 ans que ce truc aurait du sortir, mais bon mieux vaut tard que jamais.

20 ans trop tard.

Quelques (maigres) nouvelles de FLA3 : Où en sont les essais de mise en route de l’EPR de Flamanville ?

J'y étais en début de semaine tiens.
 
Un truc qui m'a surpris c'est que le couplage est bien plus tard sur l'EPR que sur un 900MW : 25%Pn vs 12%. C'est uniquement pour le premier couplage ou ce sera le cas pour tous?

Ça veut dire qu'il balance 400 MW d'un coup ?  

 
Non pas forcément. Avant couplage tes 400 MW sont bien évacué quelque part (a priori le condenseur si identique aux centrales actuelles). Après couplage, tu transferts progressivement ce quelque part vers le réseau électrique.

https://www.lemonde.fr/blog/huet/20 [...] nucleaire/
 

C est bête, maintenant qu on veut refaire des centrales, on perd le contrôle de la filière du combustible, à la clé plusieurs milliards de pertes.
 
Orano affirme avoir «perdu le contrôle opérationnel» de sa filiale minière pour l’uranium au Niger
 
https://www.lefigaro.fr/societes/or [...] r-20241204
 

 
Pas de soucis j'ai mon slip..
 

Merde.   Il faut d'urgence fermer toutes les centrales nucléaires Française.   Heureusement que tu es la.    
 

Et puis c’est pas comme si on n’avait pas diversifié notre approvisionnement en yellow cake justement pour moins dépendre de pays à la con.  

Orano est présent depuis les années 70 au Niger, où il possédait 4 mines, avec des réserves parmi les plus riches au monde.  
 
En moins de 3 ans, suite à des opérations de déstabilisation, La France a perdu ses mines et sa base  militaire, à un moment où en plus le cours de l uranium remonte, cela ne va pas faire les affaires Orano
 
Les autres sources d’approvisionnements, comme le Kazakhstan sont des pays où la France n’a jamais eu l’influence qu elle avait au Niger, avec les garanties que cela offrait.
 
Je vous rappel que la filière nucléaire repose sur une integration verticale avec le cycle complet du combustible et des centrales, contrôlé par l’Etat, afin de garantir la souveraineté énergétique de la France.  
 
Au final les usa, la Russie et l’UE sont entrain de prendre le contrôle d’éléments clés.

Tu veux dire quoi ?
Qu'un Etat stratège relancerait la recherche sur la surgénération ?
Mais que la sensibilité à l'intérêt supérieur de la nation de nos politiques s'est illustré hier ?

 
C'est spécifique à la France, ça ne veut pas dire que c'est le seul modèle économique possible pour le nucléaire...

Ce que ça dis surtout c'est que le Niger essaye de faire tourner la mine au frais d'orano sans que orano ne puisse toucher un centime vu que le minerai ne sera pas exporter...
A tout le coup le "plan" est de faire une réserve, de faire lacher l'affaire a orano de son propre gré de façon a ne pas payer d'indemnité pour "nationalisation" puis de refourgué l'uranium ensuite...
 
J'ai envie de dire qu'il n'y a pas grand chose de nouveau comme information vu comment le régime en place nous est hostile depuis quelque temps déjà... Par contre ça acte la façon dont il espère déposséder Orano.

 
C'est dommage de poster sans prendre en compte le contexte global...

 
C'est très moche comme argumentation ça.  
Tu commence par parler de perte de contrôle de "la filière" alors qu'il ne s'agit que d'un des producteurs. Le Niger. Et en plus c'est pas trop une nouvelle. Gros gros sophisme pas discret.
Ensuite, quasnd on te le fait remarquer, tu laisses entendre que le reste de la filière, c'est le Kazakhstan ou équivalent .. donc que c'est pas mieux. Re gros sophisme, à peine plus discret.
Le Canada et l'Australie, par exemple, ce sont des pays dont tu as déjà entendu parler ?  
Après, le prix de l'uranium remonte peut être, en effet. Mais c'est assez marginal, le coût de l'uranium dans le coût d'exploitation d'une centrale.
 
Enfin, comme déjà dit : c'est sûr que sans les écolos / anti-nucléaire / anti EDF, on aurait peut être déjà nos centrales fonctionnant à l'U238, et on serait encore plus serein. C'est quand même dommage que tous nos écologistes aient à ce point plombé l'écologie.
 

Mais vous écoutez encore les conneries orientées de Grotius ?

OK Grotesque.

grotiuesque  

https://media24.fr/2024/12/06/la-fr [...] -le-japon/
 
L'est pas belle celle là ?

accadémie des technologies sur le nucléaire
 https://www.academie-technologies.f [...] urable.pdf

Grande enquête de Mediapart
 
Nucléaire : il y a des atomes radioactifs dans votre verre d’eau
 

C'est encore un bingo avec la CRIIRAD...

Jade Lindgaard et la criirad ça ne pouvait qu'être une disaster class.

J'espère que personne ne va leur donner l'idée d'analyser une banane.

En regardant sur le site de l'IRSN on apprend que la dose mesurée qui déclenche une enquête en France est cent fois inférieure au maximum recommandé par l'OMS : https://www.irsn.fr/savoir-comprend [...] au-tritium
 

 
Bref

J'ai un pote de PMU qui me demande si son verre de pernod ricard contenant de l'eau contenant des atomes de tritium est dangereux ?  
 
Je lui dit ou pas ?

C'est traité dans l'article.

Liquide troublé par du monoxyde de dihydrogène liquide

Je suis pas abonné à Mediapart, je vois que le chapeau et le premier §

Bien sûr, l'alcool tue.

Mais avec toutes les naissances qu'il engendre, le bilan est positif  

 
Je peux peut-être lui vendre que ça pourra servir de radiothérapie préventive à un potentiel cancer du foie. Un ricard au tritium sinon rien !