Reprise du message précédent :
C'est le charbon.

ebook gratuit je ne sais pas jusqu'à quand https://www.amazon.fr/dp/B0D6M36TYX

Édit : il faut maintenant un abonnement kindle

C'est qui l'auteur / son background ? Je n'arrive pas à trouver.

Merci. Je l'ai ajouté à mon Kindle.

Merci    

avec l'illustration sponsorisé par Dall-E  

 
 
Pas lu, pas de kindle...
 
 
sinon il y a lui qui vient de tecnicatome
https://fr.linkedin.com/in/alexandre-moreau-65368413b
 
et je ne sui pas sur linkedin non plus!

merci. chez moi (en Suisse) je vois sur ce lien

0 eur QUE avec abo kindle à 10 eur par mois.
donc pas si gratuit en fait.
est ce bien ce que tu suggérais? si oui, il serait pkus correct d ajouter : "à ceux qui ont un abo Kindle"

+1

Si tu le dis, je n'ai pas de Kindle ni autres, je ne sais pas comment ça marche.

Ça a changé, c'était bien 0€ sans abonnement au début.
Je n'ai pas d'abonnement et j'ai bien pu le prendre. Je reste un peu méfiant sur l'auteur, il y a plein d'homonyme et difficile de savoir de qui il s'agit vraiment.

L'Italie qui veut relancer le nuke, ils ont encore les compétences ou c'est bon pour la France ?

C'est eux qui nous ont fait les coudes RIS pour la CSC de mémoire.  
 
Mais y'aura sans doute beaucoup de trucs de chez nous.

 
Une grosse startup dans les SMR et l'Italie est restée très industrielle au alentour de Milan.

Ils veulent aller sur du SMR, en France on a quelques candidats mais on n'est pas les mieux placés clairement (les américains ont pris de l'avance, me semble que les japonais aussi). Par contre notre chance c'est qu'il y a une boite italienne très bien financée qui a des bureaux (et bientôt son siège social) en France : Newcleo.
 
Et pour tout ce qui est équipements (pompes, grosses pièces forgées, etc), on a de vrais compétences avec une proximité géographique, la filière pourrait en profiter.

A part les francais, on peut oublier les russes, il reste les américains et coréens.
Après ils veulent partir sur des gros trucs ou SMR ?

SMR.  
J'ai pas connaissance de projets de SMR coréens. Les plus avancés sont je pense les américains (NuScale, TerraPower), parfois avec les japonais (Ge-Hitachi BWRX-300). Les chinois et les russes ont également des projets (les chinois sont les mieux placés j'imagine) mais n'auront pas accès au marché italien de si tôt j'imagine.  
 
A noter qu'EDF avait des entrées en Italie via sa filiale Edison, avec l'ambition assumée de construire des SMR Nuward : https://www.edf.fr/groupe-edf/espac [...] -nucleaire
A voir dans quelle mesure le retour à 0 du projet va impacter ces ambitions.

Les coréens remportent l'appel d'offres lancé par la République Tchèque    
C'était le principal prospect à l'export.

C'est "logique".
 
Ils tiennent les délais.  
https://fr.wikipedia.org/wiki/APR-1400

Oui, ça l'est probablement, honnêtement en étant objectif les coréens offrent plus de garanties. Après, il y a des incertitudes aussi (ils n'ont jamais fait de bord de rivière, le modèle qu'ils proposent a des soucis de propriété intellectuelle avec Westinghouse, etc) et EDF espérait que les relations politiques pourraient faire pencher la balance (du genre : si les tchèques ont eu le droit de financer la 1ère tranche avec PTZ validé par l'UE, c'est probablement en grande partie grâce à la France qui a poussé à fond le nucléaire sur la scène européenne).

Ça nous amènera un peu d'humilité, ça fait toujours du bien à l'esprit français. C'est quand on est les meilleurs à quelque chose qu'on devient instantanément les meilleurs pour s'asseoir sur nos lauriers

N'importe quoi. L'humilité dans le nucléaire elle est là hein, toute la filière se fait défoncer en permanence parce qu'elle est pas compétitive et elle le sait.

 
il y a surtout la question de la supply chain pour les pdr...
Mine de rien c'est un gros, très gros sujet, et encore plus sur un investissement sur 60 ou 80 ans...

Je pense que le temps ou les relations politiques font pencher la balance est fini.
 
A mon avis l'industrie française c'est embourber avec l'EPR.
 
J'espère que l'EPR2 permettra de corriger ce soucis.

pdr ?  
 
Pour revenir sur les questions de propriété intellectuelle, Westinghouse n'a pas mis longtemps à dégainer : https://www.zonebourse.com/cours/ac [...] -47401884/

 
Les américains qui vont nous sauver le coup en mettant les tchèques hors-jeu
 

 
PdR : Pièces de Rechange.
Et c'est un très gros sujet. La supply Chain en général en fait.
Certains équipement sont qualifiés, et on ne peut pas s'amuser à choisir n'importe quel fabricant lambda ... qui ne saura pas forcément "qualifier" un équipement, ou qui risquerait de disparaître dans les 5, 10, 30 ans et laisserait la centrale un peu le bec dans l'eau.
Pérenniser la supply chain, c'est une stratégie long terme. Avec un fabricant Coréen en plus, ça risque d'être coton.

Ca peut toujours faire pencher la balance, mais il faut des leviers et pas seulement des "relations". Et amha ça ne fait pencher la balance que lorsque 2 candidats sont au coude à coude. Si l'écart était conséquence entre les coréens et les français (notamment sur le prix), c'était effectivement illusoire de penser que la politique suffirait à renverser le résultat
 
Surtout qu'il y a encore un gap entre convaincre un gouvernement que ton soutien géopolitique rend ton offre plus intéressante que celle du voisin, et le convaincre au point qu'il accepte publiquement de faire un choix qui n'est pas le moins-disant.

Oui la supply chain c'est un sujet, mais de ce que je comprends les coréens fabriqueraient beaucoup en Corée : ça a des limites niveau délai de livraison mais pour autant ils sauraient fournir. Et si tu fais 4 tranches, ça permet quand même de monter des installations et des stocks sur place de manière viable, pas comme si tu ne faisais qu'une tranche.  
 
Mais c'est quand même probablement un argument qu'EDF a utilisé
Je sais pas exemple que des échanges de pièce ont eu lieu entre OL3 et FLA3, et que ça a été mis en avant par EDF montrer les avantages d'être dans la "team EPR".

Aujourd'hui, même si les pièces sont fabriquer et stocké en Corée, tu ne vas pas avoir 3 semaine de délai si il y a du stock.

EDF a proposé l'EPR ou l'EPR2 pour la République Tchèque ?

Je crois que c'était l'EPR 1400
Édit

Ben c'est même pas 1400 mais 1200 .

EPR1200, qui n'existe pas vraiment....heureusement qu'EDF n'a pas été retenu.

EPR1200, qui est un EPR2 adapté à une puissance de 1200MW.

Le modèle sud-coreen ne souffre pas ou en tout cas moins des problèmes de sur-specification de l'EPR ou de l'AP1000 ?

Dur à dire. En tout cas ils proposent une tête de série, c'est un modèle qu'ils n'ont jamais construit.

 
Non, la question n'est pas vraiment celle là. Fabriquer et fournir des pièces et des PdR, oui, c'est facile ... maintenant.  
La question se pose pour l'exploitant de la centrale, qui va devoir la faire fonctionner environ 50 ans. Et qui devra donc pouvoir trouver des pièces pour ses équipements dans 45 ans.  
Et pour ça, il faut forcément garder "la main" sur un certain nombre de fournisseurs : ceux des équipements les plus critiques (notamment, en terme de sûreté, par exemple la sauvegarde). Je parle de vannes, d'échangeurs, de pompes, de moteurs ...  
Alors avec un fabricant européen (EDF), qui source en Europe (voire, chez toi) ... c'est déjà pas forcément facile. Avec un fabricant coréen qui source en Corée, c'est plus aléatoire. Et EDF peut démontrer qu'elle sait faire, ça fait plus de 40 ans qu'elle exploite des centrales.  
Après, ce n'est pas le seul réacteur de ce fabricant, qui va donc garder et entretenir sa supply chain ... à condition que les fabricants d'équipements soient les mêmes, c'est pas une certitude.
 

Je ne comprends pas trop cet argument.
 
Il y a ce type de centrale en Corée et au Émirats arabes unis. Elles vont fonctionner 50/60 ans et il y aura donc un marché pour les pièces de remplacement. Le fournisseur Coréen n'a aucun intérêt a fermer et avec un parc de plusieurs réacteur il a du pognon pour 60 ans.

Ça fait beaucoup en 2 lignes, là...

 
 
Le problème est multiple
 
1/ que des pièces avec un niveau de qualification satisfaisant existe
2/ que tu es accès à ces pièces (pb diplomatique, de transport, de quantité produite suffisante pour tous les utilisateurs potentiels)
3/ dans un délai raisonnable
4/ pour un cout raisonnable

Si ces pièces sont dans les centrales coréennes, j'espère qu'elles ont quand même un niveau de qualité/sécurité correct.

Pour le reste c'est de la logistique "classique"

Quand ils ont fait les centrales au Emiras, ces questions ont dû être posées.

Pour moi, il n'y a rien d'insurmontable.

 
https://www.sfen.org/rgn/nouveau-nu [...] t-de-khnp/
 

 
L APR1400 est un réacteur qui semble plutot robuste, construit depuis des années: https://fr.wikipedia.org/wiki/APR-1400
4 sont opérationnels en Corée du Sud (le 1er en 2016) et 4 aux EAU (le dernier pas encore à 100%)
 
L APR1400 semble un peu moins avancé que les EPR et AP1000 mais du coup plus simple à construire.
 

en thérorie, ce sera donc l APR+ en concurrence de l EPR2.
 
Mais ici, pour les Tchèques, aussi bien la France que la Corée ont proposé une version + petite de leur modèle déjà construit.
L APR1000 pour les Tchèques sera donc bien un nouveau, mais est ce vraiment une  tête de série si > 90% est semblable à l APR1400 ?