Avant de vouloir prolonger à 80 ans les réacteurs existants ou de vouloir construire 20 epr2, la progression des SMR sera passionnante à suivre.
Peut être que certains design de SMR mettront les 900mw mais aussi les epr2 à la retraite plutôt que prévu

D'ailleurs, cross-sujet entre SMR et prolongation --> ne serait-il pas possible à terme de faire rentrer de petites cuves (issues de la R&D faite sur les SMR) en retro-fit dans des centrales existantes quand on commencera à observer des cuves qui doivent être décommissionnées ?

Il faudrait adapter tout le reste à une cuve de dimensions différentes docteur

Il faudrait adapter tout le reste à une cuve de dimensions différentes docteur

D'ailleurs, cross-sujet entre SMR et prolongation --> ne serait-il pas possible à terme de faire rentrer de petites cuves (issues de la R&D faite sur les SMR) en retro-fit dans des centrales existantes quand on commencera à observer des cuves qui doivent être décommissionnées ?

Et un petit primaire dans le gros primaire ?

J'imagine effectivement qu'il y aurait des adaptations, la question c'est est-ce que ce serait plus cher et plus complexe que de refaire tout le reste (élec, source froide, fonctions support) ?

Même pas, tu gardes le vieux trop gros, tout ce que t'as a faire c'est brancher les orifices de la nouvelle cuve a ceux de l'ancienne avec ce genre de trucs :
 
https://plomberie-online.fr/img/cms [...] onique.jpg
 
en version plus gros.

On ne parle pas de menues adaptations et ça impliquerait donc de démanteler l'installation (t'es parti pour 10 ans), et en parallèle reconcevoir tout tes circuits pour les adapter à un bâtiment qui n'est pas fait pour, alors que tu as déjà un design de SMR tout prêt ? Cela n'a aucun sens financier. Sans compter le fait que le béton aura déjà 60 ans dans les papates.

Même pas, tu gardes le vieux trop gros, tout ce que t'as a faire c'est brancher les orifices de la nouvelle cuve a ceux de l'ancienne avec ce genre de trucs :
 
https://plomberie-online.fr/img/cms [...] onique.jpg
 
en version plus gros.

 
Est-ce qu'il existe un document de vulgarisation sur le sujet du combustible qui explique la difference entre le combustible "neuf" sur le territoire (enrichi ou non), la part de cendres nucleaires recyclables et celle qui l'est vraiment, les approvisionnements strategiques a la main de la France (mines proprietes d'entreprises francaises par exemple, comme celle du Niger qui semble en danger), etc ?

Ils sont vraiment oblige de faire un machin avec l'acier en régime de précontrainte dans ces saloperies ?

Tu peux je pas le faire mais la cocotte minute explose à la mentez en pression max si jamais tu perds le circuit de réfrigération primaire.
En France c’est le cas, je ne sais pas pour la conception allemande avec leur peau métallique si je me souviens.
 
Donc oui, globalement c’est la règle, pour cette raison précise. Et si tu fais un trou sans faire gaffe… Ton béton se délamine (les couches de part et d’autre de la précontrainte se désolidarisent) et t’es bon pour refaire un bâtiment réacteur ou mettre ta centrale à l’arrêt.
 
C’est arrivé aux US. Ils ont fait ça sans prendre de BE spécialisé, et ça s’est fini en « euh, chef, je crois qu’il y a un petit souci ».

D'ailleurs, cross-sujet entre SMR et prolongation --> ne serait-il pas possible à terme de faire rentrer de petites cuves (issues de la R&D faite sur les SMR) en retro-fit dans des centrales existantes quand on commencera à observer des cuves qui doivent être décommissionnées ?

Tu peux je pas le faire mais la cocotte minute explose à la mentez en pression max si jamais tu perds le circuit de réfrigération primaire.
En France c’est le cas, je ne sais pas pour la conception allemande avec leur peau métallique si je me souviens.
 
Donc oui, globalement c’est la règle, pour cette raison précise. Et si tu fais un trou sans faire gaffe… Ton béton se délamine (les couches de part et d’autre de la précontrainte se désolidarisent) et t’es bon pour refaire un bâtiment réacteur ou mettre ta centrale à l’arrêt.
 
C’est arrivé aux US. Ils ont fait ça sans prendre de BE spécialisé, et ça s’est fini en « euh, chef, je crois qu’il y a un petit souci ».

 
cela me semble contraire aux design des SMR qui sont prévus pour être pré-fait en usine AVANT installation sur le site.

Une visite assez complète (incluant le BR en phase de rechargement de combustible, cuve ouverte ) de la centrale de Civeau

VISITE COMPLETE de la centrale NUCLEAIRE de Civaux

Une visite assez complète (incluant le BR en phase de rechargement de combustible, cuve ouverte   ) de la centrale de Civeau  
 
VISITE COMPLETE de la centrale NUCLEAIRE de Civaux

Pour la science avait sorti un super article sur ce sujet il n’y a pas si longtemps.

Est-ce qu'il existe un document de vulgarisation sur le sujet du combustible qui explique la difference entre le combustible "neuf" sur le territoire (enrichi ou non), la part de cendres nucleaires recyclables et celle qui l'est vraiment, les approvisionnements strategiques a la main de la France (mines proprietes d'entreprises francaises par exemple, comme celle du Niger qui semble en danger), etc ?

Celui-ci j'imagine :
https://www.pourlascience.fr/sd/phy [...] -25341.php

Merci !

Edit: apres lecture de l'article pas du tout

J'ai ce livre là qui pour le coup est exhaustif mais pas trop compliqué d'un point du vue purement technique/scientifique.
Par contre publié en 2002,je ne suis pas certain qu'il ai été remis à jour avec le contexte de 2020+ avec les inventaires actuels etc.
Mais c'est ce qui était à mon époque (2011/2012) et est sûrement toujours enseigné aux élèves du génie atomique de l'instn

https://laboutique.edpsciences.fr/p [...] -nucleaire

Je peux essayer de re-potasser le bouquin et répondre à quelques questions précises si tu veux.

Pour les mines par exemple, orano possède plusieurs mines (ou est en joint venture avec d'autres boîtes) au Canada, Kazakhstan, Niger et Mongolie. Cette du Niger n'est pas la plus grosse mais reste dans le top 10 mondial. Orano exploite un site actuellement mais a(vait) des vues sur un deuxième site mais la junte au pouvoir vient de leur retirer leur permit juste avant le début des travaux.
A voir s'ils vont rétribuer ça à rosatom ou aux chinois...

https://world-nuclear.org/informati [...] production

 
pfff tu dramatise    
Aux US, ils ont vécu avec un trou de la taille d'un ballon de rugby dans le couvercle de cuve.
Alors bon, un ptit trou de la taille d'une cuve dans le BR .... ça passe    
Il n'y aura qu'à foutre un bon paquet d'enduit, un peu de belzona, et ça repart

J'ai ce livre là qui pour le coup est exhaustif mais pas trop compliqué d'un point du vue purement technique/scientifique.
Par contre publié en 2002,je ne suis pas certain qu'il ai été remis à jour avec le contexte de 2020+ avec les inventaires actuels etc.  
Mais c'est ce qui était à mon époque (2011/2012) et est sûrement toujours enseigné aux élèves du génie atomique de l'instn
 
https://laboutique.edpsciences.fr/p [...] -nucleaire
 
Je peux essayer de re-potasser le bouquin et répondre à quelques questions précises si tu veux.
 
 
Pour les mines par exemple, orano possède plusieurs mines (ou est en joint venture avec d'autres boîtes) au Canada, Kazakhstan, Niger et Mongolie. Cette du Niger n'est pas la plus grosse mais reste dans le top 10 mondial. Orano exploite un site actuellement mais a(vait) des vues sur un deuxième site mais la junte au pouvoir vient de leur retirer leur permit juste avant le début des travaux.
A voir s'ils vont rétribuer ça à rosatom ou aux chinois...
 
 
https://world-nuclear.org/informati [...] production

 
Est-ce qu'il existe un document de vulgarisation sur le sujet du combustible qui explique la difference entre le combustible "neuf" sur le territoire (enrichi ou non), la part de cendres nucleaires recyclables et celle qui l'est vraiment, les approvisionnements strategiques a la main de la France (mines proprietes d'entreprises francaises par exemple, comme celle du Niger qui semble en danger), etc ?

Je parle d’avoir coupé des câbles de précontrainte pour sortir un GV d’un BR

 
Le GV passe par la porte, il n'y a rien à casser

https://www.challenges.fr/energie-e [...] mat_897348
 
Challenges qui nous sert de la propagande anti-nuke, probablement sans même s'en rendre compte.  
Titre de l'article depuis la page d'accueil :

Image d'illustration : une centrale nucléaire
 
Quand tu ouvres l'article, le titre change :

 
Sérieusement, je veux bien qu'on doute de la pertinence du programme nucléaire du RN (moi le premier, je suis pro-nuke mais 20 EPR2 avant 2050 c'est de la poudre aux yeux, personne n'y croit et si le RN le veut ça nécessite un GROS boulot y compris au niveau politique pour financer et accompagner la filière, il suffira pas de vouloir et d'ordonner à EDF). Mais faire le lien entre le programme nucléaire et le climat... c'est pas comme si le RN proposait une baisse de la TVA sur les énergies fossiles, là au moins on pourrait critiquer de manière objective l'impact climatique
 

https://www.challenges.fr/energie-e [...] mat_897348

Challenges qui nous sert de la propagande anti-nuke, probablement sans même s'en rendre compte.
Titre de l'article depuis la page d'accueil :

Image d'illustration : une centrale nucléaire

Quand tu ouvres l'article, le titre change :

Sérieusement, je veux bien qu'on doute de la pertinence du programme nucléaire du RN (moi le premier, je suis pro-nuke mais 20 EPR2 avant 2050 c'est de la poudre aux yeux, personne n'y croit et si le RN le veut ça nécessite un GROS boulot y compris au niveau politique pour financer et accompagner la filière, il suffira pas de vouloir et d'ordonner à EDF). Mais faire le lien entre le programme nucléaire et le climat... c'est pas comme si le RN proposait une baisse de la TVA sur les énergies fossiles, là au moins on pourrait critiquer de manière objective l'impact climatique

Je n'ai rien vu de choquant dans l'article. J'ai du mal à faire le lien avec ton message. Ils illustrent l'article par le point saillant du programme du RN.

tjs est il que la proposition sur l'énergie du RN devrait suffire pour repousser les électeurs soucieux du climat et de l'énergie.
 
L'électeur modéré a d'ailleurs de quoi s'arracher les cheveux avec le nouveau front populaire.
 
Libé (journal de gauche) tente de clarifier la position du NFP sur le nucléaire:  
https://www.liberation.fr/checknews [...] 2T2EXEY4U/
 

 
Est-ce vraiment crédible?
 
Si le PC et PS sont plutot pro nucléaire, LFI et les verts sont tellement contre que cela promet des belles batailles.
Après, on peut penser qu il y aura suffisamment de députés LR et RN pour maintenir les projets des EPR2.
 
Reste qu'entre LFI et RN, il reste le bloc Macron et LR, soit un peu bonnet blanc et blanc bonnet: l'original (LR) est il préférable à la copie des Macronistes ?

Bref en résumé :
- Le RN au pouvoir ferait de la merde sur l'énergie mais soutien le nucléaire.
- Le NFP ferait de la merde et enterrerait la relance du nucléaire.
- Le bloc Macron continuerait sur sa lancée (flou sur le post-ARENH avec l'accord entre le gouvernement et EDF sur les prix de l'élec qui commence à être remis en cause, relance du nucléaire, continuité de la politique actuelle sur les renouvelables).
- Si personne n'a de majorité, aucune idée de ce qui se passe mais j'ai peur que la relance du nucléaire soit fragile, car elle n'est pas actée (PPE pas mise à jour, modalités de financement du programme EPR2 non définie) -> par défaut, si rien ne se passe alors EPR2 ne se lance pas ?