Programme de la semaine anti nucléaire à Bure

Cross topic pouic

https://dijoncter.info/local/cache- [...] 1712176609

 
quand je vois les récit de l'époque, St Soline a coté c'est gentillet...
 
Durant la procédure de consultation du publique qui a duré 2*3 semaines, il y a eu des combats tous les soirs...
Pour éviter que le dossier ne soit détruit, il était mis en sécurité tous les soirs par escorte policière...qui était attaqué a coup de caillou, boulon (au lance-pierre...) et coktail molotov...
Le dernier jour, les gendarmes ont été obligé de faire venir un tank de l'armée pour ouvrir la voie. La route était coupé par des barrages à base de tronc d'arbre, barbelé, poteau planté dans le béton...
A noté la présence de 2000 gendarmes pour sécuriser la fin de la consultations (pour rappel c'est un village de 700 habitants )...
 
Il n'y a pas eu de mort, mais il y a eu des blessés grave des deux cotés...

Vous me connaissez, alléché face au programme totalement déconstruit, je me devais de noter les ateliers les plus intéressants et forcément, j'ai trouvé la perle rare, celle qui fera de vous, vils nucléocrates, des hommes nouveaux et des femmes nouvelles.
https://bureburebure.info/programme [...] s-04-2024/

Ca me rappelle la conference "manger de la viande, un acte homophobe"

 
         
 
Je ne sais pas s'ils se rendent compte de la balle qu'ils se tirent dans le pieds avec leur conneries  
 
Ca me rappelle la conference "manger de la viande, un acte homophobe"

Ca en dit long sur la gestion de l'ordre en France aussi. Les mecs qui attentent a la vie des flics ne prennent quasi rien alors pourquoi se priver

Je me souviens d'un type vers 2012 qui avait lance un pave sur un CRS a Nantes qui avait pris 4 mois ferme mais sans mandat de depot et qui du coup n'a meme pas ete emprisonne. Un mec qui avait lance des molotov en 2014 avait pris 1 an ferme, c'est ridiculement faible au regard du crime commis.

Bah la c'est un peu le meme delire : tant que les antinucleaires voient que l'action violente peut produire des resultats pour peu de risque, ils auraient tort de se priver

Par contre ca fait longtemps qu'on n'a pas eu une intrusion de Greenpeace dans une centrale ? Vigipirate ?

Ca me rappelle la conference "manger de la viande, un acte homophobe"

What.

Même les saucisses ?

 
Ca en dit long sur la gestion de l'ordre en France aussi. Les mecs qui attentent a la vie des flics ne prennent quasi rien alors pourquoi se priver  
 
Je me souviens d'un type vers 2012 qui avait lance un pave sur un CRS a Nantes qui avait pris 4 mois ferme mais sans mandat de depot et qui du coup n'a meme pas ete emprisonne. Un mec qui avait lance des molotov en 2014 avait pris 1 an ferme, c'est ridiculement faible au regard du crime commis.  
 
Bah la c'est un peu le meme delire : tant que les antinucleaires voient que l'action violente peut produire des resultats pour peu de risque, ils auraient tort de se priver    
 
Par contre ca fait longtemps qu'on n'a pas eu une intrusion de Greenpeace dans une centrale ? Vigipirate ?  

Et je crois aussi qu'officieusement ont leur a dis que la prochaines fois ils seront considéré comme des terroristes se faisant passer pour greenpeace, avec tout ce que cela implique en terme de méthode d'arrestation

 
il y a eux des arestations à l'époque, mais avec des peines assez légères...
par contre quand le mouvement c'est assouflé et qu'il y en as qui ont continués, ils ont pris chère...
 
C'est une histoire d'avoir 150 personnes qui te font sortir du commisariat le soir de l'arrestation ou non
 
Pour greenpeace, ils ont arreté depuis que la loi à changé et que ce n'es plus considéré comme une simple intrusion.  
Depuis que certains militants ont fait quelques mois de prisons et que Greenpeace a eux a payer une grosse amende pour organisation...ils sont beaucoup moins motivé
Et je crois aussi qu'officieusement ont leur a dis que la prochaines fois ils seront considéré comme des terroristes se faisant passer pour greenpeace, avec tout ce que cela implique en terme de méthode d'arrestation

Oui l'assimilation de militants aux terroristes simplifie les choses.

Oui l'assimilation de militants aux terroristes simplifie les choses.

 
Si un mec rentrait chez toi par effraction, tu ne serais probablement pas ravi-ravi. Une plainte de ta part l'enverrait au frais pendant un moment.
 
Bah là c'est pareil, avec a fortiori des multirécidivistes, sur des sites sensibles.

Si seulement c’était vrai…

Si seulement c’était vrai…

C'est a dire que quand tu fais des actions terroristes, Ben tu es un terroriste même si tu es militant.

Si tu rentres sur une base militaire on doit t'accueillir a bras ouvert pour une inspection citoyenne ?

Si tu rentres sur un site sensible comme une centrale nucléaire, là aussi c'est porte ouverte ? Tu peux même répartir avec une barre d'uranium enrichie en souvenir...

C'est a dire que quand tu fais des actions terroristes, Ben tu es un terroriste même si tu es militant.
 
Si tu rentres sur une base militaire on doit t'accueillir a bras ouvert pour une inspection citoyenne ?
 
Si tu rentres sur un site sensible comme une centrale nucléaire, là aussi c'est porte ouverte ? Tu peux même répartir avec une barre d'uranium enrichie en souvenir...
 

Oui enfin dans "terroriste" il y a la notion de terroriser la population, le plus souvent par des actes sanglants...

A Fukushima il y a eu zéro mort à cause des radiations.

Mais 1600 a 2000 morts à cause des évacuations causées par la peur d'un accident nucléaire.

Indirectement, les antinucléaires ont tué 2000 personnes. C'est assez sanglant.

Les anti-nucléaires sont donc des terroristes.

 
A Fukushima il y a eu zéro mort à cause des radiations.  
 
Mais 1600 a 2000 morts à cause des évacuations causées par la peur d'un accident nucléaire.
 
Indirectement, les antinucléaires ont tué 2000 personnes. C'est assez sanglant.
 
Les anti-nucléaires sont donc des terroristes.

Oui l'assimilation de militants aux terroristes simplifie les choses.

 
A Fukushima il y a eu zéro mort à cause des radiations.  
 
Mais 1600 a 2000 morts à cause des évacuations causées par la peur d'un accident nucléaire.
 
Indirectement, les antinucléaires ont tué 2000 personnes. C'est assez sanglant.
 
Les anti-nucléaires sont donc des terroristes.

A Fukushima il y a eu zéro mort à cause des radiations.  
 
Mais 1600 a 2000 morts à cause des évacuations causées par la peur d'un accident nucléaire.

En même temps je comprends pas bien la logique du truc. Ils s'introduisent sur les sites pour prouver que les installations nucléaires sont pas assez sécurisées, et à partir de là, c'est pile je gagne face tu perds. Soit ils arrivent à pénétrer sur le site, et ça prouve qu'il y a un gros problème de sécurité, soit les forces de sécurité font le nécessaire pour pas que ça puisse se produire, et là on leur reproche de s'en prendre à de simples militants comme si c'étaient des terroristes.

Et combien seraient morts s'ils n'avaient pas été évacués ?

Et combien seraient morts s'ils n'avaient pas été évacués ?

 
Disons que l'évacuation devait arriver et c'est bien qu'elle ait eu lieu.

 
La conclusion de l'enquete n'etait pas justement qu'il n'aurait pas fallu evacuer et que ca aurait fait bien moins de morts ?

En même temps je comprends pas bien la logique du truc. Ils s'introduisent sur les sites pour prouver que les installations nucléaires sont pas assez sécurisées, et à partir de là, c'est pile je gagne face tu perds. Soit ils arrivent à pénétrer sur le site, et ça prouve qu'il y a un gros problème de sécurité, soit les forces de sécurité font le nécessaire pour pas que ça puisse se produire, et là on leur reproche de s'en prendre à de simples militants comme si c'étaient des terroristes.

Il me semble, si ma mémoire ne me fait pas défaut, que la conclusion pointait du doigt la dégradation de la qualité de vie des personnes âgées qui, déracinées, ont plus perdu à cause de leur déménagement forcé que gagné en évitant un peu de rayonnement car à 80 ans passés, les effets du rayonnement se confondent avec les maladies liées à l'âge et qu'on pouvait limiter lesdits effets en adaptant leur mode de vie.
Les déménagements étaient plus justifiées pour les familles avec enfants.

Le but est souvent de dénoncer et d'alerter en effet, pas d'instaurer un climat de terreur humaine.

Le soucis c'est que ça se confonds quand t'en fais une peur irrationnelle en fait.

Tu as fini de dire n'importe quoi ?

Je vois plutôt ça comme un échec collectif qui prend ses racines du temps des essais nucléaires, des mensonges associés et du Rainbow Warrior. Le climat actuel de criminalisation et de répression violente des manifestations (objet d'alertes de la part de l'ONU ou de l'UE notamment) n'aide pas, ni le manque de vision à long terme de la classe politique pour ne pas dire sa nullité générale.