Reprise du message précédent :
C’est un bot le type

Répondez pas, normalement à un moment ça disparaît 2 semaines

Avec un peu de rouge au milieu

Tu dis que c'est le lobby nucléaire qui fait tout pour bloquer les éoliennes alors soit tu prouves par des documents soit tu arrêtes de faire de la propagande.

 
Ce qui bloque les éoliennes c'est surtout le manque de vent

Tout le monde sait ça

Vous n’avez toujours pas remarqué qu’il n’intervient que les vendredis ?

Il est à 80% ?

Plus simple, il trolle. C'est un bon jour pour troller  

 
Il n’a jamais prouver aucun de ses arguments, il va filer la queue entre les jambes comme à chaque fois

Le lobby du nucléaire ne brasse pas du vent, lui

C'est donc néfaste pour les eoliennes

Cqfd

J'ai regardé des vidéos sur les silures, histoire de.
Au final, cela n'a rien à voir avec le nucléaire, mais, avec les canaux de contournement des barrages/écluses qui font que les silures se mettent en embouchure et gobent tous les poissons qui passent sans le moindre effort.  

 
Ce qui est le plus drôle, c'est que ce sont bien souvent des écolos qui bloquent les projets éoliens et utilisent tous les recours possibles.
 

 
ils utilisent les mêmes recours que contre le nucléaire...
Ce que n semble pas comprendre Grotius (mais bon on a l'habitude qu'il comprenne rien )...
 
7-8 ans pour faire approuvé administrativement  
+temps de construction
 
dans le cas de l'éolien ça donne un temps de "construction" de 10-11 ans, dans le nucléaire de 15 ans...

J'avais posté une vidéo sur la construction d'un parc d'éoliennes off-shore. Déjà, c'était ultra gratiné pour l'emplacement parce que les riverains expliquaient que cela gachait le paysage. Une fois, cet écueil levé, il a fallu négocier avec les pêcheurs/ostréiculteurs qui gueulaient que cela allait abimer les fonds marins puis les riverains ont gueulé que le câble et le local pour le récupérer dénaturé le paysage...
 
Bah, 10 ans.

C'est passé les annonces du RU sur le nucléaire ? https://www.latribune.fr/climat/ene [...] 87646.html
 
Les principales annonces à retenir :  
- Financement de SZC en bonne voie pour être bouclé d'ici la fin d'année (ce qui permettrait de lancer réellement la construction).  
- Volonté de construire une 3è paire. Pas de partenaire ou de site annoncé mais EDF est forcément en pole position (Hinkley Point a quelques soucis notamment sur le budget mais ya un réel avantage à être déjà implanté, avec 1 chantier en cours et 1 qui se lance, des partenariats locaux déjà en place, des canaux de discussions effectifs avec le gouvernement...).
- Volonté de développer une filière pour produire du combustible, si je comprends bien c'est plutôt du combustible destiné aux SMR sur lesquels les russes sont grosso modo en monopole.
- Objectif de 24GW de nouveau nucléaire d'ici 2050, avec les 3 paires d'EPR ça ferait environ 10GW donc 14GW encore à développer, principalement du SMR je pense mais ça laisse de la place pour essayer de placer une 4è paire d'EPR, surtout si les SMR prennent un peu de retard à l'allumage ce qui est très possible/probable.  
 
A noter que c'est la droite qui est au pouvoir, mais que la gauche (le Labour) pousse dans la même direction (et critique le gouvernement sur le fait que ça ait trainé pour relancer le nucléaire), donc le sujet est bien moins clivant politiquement qu'en France.

Excellentes nouvelles.
Je vous conseille la lecture de "We need power, don't we?" de Vincent de Rivaz à ce sujet, ancien PDG d'EDF Energy. On y suit bien les débuts de l'aventure au RU et ce consensus bipartisan sur le Nucléaire est souvent évoqué.

https://x.com/charbongaz/status/174 [...] 4FMdxKam4g
 
Ce niveau de troll

 
c'est vraiment de la pêche au gros
 

Avec Corine Lepage qui retweet son message sur le gaz.  

Je suis entrain de mater la vidéo d'osons causer sur la sureté nucléaire.
 
a 42:12 il évoque la mise en place de récupérateur de corium sur toutes les centrales, hors il me semblait après des échanges ici-même que ce n'était que sur les nouvelles, les anciennes se contentant d'un renforcement du radier.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=owU0KJ7RXf0&t=2532s
 
Mais sinon, ça semble être une bonne vidéo, et il se plaint aussi au début de la difficulté pour trouver de l'information sur ce sujet.  
 
A mon avis, on a d'un coté beaucoup de désinformation, et de l'autre des experts qui, peut-être en réaction, communique assez mal vis à vis du grand public.

L UK ne relance pas le nuc, ils sont deja à 41.5% d’ENR, il compense en partie la fermeture de leurs centrales, 26 depuis 2000, en construisant quelques réacteurs pour lisser la transition. Sachant que pour eux c est surtout un bon plan financier puisque Edf prend tous les risques à sa charge, dommage pour nous personne ne nous propose le meme deal.

electricity map (12 mois)

Ca sert à quoi d'etre 41% enr si on est pas plus écologique en CO2 ? Tu ne crois pas aux danger du réchauffement climatique ?

Toutes les centrales vont avoir un récupérateur de corium. Les VD4 c'est pour mettre aux dernières normes les centrales actuelles.

Je trouve qu'il y a un manque de communication d'EDF. J'ai l'impression que pour EDF moins ils en disent mieux c'est. Parce que si un mec dit une connerie, cela leur sera reproché toute leur vie. Ils préfèrent ne prendre aucun risque.

Je trouve que c'est très con comme attitude.

En face il y a des desinformateurs professionnels qui mentent depuis 40 ans.

Pour les desinformateurs professionnels il vaut mieux être a 41% d'ENR même si tu balance plein de CO2 qu'être a 15/20% d'EnR et avoir l'électricité la moins carbonée des pays du G7.

Pourtant le sujet c'est le CO2 pas le pourcentage d'EnR.

L'éolien demande moins de beton que le nucléaire, fig 49.3.

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/n [...] lefigarov3

 
newletter AIE

 
L'effet d'annonce est beau, reste à voir ce que ça donnera.
 
Ce que je note : l'article est un peu brouillon.
on parle de small reactor, puis de 4eme génération ... et on a l'impression que SMR = 4eme génération. Alors que pas du tout.  
SMR, ça peut être du REP.
4eme génération, c'est plus ou moins du neutron rapide (ce qui peut induire des technos bien différentes)
Bref, ça mélange des concepts.
 
Ensuite, ça parle d'utiliser comme combustible des déchets nucléaires ... oui, d'une certaine façon : l'uranium appauvri. MAis pas les déchets HAVL qu'on envisage d'enterrer  Bure. Bref, là encore, c'est pas ultra clair dans l'article, et ça entretient une certaine confusion.
 
Ensuite :  
Faire du 4G, c'est balaise. Faire du SMR, c'est balaise. Faire les deux en même temps, c'est très ambitieux.
 
Enfin : Je note que ces deux sociétés françaises (ou partiellement) prévoient des technos qui sont de 4eme génération, mais différentes d'astrid (Neutrons rapide refroidissement plomb (ça m'éclate d'ailleurs ça, que le liquide de refroidissement soit du plomb .. c'est tellement contre intuitif  Et le plomb, c'est vraiment un ennemi de l'acier, je me demande comment ça va marcher), Neutrons rapide à sel fondu ... et neutron rapide refroidissement Sodium pour Astrid).
Et ainsi ... bah je me demande un peu où on va. Ne risque-t-on pas de se disperser ?  
Ok, je sais, Astrid, c'est arrêté ... mais qui sait    

La moitié des types de réacteur de génération IV sont à neutrons rapides, l'autre moitié des designs sont à neutrons thermiques (donc avec modérateur etc.)

Je pense qu'on a plus de chances de développer un produit qui marche en laissant différents acteurs privés prendre des initiatives, le marché se consolidera ensuite et les compétences/connaissances accumulées seront utiles
Il y a également un intérêt parce que les usages sont différents : certaines boites cherchent à produire de l'électricité, d'autres de la chaleur urbaine, d''autres de la chaleur industrielle.
 
Honnêtement, je me demande si le résultat final ne sera pas le rachat de la startup la plus prometteuse d'ici 4-5 ans par un gros groupe (EDF en premier lieu, mais pourquoi pas Total ou Engie si on reste sur la scène française).
 
Pour Astrid, il y a une start-up issue du CEA qui cherche à développer un SMR basé sur cette techno -> Hexana.

Les 8 EPR2 supplémentaires, on en parle ?  
https://www.usinenouvelle.com/edito [...] s.N2206562
 
J'espère qu'on pourra en placer deux à Fesseinheim parce que l'Allemagne est encore en train d'essayer de foutre la merde (comme c'est bizarre) https://www.lefigaro.fr/vox/economi [...] e-20240111

C'est pas les russes qui ont (avaient) du neutron rapide à caliporteur plomb-bismuth ?

Et ils avaient laissé tomber. Il y a un prototype qui doit être construit en Belgique.

Les exports français sont de retour.  
 

Les fluides caliporteurs, pas trop de risques qu'ils disent 'je m'en vais' ?

Il y a en tout cas moins de risques qu'ils te fassent un nuage radioactif.

Jamais.

Ils vont nous casser les couilles car ils ont peur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Alfa