Reprise du message précédent :
Plouf, des infos sur le site de l'étude EDF évaluant ces 4 g eq CO2
/kWh: https://www.edf.fr/groupe-edf/produ [...] eaire-dedf
Quelques infos : ils ont pris une durée de vie de 40 ans, intègrent le cycle de l'amont à l'aval.
L'exploitation représente 8% des émissions totales, la construction ~16%.
Amont 57%.
Evidemment une centrale qui s'arrêterait avant ses 40 ans sollicitera d'autant moins l'amont et l'aval.

Et c'est+/-30% pour la précision.

En attendant, j'ai jeté un oeil à electricity map ce matin au réveil, pour comparaison    
France 23 - Allemagne 676
30 fois plus, la vache !
Et à cette heure ci : 28 vs 669 ... l'allemagne a réduit l'écart    

Hier, ils étaient a plus de 800g vers 18/19h

On a un bug d'affichage au boulot, une des tranches est affichée à 32...GW.
 
On fait la moitié de la prod du parc

 
Ou alors quelqu'un a bidouillé le réacteur    

32 GW, ça doit commencer à chauffer !
La Loire va devenir tropicale  

Ah ben voilà, quand on veut on peut

La partie fun c'est que c'est un réacteur en RCD

Il faut quand même vérifier que ce soit réellement un bug et pas un emballement du réacteur  

ah, en RCD, ça s'emballe pas des masses, un réacteur  

Pour rappel : RCD = Réacteur Complètement Déchargé -> y'a pas de combu dans la cuve.

 
Donc j'ai raison c'est une bidouille  

Je suis proxytaffé sur imgur j'ai pas vu ton image

Quoi, vous connaissez pas le naquada ?  

C'est l'énergie de l'eau    
Peu etre que quelqu'un a fait tomber sa boite d'Uranium homéopathique.  
 
https://www.mesoigner.fr/medicament [...] dose-de-1g
 
C'est du 15CH  

Tiens je suis tombé là-dessus sur touitteur je ne connaissais pas
 

(contexte: La transition écologique Belge)

BAGGER 288 BAGGER 288

 
Ne plaisante pas avec ça    
 

 
Encore Christopher Nolan qui joue avec les cascades ?

Ce soir :
Allemagne : 801 gCO₂eq/kWh (21% bas carbone, 16% renouvelable)
France : 18 g (99% bas carbone, 26% renouvelable)
Et on exporte 10 GW (2.6 GW Ang, 1.2 GW Esp, 2 GW All, 2.8 GW Ita)

 
Et les allemands qui font la morale à tout le monde depuis des décennies..    
 

 
la grande Allemagne écologique qui rejoint la Pologne..

Notre éolien avec une base installée 4 fois moins puissante produit >5x plus que le leur

 
Bah c'est bien connu, l'Allemagne dispose d'une grande façade océanique bénéficiant d'une exposition optimale pour les éoliennes  

je ne sais pas si il y a eu des études sur le bilan carbone des éoliennes mal conçues qui ont brulé / se sont effondrées.
 
le bilan carbone doit être là aussi abominable  

Les voix du nuke indiquait sur twitter qu'il y avait visiblement un soucis de remonté des chiffres de l'éolien allemand.

Ça serait quand même dingue de baser toute la politique énergétique du pays sur un seul truc, et pas être foutu de ramener des data correctes

c'est pas simplement que les lignes THT saturent et qu'il est plus compliqué pour eux de tirer des lignes que de poser des moulins ?

Si ça peut les consoler en France on n'est même pas capable de donner des chiffres fiables sur la capacité d'hydro installée :  
 

Infos-Réseaux.com (@InfosReseaux) : Peut-être que quelqu'un parviendrait à expliquer ces variations dans la capacité installée d'hydro en France entre 2018 et 2020 ? Je suis passé à côté des travaux d'équipement des +726 MW en plein covid transparency.entsoe.eu/generation/r2/…   @hugolaramars @_Victor_RG_ @Emericdevigan

Ce matin l'éolien est un peu reparti, mais les émissions restent dégueulassent donc des données remontent bien.

 
Est ce la totalité?

 
peux être en lien avec les grand travaux sur les ouvrages hydrauliques?
vu que ça dure plus que 12 mois,ça retire de la puissance installé?  

Là, c'est un instantané, donc ça ne veut pas dire grand chose, mais dans la mesure où les site les plus favorables sont équipés les premiers, c'est assez logique, toutes choses égales par ailleurs, que les pays les moins pourvu en éoliennes ont des productions unitaires plus élevés.

 
Donc c'est bien la preuve que plus tu mets d'éolienne, moins c'est efficace...

 
Bah tu peux presque enlever le smiley hein ... c'est bien le cas. C'est vrai aussi pour le pétrole du reste.
On exploite d'abord les gisements faciles.  
Si l'Allemagne doublait sa puissance installée, elle ne doublerait certainement pas sa puissance produite, encore moins l'énergie produite.
 
Essaie un jour d'expliquer ça à un écolo de base, je pense que tu te heurterais à un mur d'incompréhension    

Alors qu'une bonne centrale nuke américaine pleine balle avec 99,99% de FC...
 
Bon même le nuke avec rechargement et maintenance, on double évidemment pas. Mais quand je vois les dizaines de GW Allemands installés pour rien, alors que là on veut accélérer le rythme dessus pendant que les investisseurs se barrent tous, et que les constructeurs tiennent pas le rythme... Fait vraiment être aveugle pour continuer sur cette voie.
 
Ou avoir décidé de l'être.
 
Oh wait

Attendons de voir ce qu'il contient, mais un accord sur le marché de l'énergie a été trouvé avec des points plus favorables pour la France et le Nuc en particulier : Article le Figaro

 
 
les premier retour critique que l'on as sont plus nuancé.  
Faut vraiment attendre de voir le contenu, et de ce qui ressortira des négociations avec le parlement européen. Car il y a des modalités d'application qui pourrai rendre le truc très défavorable pour la france.
Notamment les modalités de fixations des prix bas et haut lié au CfD que la commision européenne doit approuvé.

 
 
Ce qu'il faut retirer de ça, c'est surtout qu'il faut penser et planifier les moyens de production énergétique de manière rationnelle et non dogmatique : exploiter les bons emplacements éoliens à du sens, de même que le solaire dans les endroits favorables, et vu que ça ne suffit évidement pas, une base nuke+hydro (pour les pays stables et développés), avec du gaz en dernier ressort pour la stabilité. En réfléchissant correctement au coût financier/CO2 de chaque choix.  
 
Mais pas se dire 100% vent/solaire en Teutonie, ou un super moit-moit (50% de nucléaire), qui sortent d'un positionnement dogmatique et/ou politique idiot.
 

La fameuse politique du "ça va le faire"

Même en instantané produire si peu avec autant de capacité installée est bien la preuve d'un fail monumental. Et ça coûté 500 milliards.

Ils ont 100GW de puissance installée en solaire + eolien.
 
Ces 100GW ont produit... 15TWh sur les 12 derniers mois.
 
La France a 60GW en nucléaire qui produisent 50TWh par an.
 
C'est comme s'ils avaient 15 réacteurs nucléaires.
 
Pour 500 milliards.