Reprise du message précédent :

 
Je me suis toujours demandé ce qui se passait quand Huet et Foucart se croisaient dans les couloirs du Monde, ça ne doit pas bien se passer  

Y'a une vidéo où ils discutent ensemble dans une conf... ils avaient l'air de bien s'entendre...  

 
Mais c'est green  

 
Bordel  
 
Sachant que les rendements de ces secteurs ne font que diminuer. Le rendement énergétique du pétrole est entre 5 et 15 suivant d'où il vient (sables bitumineux du Canada, offshore, ou Arabie), et après il faut tenir en compte le transport, le raffinage, la distribution ...
 
Les pertes de gaz naturel (notamment) dans l'atmosphère sont déjà colossales à elles seules : plus que tout l'élevage d'après les estimations de ClimateWatch.  
 

Je viens de voir passer un graphe sur les rythmes de construction des réacteurs nucléaires au Japon  
 
https://x.com/billybobhall1/status/ [...] 4FMdxKam4g
 
Comme du Messmer et la même cadence tenue dans les années 2000

Ils se sont bien remis du traumatisme de Fukushima alors qu'ils étaient aux premières loges comparés aux paniquards décérébrés de chez nous.

Je pense qu'en France la cadence c'est ralentit sur la fin parce qu'on le politique pendait qu'on avait trop de réacteur.

Quand tu veux aller vite et que tu mets les moyen c'est possible.

Les dernières sur la liste ci-dessus datent de 2009.

le plan du nucléaire massif japonais a en effet qques similitudes avec la plan Messmer en France : les 2 ont été fortement accélérés après le choc pétrolier de 1973, avec des nouveaux réacteurs productifs tout les ans entre 1980 et 2002, sauf que le Japon n a pas aussi brusquement arrêté les nouveaux dans les années 1990:
avant l epr fl3, le dernier français a été commencé en 1991.
Le Japon a continué d en construire sans discontinuité jusque 2011, notamment des awbr de 3e gen dès 1992: le 1er gen3 du monde, fini en 4 ans seulement !

https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] prov=sfla1

A la réflexion mon anti phrase était à la fois trop absconse et trop provocatrice

Ben oui mais c est le Japon, les trains sont propres et arrivent à l’heure, chose qu on ne sait plus faire non plus.

Wow, redémarrage d’un réacteur aux US fermé depuis plus d’un an.  
 
https://x.com/energybants/status/17 [...] 4FMdxKam4g
 
Si seulement cette religion antinucléaire pouvait cesser outre-Rhin pour assurer un meilleur avenir à tout le monde…

Oui enfin ils ont aussi des besoins en électricité autre (et ont la clim l’été, contrairement à nous qui ne sommes pas du tout préparés au réchauffement climatique dans les villes denses type Paris et sa couronne)

"Oui mais le nucléaire ça marche pas pendant les canicules !".
Ah bah en fait si. Par contre l'éolien c'est pas top  

Laponche qui remets le couvert dans Ouest France avec « 1000 scientifiques » contre le nuc  
Toujours les agumentaires rocambolesques à base de « c’était conçu pour 30 ans à 60 ans ça va peter et irradier toulemonde »  
Je suis fatigué de ces gens

Parce qu'on a déjà su faire ?  

Il devient un peu sénile.

https://twitter.com/DocuVerite/stat [...] ZBXXQ&s=19

C'est un homme de paille. Personne de sérieux n'a jamais dit que le nucléaire émettait 0 GES. Rien n'émet 0 gCO2.

Sauf qu'effectivement quand tu as un nucléaire à 4g, et du charbon à 1000g, bon ça devient vite Espilon dans ton calcul.

Et le pire, c'est que tu peux appliquer le même "argument" aux ENRV  

oh là là...
 
cette stratégie de l'échec  

Le Rwanda qui signe un contrat pour le déploiement d’un réacteur aux sels fondus. Pas avant 2034 C’est une boîte canadienne https://dual-fluid.com/
 
Sinon je me suis toujours demandé pourquoi l’Asie du Sud-Est ne pariait pas plus sur les réacteurs nucléaires et notamment Indonésie, Vietnam et Thaïlande. Les pays de l’ASEAN étaient plutôt orientés Russie, il devient impératif de se recentrer sur d’autres techniques.

l'Indonésie vient de signer un truc avec des danois... pas le temps de chercher.

 
This?

Comment l'Allemagne et la Russie (et certains français) affaiblissent le nucléaire français

https://www.youtube.com/watch?v=lnUpNQU8Loc
 
Dernière vidéo de "écologie rationnelle".
 
 
 

Un article de journal sur une manifestation de 15 personnes...

https://www.leprogres.fr/environnem [...] u-en-bugey

 
 
Le journaliste s'est compté parmis les 15?

https://www.liberation.fr/checknews [...] XSNQE2P64/
 

Un article de Libé / Checknews qui cite l'UNSCEAR et qui débunke les pouiqueries anti-nucléaires. Ca doit faire tout drôle aux antis.

Foucart devait être en vacances

Il est au Monde pas Libé

https://x.com/voixdunucleaire/statu [...] d-RH8CT3bg
 

 
 

oui mais les déchets
oui mais les accidents

Oui mais en 2035 l'Allemagne ferme toutes ses centrales a Charbon.  
Macron a prolongé les centrales a charbon de Cordemais et Saint-Avold.  

cross post pénurie fossile:

https://allemagne-energies.com/bilans-energetiques/
propose une analyse un + détaillée sur les stratégies énergétiques de la France et de l Allemagne ainsi que leurs objectifs de réduction du co2.

Mais je propose de continuer cette discussion sur le topic fossile, car cela sort du nucléaire de ce topic, même si le nucléaire est la base du bas carbone en France.
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t69219245

Mais le site a toute sa place sur le topic du nucléaire puisque l auteur est un ancien du nucléaire en Allemagne.

et de son intro:

Bref, ce site me semble une source bien plus complète (et pertinente) que des tweets ou screenshot de ElectricyMap.

Le prix de l’électricité qui fait X2 en 10 ans.

Le parc électronucléaire français relâche moins de particules d'uranium dans l'air que les centrales à lignite allemandes.

La filière électronucléaire française a causé moins d'affections longue durée / morts prématurées que la filière lignite allemande.
(schnell !)

oui mais les silures

Politique énergétique criminelle.
On a déclaré des guerres pour moins que ça.  

 
le secondaire et les effets induits sur l'environnement sont les mêmes pour l'ensemble des centrale thermiques (nucléaire, gaz, charbon, lignite,...).
Donc c'est a minima strictement identique.