Reprise du message précédent :

Ca sera certainement sous assistance internationale pour les travaux et le redémarrage. Sans doute plusieurs mois/années après la fin de la guerre.
Donc pas avant très longtemps  

Si les russes ne s'arrangent pas pour la détruire définitivement, comme à leur habitude.

https://www.ouest-france.fr/economi [...] ca48f5c6e5
 

 
 
Quoi, quoi, une couche de fraude rajoutée sur ce qui est déjà une escroquerie légale ?
J'en tombe de ma chaise.  

J'espère qu'ils iront au bout de l'enquête.

Perso, la vidéo d'eureka sur l'arenh m'a convaincu que ce truc a été conçu sur mesure pour nous voler, c'est trop commode et opaque pour être réglo.

 
Aucun doute là dessus, c'est un montage financier à grande échelle sous couvert de supervision Européenne.

Est-ce qu'il existe un système similaire dans le monde pour une autre industrie ?
Généré on force Total a vendre 1/3 de sa production de pétrole a un concurrent a prix coûtant.

L'Allemagne n'aime pas voir des avantages concurrentiels chez ses concurrents partenaires.
Et elle a su trouver un andouille pour faire appliquer ce texte qui mérite une considération tout aussi particulière que les fermetures de Superphenix ou Fessenheim.
(Marre de chercher les smileys des premiers ministres/présidents en charge à ces époque : je vous laisse les ajouter si ça vous dit...)

 
https://youtu.be/ienoSbONyhw
 
Celle là ?

Ouais, y en a trois au total pour 4h afin de faire le tour de ce vol organisé

Et dire que c'est basé sur l'idée du service public a la française mais vidé de tellement de substance qu'il n'en reste qu'une fraude massive délétère et contre productive

Je vais me faire ça pour refresh  

FYP

https://www.bfmtv.com/economie/entr [...] 70332.html
 
C’est moi ou c’est encore du flan  

le plan date du 30 mars. On verra demain s'il est validé.  
 
Les opposants sont : allemands sur le nuke (ho original) et les espagnols sur l'hydrogène vert & nuke français.
 
Les deux boulets du SCAF
 
Sinon au UK BoJo redeviens chroniqueur au Daily Mail.

FRANCE BAISE OUAIS
 

 

Je dirais même  
 

 
 
 

Debat EELV/ SFEN a 19h00 aujourd'hui

https://us02web.zoom.us/j/87069717041

Ca fonctionne maintenant

 
Yes merci.  
Mais j'ai quitté. les arguments pour, je connais et écouter pour la millième fois les arguments contre, bidons, ça me saoule.. la le mec il est reparti sur les accidents "probables" et le niveau des fleuves.. bref.. et il reparle du scénario négawatt, des déchets etc..
Merci pour le lien, mais perte de temps pour moi et en plus ça va m'énerver  

https://www.lesoir.be/504279/articl [...] -dici-2030

L UE veut 42.5% d ENR d ici 2030 (X2 par rapport à aujourd'hui !).
Vive la biomasse: cramer les forêts va sûrement bien aider dans la lutte contre le RC!
Bémol réconfortant : la France pourra faire de l hydrogène à partir du nucléaire (jaune?)

C'est réel le jaune ou c'est une connerie ?
 
Parce que si c'est réel c'est vraiment du foutage de gueule

J'ai envie de dire qu'on s'en fout de la couleur, du moment qu'on ne fout pas des restrictions débiles au financements sous prétexte qu'on ne veut que de l'hydrogène issu de renouvelables.

Tout le monde tire la couverture dans son coin pour paraitre décarboner efficacement la production d’énergie, l'objectif principal c'est d'avoir des bons chiffres à publier, réduire réellement les émissions de CO2 est secondaire.
 
Couper les forets c'est efficace pour capter du CO2, à condition de ne pas bruler ce bois, et de les replanter .

suivant les sources, le H2 issu du nucléaire est jaune, rose ou violet.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrog%C3%A8ne_jaune

https://www.h2-mobile.fr/dossiers/v [...] hydrogene/

joli synthèse ici https://questionsdecouleur.wordpres [...] hydrogene/

en cherchant un peu sur "les couleurs de l’hydrogène", celles ci devraient être abandonnées pour une catégorisation en fonction du carbone émis, poussé par l'ordonnance n° 2021-167 du 17 février 2021: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf [...] 043148001/

La France a déjà ainsi préparé le terrain pour l UE et ses ayatollah anti nucléaire avec une catégorie "bas-carbone" (dont celui du nuke) distincte de renouvelable (le vert, dans lequel les autres pays se pressent d y mettre celui de la biomasse, dont la combustion émet bien du co2...)

Et on a un début de solution au fait que l'hydrogène passe à travers tout, s'échappe dans l'atmosphère et est un gaz à effet de serre ?  

 
Apparemment osef oui, yen a qui disent que c'est pas grave.
 
Moi un gaz qui traverse son tuyau, sa valve ou même son réservoir pépère dès qu'il est gazeux, bah super
 
Et parlons pas de le garder liquide

Pour du stockage fixe et sur de longue période, il existe des solutions à partir d'hydrures métalliques. Je ne sais pas si certaines ont été poussées jusqu'au stade industriel.

Le problème étant que tu reviens sur un problème de minage de métaux. Surtout que l'atome d'hydrogène étant très léger devant ceux des métaux. La masse de métal VS masse d'hydrogène stockée n'est pas forcement flatteuse.

Pour un hydrure basique type MgH2. Sur les 26g/mol, tu as 24 de magnésium, et seulement 2 d'hydrogène. Un bête produit en croix, si je veux piéger 1 tonne d'hydrogène dans mon réservoir, il me faut 12 tonnes de magnésium.

Edit: Erreur de math niveau CP

Blue Origin va bosser à plein temps sur le problème pour son atterrisseur lunaire

 
Yavais un truc avec les fullerènes, le ballon de foot le buckminster..?

Ça ne va rien coûter  
L'hydrogène cette solution pourrie.  

 
C'est pas mieux, on doit arriver péniblement à un ratio masse d'hydrogène / masse du fullerène autour de 5-10%

Une "solution" qui amène une liste de problème longue comme le bras, et peu d'avantages réels, c'est vraiment une solution ?

 
Ok donc aujourd'hui le plus simple ça reste la transformation chimique en ammoniac ou en acide formique.
Mais ça fait encore des étapes de transformation, donc encore des pertes sur la chaine globale et à la fin un rendement minable.

attendez le biogaz a partir des excréments humains
 
60 millions de français, cela en fait de la matière a produire du gaz En plus des animaux, bien sur.  
 

Intéressant du point de vue sociétal: des gens pourront se rendre utiles avec leur merde et n'auront que cela. Ils vaudront donc moins que leur propre merde.  

 
l'inverse de twitter en somme.  

À l'époque médiévales les gens chiaient dans des gouttières, et les paysans ramassaient le long des murs pour faire du fumier
 
Mais ça c'était avant qu'on chie dans de l'eau potable
 
Qui amène évidemment son hygiène avec, faut quand même pas jeter ça

 
une partie de la merde des égoûts est récupérée pour sa valeur en tant qu'engrais, la différence est qu'aujourd'hui il y a une chaîne de retraitement qui limite le risque sanitaire
 
Après je sais que c'est populaire de râler sur "ON PREND DE L4EAU RESSOURCE RARE POUR CHIER DEDANS!!!!111ONE" mais ca n'est pas tellement un problème. Retraiter les eaux usées est la partie difficile et couteuse du processus, pas l'apport d'eau (potable ou non). Aucune des alternatives en aval pour la gestion des excréments n'est plus efficace que celle qu'on utilise actuellement.

 
ne pas oublier que le problème de la gestion des déjections des humains (et animaux "domestique" ) deviens de plus en plus prégnant au fur et a mesure que le volume augmente.
 
Le problème ce n'est pas les campagnes, ou des fosses sceptiques peuvent faire l'affaire, mais bien les villes, avec une densités de population qui ne permet qu'une gestion centralisé. D'ou les égouts, et les stations d'épuration. Qui in fine ne sont que l'industrialisation du process...
Et l'eau sert aussi de moyen de transport, c'est donc une part du process industriel...

J'ai mis trois redface hein
 
Je suis bien d'accord qu'on a la critique facile sur le réseau sanitaire alors que c'est uniquement parce qu'il est industriel qu'on arrive à avoir des villes de cette taille... C'est des éléments si complexe de centre urbains... Alors que pour le commun des mortels c'est un tuyau avec un chiotte au bout