Reprise du message précédent :
à propos de l EPR, personne ici n a soulevé le changement de status récent de l OL3 en Finlande?
https://www.tvo.fi/en/index/news/pr [...] o3epr.html
mi avril, l OL3 a fini sa phase de test, et depuis le 16 avril 2023, il est officiellement passé en production normale, puis en production commerciale depuis le 1er mai.
D'après ce site, la production est dégradée à 1440 MW car imposée par Fingrid:
https://umm.nordpoolgroup.com/#/mes [...] 1--------U

full production à 1600 MW prévu pour 2024.

Trop de puissance.  

C’est une question de limiter la production parce que le réseau ne peut pas encaisser, ou bien plutôt pour garder 10% de la puissance pour les services système ?

tiens tiens tiens
 
       
 
Comment l’Allemagne finance l’affaiblissement du nucléaire français. Entretien avec le CI2S
 
faut raser ce pays
 

pas de nuke, pas de système de recyclage et c'est le drame
 

Mediapart (@Mediapart) : L’Allemagne peine à enterrer ses déchets radioactifs – par @thomasschnee mdpt.fr/42umJYw Citation : L’Allemagne peine à enterrer ses déchets radioactifs

 
On peut le faire mais a prix "à nos conditions"
 

Je ne dis pas que tout est faux dans cet article mais quand même le site et les sources m'ont l'air de bien puer du cul.
Je ne trouve aucune référence sur le Web au pompeux "comité d'intellligence Stratégique pour la Souveraineté"

un lien vers un site dont le redac chef est pro russe (fallait pas punir la Russie, cette guerre c'est pas bon pour la France et autres classiques).

https://twitter.com/arthur_lynch_fr [...] 4FMdxKam4g
 
Un thread sympa sur la modulation

https://www.connaissancedesenergies [...] ire-230509

Fiabilité je suppose ?

Non. C'est qu'ils n'ont sûrement pas besoin de 100% de la puissance.

En tout cas la Finlande passe d'une moyenne à 154g sur 5 ans à 91g/kWh pour les 12 derniers mois (et 62g sur les 30 derniers jour)
 
 

Si quelqu'un a récupéré l'édition spécial nucléaire de la Tribune du 13/03 je lui en serait reconnaissant :
 
https://kiosque.latribune.fr/editions-speciales
 
S'abonner pour 1 numéro c'est balot

Corinne Le page sur France Info hier sollicité au sujet de "l'inaction gouvernementale" contre le réchauffement climatique, et qui dans le même temps.. tacle le nucléaire..  sans proposer aucune solution.

C'est grave.. quelqu'un qui n'est pas intéressé au sujet pourrait se laisser berner dans ses propos, or elle ne propose aucune solution.. faudrait arrêter de donner la parole à ce genre d'individu sans arguments... ou les confronter à un Jancovici like..

Chooz reconnecté au réseau depuis le 10 mai.    
 
https://www.lemondedelenergie.com/n [...] 023/05/12/

 
j'suis tombé dessus aussi, je connaissais pas cette revue, c'est sérieux ?

écrit beaucoup trop à charge pour etre crédible

https://twitter.com/marinetondelier [...] mOmqg&s=19
 
Charbon Gaz en réponse

La question, c'est plutôt : qui est le "COMITÉ D'INTELLIGENCE STRATÉGIQUE POUR LA SOUVERAINETÉ CI2S"
(Mis à part un nécessaire contrepoids aux escrocs sophistes d'EELV)

 
le test, c'est un vrai test ?
je veux dire, ça vient vraiment des écologistes ?
 
y'a des choix de réponse complètement      

Ecolo pragmatique ici  

T'façons on va tous crever !

 
Oui oui c'est une stratégie com' des ecolos...

Je regarde enfin la mini série Tchernobyl.

Est-ce qu'il y a un fact checking entre les faits réels et ce qui c'est passé dans la série ?

Les mecs n'ont pas de dosimètre dans les centrales Russes ?

dans les années 80 les dosimètres dans les centrales nucléaires française était réservé à l'entré dans la zone contrôlé. C'était rare, chère, et pas particulièrement très précis...

sinon oui il y a eu du fact checking à l'époque. Globalement pas trop mauvais, même s'il y a des parties romancé qui foute la crédibilité scientifique en doute...

 
Chernobyl Doctor Fact Checks the HBO Series | Vanity Fair
https://youtu.be/m1GEPsSVpZY
 
Chernobyl Show vs Reality - Footage Comparison
https://youtu.be/P9GQtvUKtHA
 
Thunderf00t
https://youtu.be/SsdLDFtbdrA
 
https://twitter.com/tristankamin/st [...] 4700591104
 

 
Oui
 
https://www.afis.org/La-serie-Chern [...] la-realite
 
TL/DR : Conclusion  "La série Chernobyl permet au grand public d’appréhender l’accident de Tchernobyl. On peut ainsi en saisir les principaux enjeux techniques et sanitaires. Cependant, elle ne constitue pas une source d’information scientifique fiable et il est conseillé de se documenter de façon plus rigoureuse pour se représenter certains aspects. En particulier, la question des conséquences sanitaires à long terme de l’accident est peu abordée, et difficile à appréhender à partir de la seule série, notamment compte tenu de son caractère romancé et très anxiogène."

Intéressant : https://www.capital.fr/economie-pol [...] ce-1468443

Une start-up britannique (fondée par des italiens au Royaume-Uni) qui développe un SMR de 4è génération vient d'annoncer qu'ils allaient investir 3 Mrds d'ici 2030 pour le développement du modèle en France. J'ai pas d'avis sur la start-up en question ou sur la technologie, mais on voit clairement que les subventions annoncées pour le développement de SMR en France ont un effet assez net, avec une floppée de projets qui se lancent (de tête en France il y a Nuward, Jimmy, Naarea, Newcleo dont je viens de parler, et une start-up issue du CEA dont le nom m'échappe). Au-delà des subventions, je pense que la présence d'une industrie nucléaire en France (et donc de compétences) joue beaucoup, ainsi que les perspectives industrielles (c'est plus facile d'imaginer construire un démonstrateur en France qu'en Allemagne quoi ). D'ailleurs à ce sujet, une action des pouvoirs publics qui pourrait être efficace serait de préparer des lieux d'implantation "prêt à l'emploi" (je mets des guillemets car ça ne pourra jamais être réellement prêt à l'emploi vu que des études d'impact spécifiques seront toujours à faire en prenant en compte le modèle que tu veux implanter, mais on peut forcément préparer des sites administrativement pour réduire ensuite le délai de mise en œuvre).

Je pense par contre qu'on part avec pas mal de retard sur les SMR, par rapport aux japonais et aux américains qui ont l'air d'avoir des concepts vachement avancés.

edit : https://www.newcleo.com/press-relea [...] dici-2030/
Un peu plus de détails sur ce qu'ils veulent faire en France -> un site déjà ouvert à Lyon qui me semble plutôt orienté ingénierie (mais c'est pas précisé sur le lien, j'interprète), le premier démonstrateur de 30MWe vers 2030, et une usine de production de combustible.

 
 
sur le concept oui, par contre les start up américaine sont très en retard sur tous les aspects logistique d'exploitation/dementellement/fourniture de combustible...

 
Pas que le concept!
 

https://www.nuklearforum.ch/fr/nouv [...] abrication

Bonne idée.  
D’ailleurs, ça existe déjà    
Sites industriels clés en mains en France
 

Oui ça commence à se faire, et d'ailleurs c'est à priori un des axes annoncés par Macron en lien avec sa stratégie de réindustrialisation. Mais pour le nucléaire je pense que c'est un peu plus spécifique (nécessité d'une source froide selon la puissance, identifications de lieux qui ont des besoins électriques alors que pour les projets industriels classiques on cherche plutôt des lieux qu'on peut facilement raccorder à un transfo, etc.).

Oui maintenant que tu le dis, ce site ne me semble pas adapté au nucléaire (problèmes de voisinage )

tu parles de quoi /quelles startup?

 
je me base sur l’intervention parlementaire du haut commissaire au nucléaire qui était aller discuté au US.
 
Après les US vont vite et résolvent les problèmes en marchant (ou courrant ) alors que nous on veux avoir le dossier complet avant de commencer...

Surtout maintenant que beaucoup de schp teutons ont racheté les maisons des anciens d'EDF qui sont partis.

https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
projet de loi pour accélérer l EPR2 adopté aujourd'hui par l AN!

Je parlais de l EPR de FL3 récemment entré en production.

Il y a aussi le cousin US, l AP100 de Vogte 3 entrée en prod le 1er avril:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vogtl [...] ting_Plant

C est le 1er AP1000 US construit au US, et qui a commencé en 2009.
L AP1000 a une histoire proche de l EPR. https://en.wikipedia.org/wiki/AP1000
Avec aussi les 1eres constructions finie en Chine.
Mais c est pire que l EPR, avec la faillite de Westinghouse, une partie des brevets semblent avoir été vendus aux Chinois, du moins ceux des versions étendus > 1000 MW (CAP 1000 et CAP 1400). Et en tout cas le savoir faire...
Il semble ainsi que pour les prochains AP1000, les USA devront acheter des pièces à la Chine.
Et pour les AP1000 que les USA ont fièrement vendus à la Pologne, il y a fort à parier que bcp d'éléments viendront de Chine...

Visiblement une des chèvres de LFI n'a pas compris le principe de la démocratie parlementaire..

 
Evidement il ne lui vient pas à "l'esprit" qu'elle fait partie des 100 ignorants, en fait.

Vu le fiasco du premier, ce genre de nouvelle fait flipper quand même...

Mais la conne sérieux