Reprise du message précédent :

Mais la conne sérieux  

C'est tellement un fiasco qu'en Chine malgré des mois d'arrêt son facteur de charge reste supérieur à celui d'une éolienne.

Je parle du français. C'est un peu en attendant Godot... sauf que ça coûte des milliards.

Normal après des années de désinformation, de désindustrialisation et de mensonges..
Tu sais combien de milliards les allemands ont claqué en Enri.. plus de 500.. et ça va continuer
Pour faire quoi? ça :

Bah on paie la désindustrialisation de la France qu'il faut réindustrialiser, rien de neuf sous le soleil.

Tu mélanges un peu tout.
Les faits sont là : notre EPR est un fiasco et une gabegie énorme.
 
Espérons que nous ayions après de cet échec pour les suivants, et que le retour d'expérience sera bien utilisé, sinon ça va être dramatique.

Notre EPR sera un fiasco si rien n'en sort.
Notre EPR ne sera pas un échec s'il fonctionne in fine.
Rien ne laisse penser que rien n'en sortira.
 
Ensuite c'est normal qu'une tête de série coûte plus cher.
 
Enfin, on s'est passé des allemands donc on pourra faire plus simple avec l'EPR2.

   
 
C'est pas plus cher, c'est 3 ou 4 fois le prix prévu, mais bon...

 
Non il y a des raisons tout à fait logiques et franco françaises, en Chine ils n'ont pas eu tous nos problèmes.
Quand tu détruis l'ensemble d'une filière industrielle pendant 20 ans, normal qu'à la reprise on ait même pas assez de soudeurs, le problème ce n'est pas la technologie de l'EPR, mais bien l'incompétence de nos politiques.
Tu raisonnes comme les escrolos.
 
Notre EPR est la reconstruction d'une filière nucléaire, d'une industrie, d'une chaine de sous traitants et de tout un savoir faire, normal que ça coute une blinde et que les retards s'accumulent on est reparti de presque zéro grâce à nos guignols de politiciens et aux escrolos.
Fait faire du tricot pendant 20 ans à un chirurgien, puis d'un coup demande lui de faire une opération à cœur ouvert.. tu vas voir.
 
Mais dans le cul les escrolos..

 
500 milliards la transition allemande pour continuer à tuer des gens..

 
https://www.latribune.fr/entreprise [...] e%20(700).

Si y a moins de monde y aura moins de pollution, les particules fines tue des humains, si à un moment y a moins d'humains y a moins de pollution dû à la quantité d'humains sur terre.
Ceci dit ils sont bien plus efficace en chine et aux USA qu'en Allemagne pour tué leurs populations.

Et toi le français  

 
le fameux facteur pi pour les projet expérimentaux...

Le prix prévu on sait depuis le début qu'il est faux. Comme tout projet de cette envergure il est nettement sous-estimé pour que le projet soit validé par les uns et les autres... Tout le monde le sait.

C'est tout à fait légitime de se poser la question sur le bien fondé d'un système aussi complexe qu'un EPR avec les coûts associés vs un système qu'on sait faire et qu'on maîtrise un peu plus à moins cher et finalement pas beaucoup moins puissant.

Je pose la question calmement  

D'ou l'EPR2 pour entre autre choses se débarrasser des contraintes de design issues des Germains

 
M'a toujours semblée floue cette histoire quand même. Ça pose un beau biais cognitif où on s'imagine que ça va être miraculeusement plus simple sans les trucs soi disant imposé par les allemands, mais on a jamais vraiment vu de source officielle balancer ça...

 
déjà on passe de 4 trains, à 3 trains, ça va donc enlever 1/4 des matériels de sûreté.
Ca va rendre également les interactions inter-train plus simple vu qu'il y aura moins de configuration possible.  
 
Ensuite, il y a un certain nombre de matériels qui vont passé de technologie allemande a des technologie française. Pour terminer, il y a une remise à niveau des technologie qui vont être utilisé (a iso fonctionnalité), vu que l'EPR1 c'est globalement des techno des années 2000...ça on devrai avoir du plus récent...

Je pense aussi que c'est un peu facile de tout mettre sur le dos des Allemands mais il y a quand même des documents qui en parlent, exemple : https://www.debatpublic.fr/sites/de [...] DF-RTE.pdf

 
Je ne pense pas que l’on met tout sur le dos des Allemands. Les stratégies prisent pour arriver à ce jours à cette situation, c’est bien nous.
 
La partie allemande, c’est de nous avoir lâché rapidement sur le projet et de promulgué le Gaz partout .. pardon les ENR

Il n’y a rien de flou, personne ne parle de miracle, et il n’y a pas de « soit disant ».  
La littérature est suffisamment détaillée sur les éléments ajoutés pour satisfaire l’ON Allemand dont beaucoup sont une repompée du KONVOI.  
Ils imposent notamment le rechargement en fonctionnement (D’ou les 4 trains de sauvegarde et le « 2 rooms design » de l’enfer), la double peau qui est un casse tête pour le GC, et une tetrachiée de références de composants venant de leurs fournisseurs.

Va voir les auditions de l'assemblée nationale : c'était le prix pour un réacteur 1400MW comme on en avait déjà construit mais les cons ont vendu l'EPR au même prix (cadeau)

Le rapport de la cour des comptes est une excellente référence à ce sujet en plus du rapport Folz.

ChienBlanc oublie Sciemment que c'est la finance internationnal qui à foutue la merde sur l'EPR de flamandville en exigeant des taux d'intérêt délirants !!!
 
le nucléaire il faut le financier sur fond étatiques avec la signature et le sceaux de l'état Français, si non les mecs demandes des taux d'intérêt délirant genre 10% par ans voir plus.
 
le 30 ans France c'est 3,415% https://fr.investing.com/rates-bond [...] bond-yield

Tout les français qui ont bossé sur le problème d'un point de vue technique...

Et ensuite tu peux l'utiliser 60 ans. Voir plus.
Il faut calculer le coût sur les 60ans.

C'est tellement rentable qu'il y a l'ARENH pour le nucléaire historique.

De transition.

Le charbon.

Au cas ou tu ne l aurais pas remarqué l’Etat n a plus d argent et doit se financer sur les marchés comme Edf.
 
Meme avec des taux bas, à 3/4% rien que les intérêts c est des centaines de millions d euros par tranche en plus et chaque année de retard c est le coup de bambou.

 
Bah on a qu'a faire comme les allemands..

 
https://www.challenges.fr/energie-e [...] que_655346
 
Pour quels résultats?
Sur 12 mois -->

 
 
Vous en pensez quoi de cette annonce? J'ai du mal à voir une start-up étrangère faire du nuke en France mais je me trompe peut-être : ils enchainent les investissements et ils ont eu le feu vert de Macron cette semaine.

 
j'en pense que certain ne serai pas fâché de cassé le monopole de fait d'EDF sur le nucléaire en France...

J'ai du mal à me faire un avis parce que j'ai pas le vernis technique pour voir si leur technologie est intéressante, et si la boite a les compétences pour avancer. Mais en soit, je trouve que c'est un très bon signe que des boites qui avaient commencé à s'installer au RU décident de venir plutôt en France, et je ne trouve pas ça très étonnant parce qu'on a un vivier important de compétences dans le nucléaire, des industriels qui peuvent devenir des partenaires, et depuis quelques mois des aides directes qui forcément pèsent dans la balance.  
 
D'ailleurs le fait qu'ils aillent à Lyon n'est pas un hasard, EDF et Edvance y transfèrent progressivement des activités, Framatome n'est pas loin, et la boite a des attaches italiennes donc la proximité entre Lyon et l'Italie doit aider.

Bonne initiative.
En face ça travaille d'arrache pied sur des backups intégrés aux éoliennes
https://twitter.com/bauvens/status/ [...] 40003?s=19

 
Oui je suis d'accord avec toi, tant mieux si c'est en France.
Pour la technologie, l'état français a fait passé le message que la filière à neutrons rapide c'était mort, en tout cas par l'investissement publique.  
Pour le fait d'utiliser le plomb comme fluide caloporteur, j'en sais trop rien.

C'est vieux le plomb.. déjà utilisé dans les soums russes. Faut chauffer tout le temps.

https://twitter.com/Ph_Velten/statu [...] 24865?s=20
 
Hooo, comme c'est étrange...
 

Bien fait pour sa gueule, ça lui apprendra à vouloir joindre un parti de connards !

rechargement d'un REP en fonctionnement

C'est impossible vu la pression, je pense qu'il parlait plutôt de maintenance.

Exact, mon mauvais
Maintenance sur le primaire en fonctionnement.