Reprise du message précédent :

 
Meme si c'est 3x le montant ca n'est pas grand chose sur les 17.9

 
Les 18 milliards ils en parlent justement.
 
C’est ce qu’ils disent 18 milliards de perte, pas de cash, perte avec les grèves.
 
Je vois cela comme un message au Gouvernement, faudrait pas oublier de nous filer de l’argent si vous voulez que vos paroles se concrétisent

 
Pour faire simple, on a les journalistes et les politiques qu'on mérite
La science, y'a plein de symboles bizarres, faut réfléchir un peu, c'est compliqué, c'est chiant, on comprend rien, et ça n'a l'air de n'apporter aucun bénéfice personnel
Les sujets des médias sont en rapport avec ce qui ne désintéresse pas totalement les gens
fait divers
politique nationale
des fois on a de la chance on a les 2 en même temps      
Les sujets simples sont balayés d'un revers de la main
Montre une vidéo de Kurzgesagt (en FR) à n'importe qui : c'est trop long (format ~10 min) ! c'est compliqué ( visuel et concept    ) !
Ce que veut Josiane, c'est connaitre les promos, et savoir si elle va pas payer trop d'impôts. Le reste c'est totalement futile et faut surtout pas venir la perturber dans sa vie
 
Sinon, je suis assez satisfait de la commission, mais je pense qu'on a vraiment insisté sur le nuke (et que ça). Y'a pas de sujet rapport pilotable / non pilotable et y'a pas de sujet carboné / non carbonné, par contre je n'ai entendu le mot sobriété qu'une fois (?) sur les 1h10 du rapport final
On peut pas faire les deux ? C'est pas possible ?
Penser que se sortir les doigts et claquer ~50 centrales nuke en pas longtemps, ça suffira, c'est une erreur, ça suffira pas
Il va falloir des positions coercitives rapidement et pas seulement à l'échelle française, sinon on aura droit à une nouvelle commission d'enquête dans 12-15 ans
 
Concernant l'ARENH, je trouve évidemment que c'est une aberration en l'état, et je ne sais pas pourquoi y'a pas une règle qui impose au fournisseur de produire lui même son énergie, me semble que Bréchet et Montebourg et un ancien patron d'EDF en avait parlé d'ailleurs
Ceci dit, y'a un truc que je pige pas, c'est pourquoi EDF perd de l'argent en revendant son élec à 42 (49? bref) euro/Mwh à un tiers
Peu importe le prix du marché, ce qui fait un bénéfice ou une perte c'est la delta entre le cout de production et le cout de vente non ?
le rachat de production des ENRi à cout élevé pèse autant que ça ? J'ai un problème d'échelle ?
Ou est l'erreur de raisonnement ?

Car le coût de production est autour de 48-50-60 € le Mwh. Cela dépend des sources.

C’est surtout qu’elle aurait pu vendre cette électricité 300€/Mwh sur le marché, alors que là c’est ses concurrents qui l’ont le fait.

Si on renouvel entièrement notre Parc Nuke, en mois de 15 ans, on aura beaucoup de moins de problème d’énergie à l’avenir, plus les projets éoliens, solaires, méthanisations, etc

C’est pas le Cas, si déjà on en a 6 se sera bien.

 
l'électricité est plus entre 130 et 150€/MWh actuellement... et on exporte (moins que d'habitude, mais on exporte)...
La perte est pas evidente a calculé car si les centrales était en service, le prix de l'électricité dégringole...

tu as plus d'info pour ça ?
j'avais l'idée d'un cout de production d'1 Mwh sorti d'une centrale nuke actuelle de l'ordre de 5 euro
ou alors je me gourre avec l'empreinte carbone  

oui c'est une perte de profit oui

oui j'ai volontairement affiché une valeur optimiste sur le nombre et la durée de réalisation, honnetement je vois plus un horizon à 25 ans pour le tiers ou le quart (si les mesures sont suivies)

et je dirais que si une autre commission d'enquete est notre principal problème dans 25 ans, c'est qu'on aura gagné notre pari

Tu te gourres effectivement avec l'empreinte carbone
 
Et j'ai absolument zéro espoir pour les nouvelles centrales. Ca n'avance pas du tout.

 
plutot 50€ et 6gCO2
 
 

 
rien n'avance sur la construction de nouveau réacteur.
Comme d'habitude Macron fait du en même temps : il parle beaucoup mais fait rien de concret derrière...

 
18 milliards de perte en 2022.
 
1 milliard de pertes en 2023 dû aux grèves. Enfin c'est ce qui est marqué, non ?
 
Et pour L'ARENH c'est le déblocage de capacité supplémentaire non anticipées qui a piqué. Devoir sortir 20 TWh du marché à 400€/kwh en plein post covid alors que tu l'as vendu 42... Voilà la perte.
 
8 milliards d'ailleurs, de mémoire.

Quelques posts plus haut, ça parlait des journaux qui arrangent à leur sauce ce que disent les rapports. Encore un bel exemple aujourd'hui dans Ouest-France (que je qualifie de média plutôt sérieux) qui "arrange" ce que dit RTE... Un sous titre qui n'a rien à voir avec les propos de RTE. De la pure interprétation...

https://www.euractiv.fr/section/ene [...] mps-chaud/
 
 

 
Je pense que c'est mal formulé surtout
 
Relis-le comme "de trop nombreux investissements (dans le nucléaire et le renouvelable) sont dépendants de la redéfinition des règles"

Moi je le comprends surtout comme ça : à cause des investissements dans le nucléaire, on ne peut pas en faire autant qu'on veut dans les renouvelables...
Alors que c'est tout le contraire, arrêtons les investissements dans les renouvelables, mettons le paquet dans le nucléaire pour sortir au plus vite de nouveaux réacteurs !
Car je le répète, on peut multiplier par 5 les renouvelables si on veut, quand il est 19h00 un 12 janvier, avec un grand froid anticyclonique sur toute l'Europe, les éoliennes produiront toujours que dalle et idem pour le photovoltaïque...
Mais ce raisonnement, pas grand monde veut l'entendre...
Vouloir faire un mix avec du renouvelable en France est un grand risque d'aller vers du black-out un jour de grand froid....

Il manque une virgule pour interpréter comme tu le fais et a fortiori ça n'est pas cohérent avec le reste de l'article.

+1, je pense que tu te montes le bourrichon pour rien Dave2003

Ok, vous avez raison. Lorsque je lis la phrase, je mets un virgule virtuelle après le mot "nucléaire" et effectivement ça change le sens de ma lecture, c'est une erreur....  

https://www.reuters.com/world/europ [...] 023-04-14/

Maximum trolling à côté du logo RWE
EDITH: ça a l’air fake, je delete

Ah, et ce ratio aussi sur le tweet de notre championne de sénatrice verte  
 
https://twitter.com/melanie_vogel_/ [...] 4FMdxKam4g

Elle passe en mode damage control.

Faut au moins leur laisser l’art du recyclage    
 
https://www.linkedin.com/posts/andr [...] 92257-QAOQ

C'est un fake non?

Ces commentaires  

Ce n'est pas possible d'être aussi gogole. Désespérant.
Que tu fasses ces blagues à tes potes en privé, pas de soucis, mais là, t'es élue, un peu de tenue...

C’est écrit dans son nom en même temps : vos gueules !

Je ne savais pas. Je delete préventivement alors.

https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] -32280270-[default]-[android]
Excellente nouvelle

Voilà VICTOIRE l'Allemagne s'est enfin débarrassée du nucléaire!
 

 
 
 

Seulement 500g

J'attends le kilo pour l'hiver prochain.    

 
Oui mais on a le plus grand parc éolien, tu peux pas test

Après seulement 18 ans de travaux  

Rosatom semble plus rapide car Akkuyu 1 devrait être mis en service fin 2023, après un peu plus de cinq ans de travaux :
https://www.world-nuclear-news.org/ [...] his-spring

 
Oui, c'était surtout ça le problème à ce moment :  
EDF avait vendu toute son électricité, via d'autres contrats, certains à long terme.
Donc, pour obéir à l'injonction du gouvernement de fournir plus d'ARENH (20 TWh), il a fallu qu'EDF les rachète sur le marché de gros.  
Bref, ils ont acheté autour de 500, voire 1000 EUR le MWh pour le revendre 42 (ou peut être 46, ça a été remonté ... bel effort). Et 20 Millions de MWh à 500 EUR, ça fait 10 milliards.
Les fournisseurs alternatifs, on ne leur a rien demandé. Ils ont d'ailleurs largement augmenté leurs tarifs, aux dépends des boulangers (entre autres). Et ont aussi très probablement spéculé comme des porcs en revendant cette électricité Arenh sur les marchés de gros (à 500)
Si on n'avait pas eu d'Arenh, pas d'ouverture à la concurrence : EDF aurait vendu son électricité nucléaire directement ... aurait sans doute dû acheter sur les marchés, mais bien moins. Beaucoup moins de perte, et beaucoup moins d'augmentations chez les PME.  
Et ça aurait évité à l'état de dépenser des dizaines de milliards (plus que le déficit des retraites !!) pour aider les français.

Article du Figaro sur les EPR2, quelqu'un a l'accès abonné ?

C'est par là

Pas grand chose de neuf, beaucoup des edl volontaristes du gouvernement sont repris, pas de questions qui fâchent, pas de réponse a qui, comment et avec quel argent.
 
Mais en 2035 Penly 3 fonctionnera, et 18 mois plus tard Penly 4, on veut y croire, le retro planning est ambitieux.
 
On apprend que c est probablement bouygues/Vinci ou Effaige qui va construire quelle surprise. C est Schneider qui a gagné le contrôle / commande, pratique c est l ancienne boite du pdg d edf.
 
L’absence de mise en concurrence ne semble pas inquiéter. Sauf que la Pologne a fait l effort de faire un appel d’offre pour ces centrales, nous il n’y aura ni concurrence pour la techno, ni l opérateur, ni meme la réalisation, bon courage pour avoir des financements européens.  
 
Le MWh sera entre 70/80€. Ils veulent embaucher 10000 personnes par an jusqu a 150 000.  
 
Debut travaux 2024. Donc en gros que des bonnes nouvelles tout le monde se reparti les marchés, manque plus qu’a trouver les polonais/tchèque/portugais pour construire et demander aux allemands qui ont arrêté le nuc de payer.
 

grotesque...

https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
Je ne savais pas que ce rapport devait sortir. Je pense que je vais me le cogner ce WE.

Plus ici https://www.linkedin.com/posts/voix [...] er_desktop