Reprise du message précédent :

 
Tu choisis les incompétents.

Quelques extraits.

https://twitter.com/DocuVerite/stat [...] uHikA&s=19

J'aime bien son expression "alambic à connards".

C'est donc ça les trolls moscovites ?
Franchement, je suis déçu : je m'attendais à mieux...
 

Faudrait penser a se calmer avec les propos diffamatoires et les attaques personnelles.

*se avec un "S", comme dans "FSB"

 
La brigade du 1er degré est en retard, l'hiver est passé

Petite question, par pure curiosité.

 
Le rapport de "LA COMMISSION D’ENQUÊTE visant à établir les raisons de la perte de souveraineté et d’indépendance énergétique de la France"... a t-il été réellement rendu "relié des deux côtés" (ou considéré comme tel), à l'instar des rapports d'Yves Bréchet ?
 
Car, sauf erreur de ma part (et je ne prétends pas à l'exhaustivité), je reste surpris de n'en avoir absolument pas entendu parler sur les ondes radios ou TV un peu mainstream dont je tolère [encore] l'écoute (radio : France Inter, France Info - TV : ARTE "28 minutes" ), ...ondes que j'écoute quand même à peu près plusieurs grosses heures par jour.

 
Trou de verre m'ayant projeté dans un univers parallèle... ou... suis-je, pas pure malchance, passé juste à travers les moments où on en aurait parlé sur ces ondes ?

 
 
Précision :
Pour moi, en l'état, seul un lien concernant LCP, passé ici, constitue le "on en a parlé".

Non non, à part les média indépendants et les chaînes de youtubeurs, personne n'en parle je te le confirme.

Faudrait quand même pas mettre les français devant des gens pour une fois compétents, exposer pleinement l'incompétence de ceux qui étaient où sont encore aux manettes.

meme retour autour de moi, je suis le seul a partager les infos et extraits

En soit il y a un projet de relance ..

Donc justement cela permettrait d’appuyer celui-ci.

Logiquement la presse est libre, donc c’est elle qui décide ou non d’en parler.

Mais bon en ce moment, c’est plus Ukraine, retraites, chine qui est au cœur des débats.

 
 
Le peuple à peut être d'autres priorités ?!          
 

 
Le rapporteur est passé chez C à vous sur France 5 (c'est quand même mainstream et une heure de grande écoute), il y a eu aussi le "débat" du début d'émission de "On arrête pas l'éco." sur France Inter le WE dernier et il me semble dans la matinale de France Inter la semaine dernière.

Sauf que c'est des sujets qui devraient être martelés. À la place on bourrine l'info de trucs useless. De débats stériles sur tel ou tel élément de langage. Ya une grave crise, on a 6 mois de taf parlementaire qui tombe comme une bénédiction dans une époque trouble et on dirait que personne veut s'en servir. Ça dégoûte un peu.

 
ça voudrai dire tenir pour responsable tout un tas de politique et de haut fonctionnaire...
Le milieu parisien n'est pas si étendu que ça, ce n'est donc pas étonnant que ça ne remue pas trop la merde.  
 
Moi si je me dérange le plus, ce n'est pas tant l'absence d'impact sur les politiques, mais l'absence d'impact sur la haute fonction publique. Il y a tout de même tout un tas de conseillé qui ont avalisé tout ça...et rien...

Je l'ai vu aussi dans  C à vous sur France 5 il y a quelques jours.  

Salut, un article dans le Monde sur le rapport  : ici.
 
Edit : et là

je rêve de voir le gros Yves débarquer à l'assemblée nationale en costume d'Obélix et mettre des mandales à tout le monde.

Peut-être, je dis bien peut-être, que le père Marignac est une grosse merguez qui n'apporte rien de constructif au débat et qu'il valait mieux se passer de son avis ?

Si si  

Le premier article cité soupçonne l’étude d’être pronucléaire.

Le deuxième est réservé aux abonnés ; on lit  

 
Un 3e, réservé aussi aux abonnés accuse la commission de ne pas être neutre :

Et ca
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

Edit: generalement parlant, la version en ligne du monde est beaucoup plus "gauche twitter" que l'edition papier / PDF, pour des raisons que j'ignore. On y trouve des articles plutot antinucleaires (avec un enrobage de fausse neutralite), parmi des sujets comme les abattoirs et le bien-etre animal, des sujets sur le "genre" traites de facon absurde ("le budget consacre aux etudiantes inferieur a celui des etudiants" m'avait bien fait rire), etc. Il n'est pas etonnant qu'elle ait un biais antinucleaire, c'est en ligne avec la mentalite du milieu dans lequel cette partie de la redaction evolue.

Assez ironiquement la redaction avait consacre un article un peu gloubiboulga dans ses propres colonnes qui touchait un peu cette meme question :
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html

 
et si tu tires un peu le fil (de laine), ça veut dire aussi tenir pour responsable les gens qui ont élu ces tocards...
Là le Rubicon est franchi = Haro sur le média et/ou ad hominem, à une époque où personne se prend de hauteur ni se remet en question sur une situation présente ou passée, personne ne dit jamais "ouais c'était une erreur" quelque soit le statut ou quelque soit la situation
exemples :
- absolument tous les convoqués à la commission adorent le nucléaire maintenant que c'est un sujet
- personne n'a jamais tord dans un accident de la route, y'aura toujours une justification plus ou moins débile
etc

C’est à dire quasiment tout les français

A part les non votants ou vote Blanc

Tort* è_é

quelque soit la situation
quelle que

+1
 
la fermeture de Fessenheim est passée au JT...
là que dalle

 
Comme mentionné  par d'autres internautes, ils sont malhonnêtes au monde.
 
 

 
Or ce n'est pas du tout ce qui ressort des travaux de la commission. C'est le sabotage de la filière nucléaire qui est mis en avant.

Est-ce étonnant, ce genre de pseudo-analyse/commentaire... ??

 
Nos "rédactions éditoriales" sont absolument pourries par la "pensée du camp du bien", à base de " nous allons/devons tout faire grâce aux ENR [et la "so-bri-é-té"] "... :
--> nous n'observons pas les "résultats", nous pensons qu'il faut juste "compter" la mise ne place de "moyens" [les "ENR"]... la fameuse "obligation de moyens".
--> on remplace du décarboné par du décarboné "vert" -> ça coute une blinde (avec des matières premières amenées par les cigognes, probablement, à coût écologique NUL, surement), mais on est contents et satisfaits [de notre totale connerie] -> on aura mis les moyens... en perdant la "pilotabilité" au profit de "l'intermittence".

 
Donc, avec cette vision manichéenne niveau "enfant de 10 ans", on obtient cela : une analyse journalistique (non... ce n'est pas une insulte... quoique)... uniquement guidée par un prisme totalement et uniquement idéologique tendant à tout déformer (former) au regard de ses convictions initiales  :  
-> des "convictions" donc... un truc absolument pas en rapport avec les données scientifiques ou l'analyse des donnés...non... juste la croyance versus la science/l'arithmétique.
-> vous pensez bien que les résultats d'une commission comme celle récemment menée (pourtant un vaste travail) -> on s'en bat les c--illes.
Un grand et formidable travail journalistique... à l'aulne de 2023... en France.

 
Que dire de "La Terre au carré", feu "La Tête au carré" sur France Inter, émission (feu la version "Tête" ) où on invitait des scientifiques pour parler "scientifiquement" de sujets divers ET variés... avec des opinions parfois divergentes [un truc de l'ancien monde, manifestement].
Maintenant, version "Terre"...  :
• un machin tournant en boucle (une émission d'1 heure/jour, quand même)..., sur l'é-co-lo-gie !!!
• à base de "l'écologie du camp du bien",
• ayant purement abandonné toute vision scientifique pour ne faire témoigner (inviter) que des porteurs d'opinion (rédac chef de "Reporterre", ou assimilés/partenaires/intervenants),
• ayant perdu toute vision contradictoire (scientifique) par focalisation sur un sujet unique " l'écologique du camp du bien ",
• tout roule dans le même sens, tout le le temps [c'est plus simple... comme cela !]....
!! quel "navrance", si je puis dire !? [et Mathieu Vidard semble désormais se complaire définitivement dans le rôle de l'abruti-convaincu ne prenant plus la peine de vouloir entendre des arguments autres que ceux "d'opinion verte" ... vade retro satanas !!].

 
--
Voilà... nous en sommes là.
Donc "Le Monde" (enfin le grouillot écrivant au nom de) nous faisant une "trumpade" à base d' "alternative facts"... quoi d'étonnant ?
Le pire, c'est que cela est malheureusement généralisé dans le "mainstream", particulièrement sur ce sujet.
 
--
Et dire qu'une commission d'ampleur fut menée précisément sur ce sujet... pour... ? ... RIEN [double reliures ?].

 
--
Bref.

[à moins que vous voyiez autre chose]

Le projet EAST en Chine serait parvenu a maintenir un plasma pendant 403 secondes dans un Tokamak:

https://www.scmp.com/news/china/sci [...] e=homepage

https://www.globaltimes.cn/page/202 [...] Wednesday.

après des années d'errance la France met le turbo, c'est impressionnant    
 

 
 
Les Raisons sont un peu différentes, à cause des grèves contre la reforme des retraites, EDF aurait perdu plus D’ un milliard d’euros de manque à gagner.
 
Ensuite le fait de la renationalisation, n’a pas pour autant bénéficier d’un nouvel apport.
 
En gros ils font ça pour dire que c’est bien beau de relancer le projet d’EPR, d’augmenter le Rendement, mais faut aussi sortir un peu de blé pour faire tout ça.
 

Ce coup de pression, c’est beau  

La grève contre la réforme des retraites de 2022 ?
 
Faudrait peut être pas tout mettre sur le dos de la grève les gars, je sais que c'est dur à droite en ce moment mais restez nobles quand même
 
Faut plus viser sur zéro investissements depuis des années, du vampirisme de tous les côtés avec L'ARENH à sa tête.
 
Peut être aussi des restes de pandémie sur l'industrie ?
 
La grève se verra sur l'exercice 2023 surtout j'pense

 
https://www.capital.fr/entreprises- [...] 465648?amp
 
En tout cas c’est la justification.
 
Je ne travaille pas au service compte d’Edf ou décisionnel, donc aucune idée réellement

 
J'ai edité pour compléter, mais c'est UNE justification. Pas LA justification. J'vois plutôt les 18 milliards de pertes sur 2022. On est plutôt sur EDF qui dit qu'il peut même pas compter sur 2023 pour avoir du cash, alors que ça fais déjà 20 ans qu'ils se font défoncer et que 2022 a été le coup de grâce.
 
N'oublions pas la ligne éditoriale de Capital quand même mais c'est sûr que les grèves doivent pas aider.
 
Après, c'est aussi à ça que sert une grève

 
 
pour le coup la greve a eu un vraiment gros impact.
Il y a au moins 4 tranches à l'arrêt depuis plus d'un mois car les arrêts de tranches sont terminés mais personnes pour redémarré la tranche...
Dans l'hydro il y a eu aussi de grosse baisse de charge avec des grêves dur.
 
Le chiffre de 1 milliard me parait même faible quand je vois le nombre de tranche impacté et la durée...

 
Et ben c'est que ça fonctionne c'est bien.

 
C'est un cumul de plusieurs choses, un compte de resultat ca a beaucoup de lignes
 
En theorie c'est facile de dire ce qui est imputable au manque a gagner du a l'ARENH, aux reacteurs a l'arret, et a la greve. Je ne pense pas que cette derniere ait tellement d'impact sur 2022 vu la faible duree et ampleur des pertes liees mouvement social par rapport a la duree des autres evenements ...

 
Meme si c'est 3x le montant ca n'est pas grand chose sur les 17.9