Reprise du message précédent :
3 mSv

3.1mSv ici, dose moyenne en France 4.5mSv, ouf je vais mourir moins vite que le Français moyen  

2,2 mSv.
 
Le fait d'habiter à côté d'une centrale nucléaire ne change rien  
J'ai quand même coché car j'y vais régulièrement

 
  J'en ai entendu parler des PET, c'est à la sortie des chiottes de ces établissements qu'il faudrait envoyer les anti nuc faire des prélèvements, ils relativiseraient avec ceux faits en aval des centrales.  

 
ça n'empeche que perso, enfin d'aprés mon endocrinologue en tout cas, ça leur a permis de confirmer le diagnostic et ça m'a sauvé la vie.  
 
Bref, je sais pas si la radioactivité ça tue vraiment des gens, mais par contre, je sais que ça peut en sauver. (du moins, j'ai pas trop de doute la dessus).  

 
  Moi je fais assez souvent du vélo du coté de Golfech, j'aurais dû le cocher pour avoir une valeur plus réaliste ??  

 
vu passé une vidéo youtube sur le sujet il  y a pas longtemps.
 
ça ne part pas directement dans les égouts, tout est stocké dans des réservoirs spécieux, la demie vie est courte, en 1 semaine y'a plus rien => on peut vider dans les égout après 1 semaine (ou 1 mois)

Exactement. Ça déborde parfois mais même si tu bosses dans les égouts la dose prise n'est pas importante.

Nos bons députés NUPES qui ont trouvé un nouveau sujet sur lequel s’offusquer  
 
https://twitter.com/nacenicolas/sta [...] 4FMdxKam4g

Le mec sans race capable de mentir sans trembler des genoux. Finalement le +4°C dans la gueule est mérité au bon d'un moment...

Ah, ça, avec des blaireaux comme Caron qui défendent le modèle allemand, on l’aura bien mérité ce +4°C

Le gars source son tweet hein et la source semble plutôt faible  

A priori il n'a pas tort le nuke est bien le 2eme consommateur d'eau en France ou je me plante ?

 
Si tu ne prends en compte que la partie entrée de l’eau sans compter la partie rejet dans les rivières et fleuves
 
Effectivement

Si tu prends en comptes cela c est 3e 20% derriere l’irrigation et l eau potable, sauf que l eau est 100% perdue, 550 millions de m3 tout de meme, mais bon c est le progres, plus de chauffage en hiver, plus de douche en été.  
 
Source snef.

Oui, mais ils utilisent ces sources pour faire culpabiliser et diaboliser le nucleaire comme une source d'energie inefficace, dangereuse et piquant de l'eau a des usages plus "vitaux" (si on peut dire ca). C'est quand faire fort de cafe...

SFEN.
 
Sinon tu sais ce qui consomme aussi 500 millions de m3 d'eau par an ?
 
Les mine de lignite des champions du renouvelable : https://www.dw.com/en/water-scarcit [...] a-62942563
 
(sans même parler des centrales elles-mêmes évidemment)

Comme souvent quand il y a des pro et des anti, la vérité est au milieu et l'occurrence Nace comme Bregeon le savent. Et franchement c'est lourdingue et malhonnête des deux cotés.

Il n'y a pas de problème de sécurité mais la consommation d'eau est tout sauf anodine au regard des autres usages de l'eau.

Certes mais on ne parle pas de prélèvement d'eau potable là, il peut y avoir des conséquences non négligeables pour l'environnement (et il y a déjà énormément de mesures prises pour les limiter) par contre ce genre de discours cherche clairement à entretenir la confusion avec la situation des nappes phréatiques qui n'a rien à voir. Les centrales nucléaires ne vont pas assoiffer le pays...

On est d'accord  

Au sujet de l'eau des moyens de production électrique

https://twitter.com/LudovicDupin/st [...] Dt4wA&s=19

Le Floch Prigent on fire sur Europe1.
https://youtu.be/QocLTcx0ai8
Hulot :

Je vais radoter mais ça illustre encore un fois une certaine volonté de minimiser les chiffres. Par exemple en prenant le pourcentage de conso de l'année 2010 alors que les données récentes existent:

Sans parler de l'échelle du graph que tu présentes qui est pour le moins trompeuse au premier coup d'oeil.

Bref s'abaisser à utiliser les méthodes des détracteurs du nuke ça n'aide à mon avis pas la cause et ça peut même renforcer la méfiance du clampin moyen.

Clair et net.

À c'te train là, le plus gros consommateur fr, ça doit se battre entre les milieux naturels : ces saloperies de nappes superficielles, ces cochonneries de forêts , et enfin ces saloperies de rivières qui doivent consommer pas loin de 500 000 millions de m³ .

 
 
A quel moment une échelle log c'est trompeur ?  

Sauf sur Fessenheim où il a quasiment tout faux

Tu connais la série Dopesick ?
Si ce n'est pas le cas vas la regarder d'urgence, tu comprendras

Sur quoi ?

35095MW de production nucleaire ce matin??
 
On importe 9039MW
 
Qu'est ce qui se passe?
 
145gr/Co2

Greve  

C'est pas le 7?

Certainement du vent qui souffle fort chez les voisins, prix négatifs ?

https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 90960.html

 
(J'ai pas de tv)

https://www.irsn.fr/FR/connaissance [...] sante.aspx

Caron l'aura bien mérité.
Mais on l'aura tous...
 

 
 
Quand il dit, le chantage : soit on donnait 20 milliards soit on créait l’ARENH ? C’était qu’une seule fois ?  
 
Si c’est ça fallait limite payé  

 
Bonjour Mr Radioactif.  
 
Compte-tenu de votre pseudo, le Comité des Lurkeurs Anonyme Mais Néanmoins Potentiel Pertinent du Topic Nucléaire (CLAMNPPN) dont je suis président et seul membre actif, exige (sauf vot' respect, hein c'est une exigence un peu molle quand même) que vous vous soummétiasse (je sais, je sais ... mais sur ce topic l'utilisation de matériel contaminés par des déchets orthographique de haute activité a vie longue ne devrait poser de probléme à personne, donc bon, laissez moi tranquille). Donc je disais, que vous vous soummétiassiez à ce test :
 
https://expop.irsn.fr/
 
Histoire qu'on sachions enfin !

Bonjour

https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] ie-1911949

Moi je couperais l’électricité à la population en réponse. C’est trop facile.