Reprise du message précédent :

 
Comme la capacité éolienne Allemande qui équivaut à deux fois le nuke installé en France mais arrive à produire quand même beaucoup moins ?

le nucléaire des EPR et EPR2 restera tjs moins cher en moyenne que le mix des ENRi + H2 + méthanation + batteries des allemands.

plus que le prix, le vrai défi des EPR est plutot technique: on a pas la droit à l erreur: si jamais on arrive pas à fabriquer les EPR2, cela peut entrainer la France vers des graves soucis, peut etre jusque la faillite...

le nuke doit etre pensé principalement comme énergie domestique, car le marché de l export sera de + en + tendu:

• si il y a bcp de vent et soleil, le nuke ne sera PAS compétitif face aux ENR allemands (les ENR ont de toutes façons priorité sur tout le reste dans les règles actuelles du marché européen de l elec)
• par contre qd il y a peu de vent et de soleil, son attractivité à l export explosera, mais il y aura pas assez de production pour compenser l intermittence, et les Allemands devront se débrouiller avec leur méthanation.

L H2 reste pertinent pour la France aussi comme intermédiaire vers du gaz: le h2 'jaune' (produit à partir du nuke) produit en été permettrait de remplir les réserves de gaz pour l hiver...

Éoliennes et solaire.
 

On a 60/65GW de nucléaire.
Ils ont 60/65 d'eolien
60/65 de solaire.

ha ben là le solaire c'est 0 hein

En ce moment sur electricity maps que vous aimez tant ici:
Allemagne: 38GW eolien
France: 36GW nuke
58% de charge pour les 2
D'où te vient ce facteur 2 entre les 2? C'est quasiment équivalent, 65GW de capacité éolienne DE vs 62GW de capacité nuke FR

Non mais sérieusement vous en êtes encore à l'argument le solaire c'est nul car ça produit pas quand il fait nuit?
 

Non on en est à l'argument tu confonds capacité installée et énergie produite  

Cela pose quand même soucis si tu a besoin d'électricité la nuit.

En attendant on a parlé et parle encore de coupure de courant cet hiver en France malgré notre merveilleux parc nucléaire...avec à peine 50% de facteur de charge au début de l'hiver on a dû faire des travaux en urgence pour éviter la cata et revenir à un facteur de charge de 60-70%... ça fait rêver  
   

Les travaux n'ont pas été fait en urgence car ils étaient prévu depuis des années...

L'avantage avec des gens comme toi c'est qu'on ne se sent même pas obligé de faire un effort pédagogique pour expliquer, c'est inutile, donc on gagne du temps.
C'est comme l'évocation de Pasteur aux antivax, peine perdue, il faut s'en tenir à l'amendement bogdanoff.

Le recours aux soudeurs Canadiens et Américains c'était prévu depuis des années?
 

https://www.latribune.fr/entreprise [...] 45765.html
Et dans cet article c'est le directeur de Flamanville lui-même qui parle d'urgence mais tu sais sans doute mieux que lui
 

L'avantage avec des gens comme toi c'est que quand on sort de vrais arguments chiffrés et sourcés ça botte en touche et passe aux attaques perso infondées  
   

Ben des mecs sont venu aider...

 
Indéniablement c'est une année difficile pour le nucléaire, suite à une vilaine conjonction de conditions défavorables. D'un autre côté si les anti sont ravis de voir que la France est obligée d'importer malgré son parc nucléaire, on les entendait moins les années précédentes quand la France était structurellement importatrice, et on les entendra assurément moins quand tout sera rentré dans l'ordre et que la France sera de nouveau structurellement exportatrice (le plus vite possible, souhaitons-le).

tu réalises que c'est la propagande anti nuke des 30 dernieres années qui nous a fait perdre une génération de personnels formés ?

Le recours à la main d'oeuvre américaine est lié spécifiquement au problème de corrosion sous contrainte, qui est certes arrivé au mauvais moment mais n'est pas le principal facteur dans la situation actuelle. Cela fait plusieurs années que RTE tire la sonnette d'alarme : https://www.sfen.org/rgn/rte-alerte [...] nt-france/
 
Et "l'urgence" dont parle le directeur de Flamanville, c'est celle de former des soudeurs pour construire les nouveaux EPR annoncés en février après des années à évoquer au contraire une réduction du nucléaire...

Merci de reconnaître au moins ça    
Je m'en rejouis pas hein, j'aimerais qu'on évite des coupures cet hiver, mais le fait est que même cet argument de la prétendue "permanence" de la production nucléaire, que l'on oppose comme vertue face à l'intermittence des ENRs, est de plus en plus mis à mal dans les faits

Ben tiens, c'est la faute des anti nuke si on manque de soudeurs en France maintenant  
Plus sérieusement c'est avant tout un manque d'anticipation avec toutes les soudures du parc à renouveller au même moment, forcément ça complique les choses...

 
Mis à mal, car depuis 30 ans on fait plus rien, qu’est ce qu’il se passerait avec les Enr en 30 ans, si on fait plus rien aussi ..  
il me semble que les éoliennes ont une durée de vie de 30 ans.

On va se battre sur les histoires de soudeurs ?

 
Tu n’as pas vu le reportage sur la ministre de l’écologie(les verts) en 1997 qui se vante d’avoir saboté le nucléaire ? Alors qu’elle devait le défendre..

tout cela a été expliqué au cours des différentes auditions de la commission sur la perte de souveraineté energétique française dont on a parlé ces 15 dernieres pages, l'executif sous 4 présidents différents a tout simplement ignoré la filière et répété béatement ce que les boches disaient
 
et les normes nuke pour les soudures c'est un peu la creme de la creme hein, c'est pas dédé le plombier

ça se passe bien en Finlande  

 
Le COVID a reporté et concentré les arrêts des centrales, et les fissures ont été découvertes il y a peu de temps.
 
Ajoutons le sabotage de la filière par les politiques au profit des ENR.
 
2022 a été une mauvaise année pour le nucléaire français, mais de nombreux réacteurs sont repartis pour des années avant leur prochain carénage.

Oui avec 12 ans de retard et un budget multiplié par 4, tout va bien  
   

25% d'éolien aujourd'hui.  

On est reparti à zéro à cause de gens comme toi qui ont saboté la filière.
Donc le retard et les surcouts c'est toi, elle :

https://www.youtube.com/watch?v=Vd6dXI36UkE
 
Les pertes de compétences, la désindustrialisation, le manque d'expertise technique.. tout ça c'est toi et tes semblables qui en êtes responsables. Les faits sont là.
Vous avez sapé la filière pendant 20 ans et maintenant tu déboules en ânonnant "gna gna ,ça marche pas c'est trop long, c'est trop cher.."  
Tu es pathétique.  Mais continue, grâce à toi et des gens comme eocen vous provoquez à force un effet inverse et on voit bien aujourd'hui qui sont les guignols et les incompétents.. les politiciens, les ONG et les suiveurs..
Franchement continue, c'est un plaisir de te voir te débattre comme une sardine hors de l'eau.

 
https://trends.levif.be/economie/po [...] 1672263730
ça vient doucement, mais ça vient, bientôt tu rejoindras Raoult et d'autres et ont t'oubliera parce que tu ne sers à rien  C'est juste une question de temps maintenant, le balancier repart dans l'autre sens.
Mais s'il te plait continue tu ne fais qu'accélérer la tendance.

Non, elle n'est pas "de en plus mise à mal" étant donné que le côté intermittence des ENR en est toujours au même point.
Mais pour ça il faut reconnaître que ce n'est pas le vent mais le charbon qui nous (= l'Europe) a sauvé le début de l'hiver.

Des articles intéressants à ce sujet:

https://www.forbes.com/sites/jeffmc [...] s-nuclear/

https://pv-magazine-usa.com/2021/08 [...] -or-solar/
 

 
le racisme est il habituel chez toi ?

Le 2ème article (littéralement rédigé par un vendeur de panneaux solaires) qui dimensionne son stockage juste pour la nuit parce que bien sûr, y a jamais de journées nuageuses en Géorgie et qui explique sans pression que pour compenser l'hiver "y a qu'à mettre 20% de batteries et 20% de panneaux en plus"

J'ai voulu citer chaque message, c'est un si grand ramassis de bêtise et de sources non lues que c'en est grotesque
 
Comme dit au dessus, continue. Tu ne fais qu'apporter de l'eau au moulin de la vérité.
 
Les deux derniers articles vides avec juste de la finance sans aucune base technique...
 
Le bashing de la filière à l'échelle continentale qui ne seraient pas la faute des verts et de leurs alliées du gaz mais bien de la non-viabilité d'une industrie qui a tourné 40 ans sans aucun incident majeur, dégageant bénéfice et expertise...
 
Le recours à l'argument des soudeurs dont la perte de compétence est directement induite à l'argument sus-nommé...
 
Le mec qui se vante de citer des articles sourcés sans aucune donnée technique peer-reviewed...
 
Le refus de comprendre la différence entre capacité disponible et la production...
 
Mea culpa cela dit pour les capacités allemandes, en effet j'intégrais le solaire

C'est marrant comme on vous vois jamais en même temps, eocen et toi...

 
Fais le calcul toi même:

https://www.turbinegenerator.org/solar/georgia/
On retrouve bien ce facteur de 20%
La Géorgie c'est la latitude des îles canaries, avec un ensoleillement proche de 2900h par an...
Et sinon le gars conclue son article ainsi:

Clairement un dangereux anti nucléaire sectaire!
 

Je vais pas commenter le pleurnichage sur les méchants écolos qui ont saboté le nucléaire
 
Seulement oui j'apporte des arguments économiques puisque la discussion scientifique on l'a déjà eu maintes fois et je pense pas faire bouger les lignes là dessus.

L'argument économique, c'est quand même un des arguments principaux ici, comme quoi le nucléaire serait l'énergie la moins chère permettant de lutter contre le changement climatique. C'était peut-être vrai il y a 20 ans. Ça ne l'est plus aujourd'hui, mais surtout ça va l'être de moins en moins, le fait est que pendant que le coût du nucléaire augmente, le coût des Enr est en train de s'effondrer, et ce encore plus rapidement que ce que les prédictions les plus optimistes envisageaient. Ce qui fait qu'en fait il ne va même plus y avoir débat, le nucléaire va rester une niche pour pays développé souhaitant maintenir leur programme nucléaire, mais ça ne va pas être une source d'énergie significative dans le monde et donc n'aura qu'un impact négligeable dans la lutte contre le changement climatique
 

Ah parce qu'on dimensionne un réseau sur une journée moyenne d'hivers ou d'été ?  

Qui te parle de dimensionner tout un réseau? on parle d'une centrale solaire+stockage, en comparaison à une centrale nucléaire (2 très exactement dans l’article en question)
Personne ne parle de faire du 100% solaire à l'échelle d'un état ou d'un pays, bien-sûr que c'est idiot (tout comme vouloir faire du 100% nucléaire...)