Reprise du message précédent :

??

Question bête parce que je viens juste de remarque ce détail : les dômes des enceintes de confinements des P4 (mais pas des P'4, sauf si j'en ai raté un) n'ont pas la même forme que le reste du parc, sauf l'EPR. Ca vient de piquer ma curiosité, et j'ai pas trouvé de réponses à ça. On a une idée de pourquoi avoir fait ça ?

Je me suis maté la vidéo hier soir  
 

Petite question : yavait pas un topic sur la fusion nucléaire ? J'arrive pas à remettre la main dessus. J'ai vu qu'il y a des annonces de progrès sur le domaine côté américain, mais je ne crois qu'à ce qui est validé par les experts HFR

Y a un topic ITER

 
Celui-là?
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

du pâté ou de la morve ?

ça faisait des années ke je n'étais pas venu ici.
j'ai croisé cet article et je voulais vous le faire partager.
pour ma part, ni pour, ni contre, bien au contraire.
 
Narbonne : Orano embourbé
https://www.blast-info.fr/articles/ [...] reaXTQs4jA

Qui pollue comme 48 000 voitures qui parcourent 6km

Et pourquoi pas 48 millions de voitures qui parcourent 6 mètres pendant qu'on y est ?

Ou 288 000 000 de voitures qui parcourent 1 m?

Pour info les portes de Paris sont à peu près espacées de 1 km ...pas de 6km

Encore une fois des associations "écologistes" ne veulent pas qu'on retraite les déchets nucléaires. Elles font tout pour empêcher les projets de construction.

Elles pourront ensuite dire qu'il n'y a pas de retraitement des déchets. Et que c'est scandaleux.

Tricastin 1 est parmi les nôtres  

Gravelines 3 retardé (encore) d’un jour de plus. 16/12 désormais.

 
Excellente video

Tricastin 1 a fait pschit ?

c'est bestel qui a essayé de faire du morse avec un compteur geiger, il a tout niqué

Tout a l'air d'aller sur nuclear monitor.

Le redémarrage est progressif.

Il avait redémarré hier matin en fait

Super chelou, c'était un bug sur le site mobile. Je voyais ça ce matin:
 

 
 
 

 
Et t'aurais pas pu avertir les petits copains ?

 
c'est un article très à charge ... et avec parfois un manque d'imprécision coupable.
Je passe le coup des 48 000 véhicules déjà mentionné ...  
Mais surtout : on parle de déchets radioactifs ... mais quelle activité exactement ? on parle de quoi ? l'article ne le dit pas. Comme si le seul terme radioactif suffisait. En équivalent banane, ça fait combien ?
Ensuite, pour la pollution : on parle de quelle pollution ? particules ? CO2 (ah non, le CO2 n'est pas un polluant) ... Bref, encore une fois, on n'en sait rien. C'est peut être un équivalent pour un polluant bien précis, mais là, on parle juste de pollution, histoire de donner l'impression que ce qui sortira de l'usine, c'est exactement la même chose que ce qui sort d'un moteur diesel.  
Et c'est en ça que je dis que le manque d'imprécision est coupable : c'est fait exprès, pour faire peur et impressionner.  
Parce que fournir une info à ce point tronquée : soit tu cherches et trouve l'info, histoire que ton article d'information fournisse bel est bien de l'info ... soit tu fermes ta gueule.  
La, vu que c'est ni l'un ni l'autre, l'objectif recherché, c'est la désinformation.

L'article commence bien pourtant. Les 4 premiers paragraphes sont factuelles et neutres. S'en suit 4 paragraphes à charge, imprécis et décousu cherchant à démontrer la folie de ce projet pour l'environnement pour finalement aboutir à un paragraphe qui évoque un jugement rendu ... sur la forme uniquement et pas le fond. Et le jugement du tribunal dasn ces termes précis n'est pas celui évoqué dans l'article :  

 
Et au passage, concernant Malvesi, on a déjà un spécialiste du sujet qui a posté le jugement du tribunal le 18 novembre sur ce même topic.

Du topic d'à coté :
 
Audition de PROGLIO devant l'Assemblée Nationale
 
Le mec balance tout le monde. Les différents gouvernements, l'Allemagne, etc !
 
https://videos.assemblee-nationale. [...] e=11663240

Je me permets d'intégralement citer le post leyo23... post qui a [grandement] toute sa place ici.
--

 
--
Si vous avez des envies de meurtre, il doit y avoir un numéro "vert" pour cela.  

C'est plutôt des procès pour Haute Trahison qu'il faudrait. Dont certains pour collusion évidente avec l'enemi, mais ce sera plutôt du côté des greentards Allemands, ça. De notre côté ils sont tellement cons qu'ils font ça gratuitement. Dans mon référentiel, c'est même pire, en fait.
Justice doit être faite. No redface.

Y aura rien, no redface

Les différents traîtres.

Plus personne ne pourra dire que la limite de 59% se base sur autre chose que du vent.

+1 y aura rien.

Même pas sûr qu'on lance réellement les EPR et qu'on n'ait pas une annulation suite à un changement de majorité.

 
D'un point de vue juridique, pas comme ça que marche la haute trahison...
Mais oui, il y a clairement atteinte aux intérêts supérieur de la France, pour de basse raison politicienne...

Les gens ont voté pour eux, c'était dans les programmes électoraux.  

la vente de l'EPR avec Lauvergeon  

"Allez-y les gars passez devant je vous regarde"

+10, mais y aura rien contre eux

Ouais... Enfin le coup de Dominique Voynet au parlement européen, je pense qu'il y a moyen de faire quelque chose si on est motivé... Elle a reçu un ordre de son 1er ministre et elle magouille pour faire le contraire

Il n'y aura rien ne rêvez pas.
Et il suffit d'un accord électoral pour annuler les EPR prevu et construire a la place des centrales a gaz compatible hydrogène vert.

Bordel l'histoire du roi de Jordanie qui veut embarquer un EPR existant    

Quand la politique se mèle de sciences, voilà ce que ça donne  

Les 50% de nuke (repris comme base dans le rapport RTE) qui viennent effectivement de nulle part  

Bravo à l'Allemagne en tout cas

 
 
Pour le coup, le tribunal à tranché et orano a 12 mois pour sortir les docs.
C'est une info qui se suffit à elle même.

J'ai écouté que la moitié, mais je trouve l'argumentaire quand même assez facile. Proglio qui hérite d'un bijou vs. tous les méchants qui veulent le détruire. Un peu gros quand même.

ben ça repose sur deux paramètres, résultats financiers positif et 100% des réacteurs dispo en hiver. Mais tu peux proposer les tiens pour comparer  

 
+1. Trop facile de rejeter la faute sur les politiques alors que fondamentalement, ce sont les gens qui votent comme des demeurés et qui croient au père noel.
 
On a construit le nuc français dans les années 60-70. Ceux qui sont responsables de la situation actuelle, ce sont ceux qui en ont profité de ces réacteurs dans les années 1990-2010 en faisant tout pour que la suite se casse la gueule.
On a eu:
- une génération qui a construit le nuc
- une génération qui en a profité sans préparer l'avenir
- et on arrive à la génération qui va se retrouver dans la merde.
 
Tout ça pourquoi? Parce qu'on a un peuple de veaux qui se fait emmener à l'abattoir par le premier démagogue venu.  
 

 
J'avais pas spécialement de sympathie pour le personnage à la base, mais il monte fort dans mon estime  

En ce sens, les "50 % de nuk" ont à peu près autant de base scientifique (ou économique) que le fameux "déficit public des États membres de l'EU  ne doit pas dépasser 3 % de leur PIB".
Du doigt mouillé porté en l'air pour tenter de percevoir le sens du vent ?
Un chiffre tout rond pour faire joli dans les salons ?
--

 
 
Deux domaines, deux chiffres... tous deux absolument impactants sur les choix économiques, budgétaires et stratégiques effectués (ou de fait impossibles à effectuer,  justement).

Oui, il se donne un peu le beau rôle le Monsieur.
Même si il était pieds et poings liés par les Ministres.
 
Le passage où il se fait reprendre pour ses propos misogynes.  

Encore un problème de papier...