Reprise du message précédent :

Ça remonte du sol, ce qui compte c'est d'avoir ou pas un bouclier granitique sous le département d'habitation
Ou une maison en granite tout court

En dehors du sensationalisme, ca donne quoi, concrètement dans une maison ? Parce que comme tout poison, c'est la dose qui importe.
Par ailleurs on a quoi comme stats sur les cancers de poumons de non fumeurs (actifs ou passifs) qui, éventuellement, pourraient être liés au radon (réfuter l'hypothèse nulle c'est quand même un peu la base)?

et ça, Janc l'avait déjà montré il y a plus ed 10 ans...
 
depuis, le vent n'a pas changé

Est ce que les 3 faces maritimes sont convenablement exploitées ?
Manche / mer du Nord / Baltique
Atlantique
Méditerranée ?

C'est indiqué dans le lien posté dans le premier message que tu as cité.

400 x 0 ou 500 x 0 ça fait toujours 0.

 
ils ont un soucis c'est que c'est le nord (mer du nord) qui produit le plus mais c'est pas là qu'est la demande donc nécessité de réseau electrique fort. Et de + en + vu qu'ils vont dépendre de + en + du nord

Bah j'aimerais bien mais sur le site de l'OMS les liens sont pétés et je n'arrive pas à mettre la main sur une étude qui annonce un % de décès dans lequel le tabagisme est mis hors de cause  

et de tte façon, jamais personne ne pourra dire "alors votre cancer du poumon c'est la clope mais celui du foie vient d'une particule d'essais nucléaires aerien dans les années 70 que vous avez du avaler"
 
tout au plus t'as un %<100 sur l'immense majorité, et les trucs qui te foutent le cancer dans la semaine sont assez bien connus

+1

Au mieux tu aura une stat pour dire, il y a 10% de cancer en plus. Mais c'est tout. Au niveau individuel on n'est pas capable de le dire

Le problème du Radon est quand meme assez bien identifie. Pas vraiment de mystère la dedans.
Il faut  
1/ un sol granitique (contient naturellement de l"uranium)
2/ Au fil de la décroissance radioactive, l'uranium va former du Radon.  
3/ Le Radon passe en phase gazeuse alors que ses prédécesseurs étaient solides et se libère dans l’atmosphère.
4/ Dans les caves et les maisons en pierre de granite pas suffisamment aéré le Radon s'accumule.
5/ L'exposition chronique (vivre dans la maison pendant x mois années) induit une exposition non négligeable de ses poumons au radon.
 
=> risque accru de cancer du poumon.
 
 
Il y a tout un écosystème pour mesure la quantité de radon dans les caves, tu peux acheter des detecteurs pour ca.  
Il y a aussi des campagnes de sensibilisation pour éduquer les gens au risque.
Mais ca concerne surtout des regions avec la géologie a risque, entre autre la Bretagne etc.
 
 
Mais tout ca c'est pas nouveau hein. C'est connu et ca existe depuis des années.
https://www.bretagne.ars.sante.fr/le-radon

Rien sur le site de l'IRSN ? Au pire tu leur fais une demande.

Pas con ça

Pour du stockage de courant pour alimenter les maisons et infras, clairement. Pour du stockage à fins de mobilité par contre ça a un intérêt évident.

 
Oui, elles sont crades leurs éoliennes là.  
 
En plus, c'est ultra cher.

et surtout surtout celui produit en absorbant les surplus d'enr, plutot que mettre les eoliennes en drapeau ou a l'arret. cet hydrogene la est gratos au dela du coup fixe qui décroit en fct du temps, et la ca vaut la peine de chercher quoi en faire (et l'hydrogene a évidemment des centaines d'usage x et y)

bon et sinon le reveilleur, il fait greve ou trop occupé avec des collab institutionnelles comme sur le cycle de l'eau ?

Il ne suit pas une formation ?
Genre bac +10...

Dans certain cas le radon s’accumule. C'est pour cela qu'il y a des campagnes de mesure avec des dosimètre.
https://www.youtube.com/watch?v=igIX2Y1qkds

Sans compter que si ledit cancer t'emporte dans ta dixième décennie de vie, la stat dira "décès cancer" (), mais elle ne dira pas qu'un rhume (pas celui-là ) ou une porte qui claque un peu fort () avaient plus de chance de t'emporter...

EDF propose aussi un "mini" EPR de 1200 MW :
https://www.sfen.org/rgn/epr-1200-republique-tcheque/
 
C'est donc le remplaçant de l'Atmea ?
https://www.connaissancedesenergies [...] ea1-dareva

C'est nos anciennes centrales modernisé ?

 
Grosse mobilité alors. Je vois pas ça dans des véhicules particuliers. Même dans des utilitaires.. Ou des poids lourds. C'est risqué.
 
Par contre aviation court/moyen courrier, train (quand ya pas de réseau elec ultra fourni avec des caténaires partout), et surtout transporteur de fret maritime (solution bien plus rassurante que 10 000 porte conteneurs sous SMR avec de la matière active dedans )
 
Là on peut parler.
 
Mais avant d'arriver à alimenter tout ça, decarbonner l'agro-alimentaire sur le sujet de l'hydrogène ça sera déjà bien

 
c'est pas des conneries, cela permet de faire passer le minimum de 0-1% à 2-3%
 
C'est "juste" que le gain est insuffisant au vu de l'importance de l'électricité.

Non, EPR2 adapté à un niveau de puissance inférieur. C'est destiné à l'export, et c'est ce qui est proposé en République Tchèque. Mais c'est à un stade assez peu avancé niveau études.

Par contre, même pour des besoins nationaux ce ne serait pas une mauvaise idée pour remplacer ou compléter des sites où la puissance d'un EPR/EPR2 serait trop élevé.

A voir, en tout cas pour l'instant EDF est très clair, c'est EPR2 en France, et je sais pas si on a beaucoup de sites où la puissance d'un EPR2 serait trop élevée (en mettant des aéros on a des besoins en eau raisonnables quand même, et si ça doit couper quelques semaines l'été pour manque d'eau c'est pas forcément problématique). Par contre je pense personnellement qu'on devra construire a minima un EPR1200 en France pour montrer notre niveau de confiance dans le produit avant de l'exporter (mais je peux me tromper).
 
Pour les sites qui ont besoin de moins de puissance, amha on se dirigera plutôt sur du SMR (pour lequel on devra prouver la viabilité du concept, donc en construire quelques-uns en France).

Je ne pense pas que ce soit pertinent en France.

on peut deja commencer par une 30aine pour nos propres besoins, puis ajuster en fonction de la volonté de nos voisins d'etre dépendants de nous

FYP

Peu etre en Corse ?

encore de belles performances des allemands hier   ... 728 gr de co2, et el famoso renouvellable qu'ils ont financé à coup de centaines de milliards qui était moins important dans leur mix qu'en France (24% contre 28% en France) France qui rappelons le à eu une amende de 500 millions pour son "retard dans les enr"  
 
vu quelques discourt anti-nuke qui continuent contre vent et marées ... mais les arguments sont de plus en plus pétés et sectaires, enchainement de sophisme sur sophisme ... bref j'ai de plus en plus l'impression de me retrouver face à des platistes dans les techniques argumentatives  
 
la question que je me pose c'est quel impact de ses presque 40 gw
 
surtout quand tu vois ce genre de rapports ici wwf https://wwfint.awsassets.panda.org/ [...] report.pdf
oui ici sur le groupe RWE  
 

 
à prendre avec des pincettes, mais l'impact est certain

Oui mais Fukushima?

 
on a aussi une  centrale à charbon à côté de nantes, pourquoi ca n'apparait pas ?

ça reprend uniquement les impact sanitaires de la compagnie RWE, les autres compagnies du classement sont dans le rapport https://beyond-coal.eu/wp-content/u [...] p-2018.pdf
 
celle de nantes est citée mais pas analysée car pas dans les 10 plus grosses compagnies de centrales au charbon européenne

dark cloud du wwf reprend les données par pays ... https://wwfint.awsassets.panda.org/ [...] report.pdf
 

 
n'oubliez pas qu'il fallait fermer fessenheim car trop proche de nos amis allemands  

les données hier  

https://twitter.com/frdossant/statu [...] iCXHV_xVmg
 

ok merci   je n'avais pas lu les documents attachés, je commentais juste à tort l'image
 
Je suis étonné que les vents vont de l'Allemagne vers la France, je pensais que c'était le contraire étant donné qu'en France les vents dominants viennent d'Ouest en général ( en tout cas dans le Centre de la France ).

 
Oui mais les silures ?

Oui mais le réchauffement de la Méditerranée.