Reprise du message précédent :

   
 
Tu viens de découvrir qu'une entreprise peut emprunter.

 
C'est que j'ai surtout connu ma pâtissière qui elle fait d'excellents éclairs au chocolat et qui ne fait qu'encaisser...
...
Mais bon, j'arrête de parler d'Areva.  J'ai l'impression que ça fait de la peine à certains.

 
Et ta pâtissière elle a sorti son labo et son four de sa toque tu crois ?
 

 
J'avais deja entendu parle d'un cas interessant,un anti cyclone qui s'installe durablement dans le nord de l'Allemagne en hiver.
-> Eolien: zero
-> Solaire: a fond les manettes en hiver dans le nord de l'Europe, pas grand chose quoi.
La aussi, merci le nucleaire. Mais bon, ne nous focalisont pas sur ces exemples non plus, c'est just eune question d'equilibre a atteindre.

A noter que contrairement à l'Allemagne (qui n'en a qu'un), la France est soumise à 3 régimes de vent (voire 3.5 selon comment on compte du côté de la méditerranée), et statistiquement, le risque que les 3 soient sur 0 en même temps est, si ce n'est nul, du moins très très très faible.

En gros, si il faut n éoliennes pour alimenter la France, en pratique il en faudrait 3n    (n étant très très très grand   )

 
Plus à cause des pertes en ligne

les pertes en ligne c'est quedalle si le transport est en THT
 
le vent n'a aucun lien avec les périodes de fortes demande
 
en offshore il y a du vent tout le temps
 
et de toute façon faudrait des centaines de milliers d'éoliennes si on devait remplacer le nucléaire avec ça.
 
Mais on peut imaginer (et certains le font) que le courant produit inutilement (certaines périodes) par des éoliennes, soit transporté, et serve à remonter l'eau dans les barrages, ce qui est une forme indirecte de stockage de l'électricité.
 
Cela dit, même construire des barrages, les écolos seront contre.
Ils veulent qu'on aille à pied et en vélo, qu'on mette des pulls et qu'on ne se chauffe pas

C'est un cas tres particulier que j'ai cite, mais ca peut arriver.

 
       
 
Entre les pertes sur les transfo MT -> THT puis THT -> BT, et les pertes qui existent tout de même en THT (et qui sont loin d'être négligeable) :    
 
Pour infos, le plus gros consommateur d'électricité en France, c'est RTE (Qui exploite les lignes THT et HT > 63 kV) ! Et juste à cause des pertes en lignes.

je confirme pour avoir eu un cours d'un mec de RTE sur le réseau électrique en France
Bon après je sais pas si c'est en prenant en compte l'usine Georges Besse@Eurodiff (qui consomme environ 2 tranches de REP900 à elle toute seule )

Les pertes en lignes représente quelque chose comme 10 % de la production électrique française. Soit l'équivalent 7-8 tranches REP900. Donc ça doit Georges Besse compris.

c'est ce qui fait dire que les smart grid et la micro production pres du consommateur est une bonne idée

Sauf que l'usine Georges Besse est en cours de fermeture... remplacé par l'usine Georges Besse 2 qui utilise la centrifugation, beaucoup moins gourmande en électricité :

http://www.areva.com/FR/activites- [...] l#tab=tab3

tu ne m'apprend rien hein. mais ça va prendre des années pour que GBII prenne le relai de GBI. On ne peut pas passer de l'une à l'autre en un instant.

J'aime beaucoup la partie "un impact environnemental encore plus faible que celui de l’usine Georges Besse d’EURODIF". Comme si une installation consommant 1800 MWe pouvait avoir un faible impact environnemental.  

D'ailleurs vu que certains ont l'air d'avoir une vision de l'intérieur, vous avez vu des changements post-fuku ?

Le relais a déjà commencé en 2011. Mais cette année, GBI va fermer.
 

Tu te trompes. La 1ère usine consomme 1800 MWe, mais la 2ème usine ne consommera que 30-50 MWe.

Non non, la phrase telle qu'elle est tournée sous entend que GB1 a déjà un impact environnemental faible ("un impact environnemental encore plus faible" ). D'où ma remarque.

la phase d’arrêt va commencer en 2012

 
La production/distribution locale pose des problèmes d'équilibrage des consommations au niveau local, national et international.  
 
Par contre il faut répartir judicieusement les unités de production à travers le pays.

il faut surtout refondre quasiment en totalité le réseau pour l'adapter
ce que me disait l'intervenant de RTE là dessus c'est que l'Allemagne va bientôt devoir s'en rendre compte parce que leur réseau est bien dimensionné pour des centrales nucléaires, mais pas spécialement pour des éoliennes/voltaïques. Bref on verra bien combien ça leur coûtera

 
Ca doit être assez rapide non?  
Tout le dimensionnement de GBI est en série donc tu fais sortir les flux et c'est tout... (bon ils vont sans doute essayer de grappiller en exploitant à fond chaque niveau, mais s'ils veulent pas perdre en qualité ils devront vite s'arrêter)
 
Quand tu lances l'arrêt de GBI c'est que t'as la production suffisante pour remplacer déjà.

Ya eu des études intéressantes indiquant que le Japon ne manquerait pas d'électricité en 2012 même avec presque tous ses réacteurs à l’arrêt.

Ils y ont peut être été un peu fort en sur-dimensionnement, leur parc nucléaire fonctionne à 10% environ en puissance, ils ont mis en route des turbines à gaz, par contre certains pense que cet été ça va sauter.

Ils n'ont pas la même proportion de nucléaire dans leur mix énergétique que nous en France, ils plafonnaient à 30% de leur électricité d'origine nucléaire avant Fukushima.  
Ils se sont adaptés en faisant fonctionner leurs capacités installées de production de pointe à la place de l'atome, mais du coup ils ont moins de marge en cas de pic de consommation (qui ont lieu l'été là-bas semble-t-il).  
http://www.lemonde.fr/japon/articl [...] 92975.html
Solutions : redémarrer au plus vite les centrales nucléaires actuellement à l'arrêt, mais comme en Europe ils doivent passer des tests de résistance au préalable, ou bien recourir à des restrictions de consommation comme l'été passé.

euh c’est le genre d'usine qui tourne H24 et que tu arrêtes pas du jour au lendemain. de même que la mise en route de GBII a commencée en 2011 mais sa montée en puissance va se faire progressivement en 2012.

 
Moi en tant que sale sous traitant dans les END pour l'instant pas trop  
Par contre y a de grandes chances que dans pas longtemps on trouve trois GV neuf sur leboncoin en Alsace
 
Sinon post greenpeace, à Cattenom y a un berger allemand qui zone et ils ont coupé tous les arbres  

   
Sinon END

Essais Non Destructifs en résumé on vérifie que les soudures sont pas en train de péter

Et "GV" ?
 
En fait, je n'ai rien compris de ton message.

GV = générateur de vapeur.

 
"Générateur de Vapeur"  :
 

 
Ils viennent de les remplacer sur la tranche 2 de Fessenheim (l'année dernière ils l'avaient fait sur la tranche 1), c'est une opération à plusieurs centaines de millions d'euro et vu ce qu'il demande à Fess pour poursuivre l'exploitation y a de grandes chances qu'ils les usent pas beaucoup

si ils ferment fessenheim, on peut pas les utiliser ailleurs ces GV ?

 
 
Pas du jour au lendemain, mais du fait que tout soit interdépendant le jour où tu débutes l'arrêt tu fais une fin programmée du reste. Bref c'est surtout la préparation qu'il faut bien chier
 
GB2 ce sont des unités en parallèle, donc déjà c'est mieux pour faire des montées en puissance par étapes en effet.

En kit c'est un peu exagéré mais en deux parties oui, c'est le cas pour certaines centrales dont Fessenheim (bâtiment réacteur trop exigu pour les faire entrer d'un seul tenant).
http://alsace.edf.com/economie/fes [...] -en-cours/