Reprise du message précédent :

Je n'arrive toujours pas a comprendre comment assurer une production d’électricité constante avec ce type de production en dent de scie.

il faut faire un réseau mondial d'éoliennes et de PV, ça unira les peuples en mêmes temps

https://twitter.com/Dr_Keefer/statu [...] 55/photo/1
 
100W utilisé pour faire de l’hydrogène vert = 33W final.
 
J'espere qu'il y aura du vent et qu'on n'utilisera pas trop du charbon pour faire de l’hydrogène.

on soufflera dessus au pire

Facile, tu ralentis les électrons

https://twitter.com/fmbreon/status/ [...] 77QiUXcSBw
 
Hop Graveline 5 en route.

Cool  

https://www.lefigaro.fr/politique/n [...] e-20220916

J'espère qu'on pourra voir l'audition de Sarkozy.

vu sur le fil twiter
https://energygraph.info/d/cM9gMNZ4 [...] ne?orgId=1

 
 
Ah bah voilà enfin ! En espérant que ça fasse exploser ce scandale au grand jour !

Il faudrait parler en milliards, pas en W, ce truc d'ingénieur  

Un petit reportage de TF1 sur la corrosion sous contraintes dans les centrales françaises.

https://twitter.com/autommen/status [...] HgTOg&s=19

Un reportage pas à charge et qui montre bien le truc  

Et dampierre1 in progress    
 
Faudra d’ailleurs dire à tous ces communicants que ça fait un moment une c’est plus 32 réacteurs off.  
Bon j’ai vu jlm commencer à s’adapter à parler de 29, c’est un début… pas à jour  

https://twitter.com/EPhilippe_LH/st [...] 1352921089
 
doudou qui nous explique dans le plus grand des calmes que fessenheim c'était pas utile

https://twitter.com/CH_Gallois/stat [...] 4277838849
 

C est pas bouygues qui va se montrer critique, voir objectif sur le nucléaire.

Le reportage n'est pas objectif ?
Ils ont présenté des faits. Filmé les tuyauteries.

C'est mieux que le reportage de France TV qui montrait un schéma faux avec des images de fissures de plusieurs m pour représenter des fissures de moins d'un mm.

Je n en sais rien, la preuve par l image dans un reportage monté, sur un invitation d edf, par une chaine qui appartient a un groupe de BTP massivement investi dans le nucléaire, c est pas la meilleure garantie d’objectivité.

Tout le monde ment...
Le complot international !

Il a du être efficace, de 2007 à 2010, comme Directeur des affaires publiques chez Areva, avec une telle conviction...
 

C'est pas aujourd'hui que grotius évitera de faire un post grotesque

KAMOULOX !

 
FYP
 
Sinon, j'ai des echos comme quoi ça s'organise fortement sur l'ASR de la tranche 3 de Dampierre en Burly.
 
Le mec en charge est considéré comme l'un des tout meilleurs du nuke, il fait flipper tout le monde par sa capacité à tout gérer en même temps.
 
J'ai des prestataires qui me disent qu'ils mettent tout en oeuvre pour que ce soit un nouvel étalon de performance.
 
Normalement, c'est censé durer 30j (durée "usuelle" ). Un ASR exceptionnel, c'est 27j. Là, ils sont parti sur 25j, et le projet (= les responsables) s'organisent pour être présents en 3x8. C'est du jamais vu je crois.
 
On en parlera longtemps de cet ASR, qu'il réussisse ou non

J ai pas dit que c était un mensonge, mais les reportages c est du story telling souvent. Ce reportage le message c est on est des pro, on s occupe de tout c est rien.

En même temps, c'est un peu le cas. C'est rien. Mais c'est rien uniquement parce que ça a été vu à temps et que les bonnes décisions ont été prises à temps.

Le reportage montre les tuyaux concernés.
Les premiers essais destructif sur les tuyaux.
L'appareil pour détecter les microfissures par ultrason.
L'entraînement pour les soudures.
Les soudures.
L'attitude d'EDF c'est d'être transparent, de mobiliser les vrais experts pour corriger le problème.

Le reportage de France 2 montrait un schéma faux. Le dessin pour représenter les fissures était énorme par rapport à la taille des fissures.

Tu voulais une interview de Marignac grand expert international qui n'a jamais mis les pieds dans une centrale ? Il aurait expliquer que c'est de la merde parce qu'il a décider que c'est de la merde. Quoi qu'EDF ait mis en place.

Oui bien sûr, Bouygues roule pour le nucléaire c'est bien connu : https://www.bouygues-es.fr/energies

 
C'était quand ? y'a un lien dispo ?
 

super dashboard grafana pour voir la dispo / l indispo des centrales nucléaires en France!

On devrait quasi tout retrouvé en février, mais plusieurs maintenances sont déjà prévues pour mars 2023!

edit: il y a aussi plein d autres graphes sympa, par ex la dispo moyenne du parc par an:
https://energygraph.info/d/vJYZk6MV [...] ty?orgId=1

en gros, on revient dans la normale des années précédentes fin octobre / début novembre

Oui c est bien connu
 
https://www.bouygues-construction.c [...] lamanville

Donc 1 réacteur sur les 20 dernières années vs tout l'éolien/solaire qui s'est installé sur la même période et ils choisissent de faire la promo du nucléaire, on peut dire qu'ils ont le sens du business chez Bouygues.
 
Sinon c'est la même chaîne qui il y a moins d'une semaine a associé sans pression les 20 000 morts du tsunami de 2011 à Fukushima, il faut croire que la journaliste n'avait pas reçu le mémo

Bouygues construit aussi a Hinckley point, Olkiluoto en gros tous les EPR, et y a de bonne chance qu il récupère les 6 qu on doit faire.
 
Je ne parle meme pas du projet de fusion bouygues / areva / Alsthom,  c est sur bouygues c est des ecolos.

 
Bouygues c'est des bétonneurs.. à 1000 tonnes ou plus les socles de bétons pour éoliennes terrestres et à 5000 tonnes pour les maritimes ils auraient tort de cracher sur les éoliennes.
Une petite centrale comme Fessenheim c'est 3000 éoliennes.. le calcul est vite fait pour où est la rentabilité. De plus le socle n'est pas réutilisable le plus souvent donc tous les 20/25 ans hop nouvelle éolienne nouveau socle.

Ben si Bouygues arrive à pousser l'État à construire 50 réacteurs nucléaires, oui ce sera l'entreprise la plus ecolo de France !

Grotius s'est trouvé un nouvel ennemi.

Du coup c est pour cela qu ils preferent les EPR, 1 million de tonnes par réacteur c est le jackpot.
 

Bah, c'est un peu la norme dans le BTP, on préfère les gros chantiers pour diverses raisons dont certaines totalement saugrenues.

Mais la question c'est pas de savoir s'ils sont "écolo" ou pas - d'ailleurs ne t'en déplaise ça n'a aucun rapport avec le fait d'être anti nuc - surtout si c'est pour illustrer ça avec l'actu d'il y a quinze ans (la fusion Areva/Alstom sérieux ?)... Bouygues joue sur tous les tableaux, qu'on construise des centrales ou des éoliennes ils sont là donc quelle intérêt pour eux de se mouiller pour une techno spécifique ?
 
Et encore une fois TF1 pond aussi des sujets anti-nuc, un peu facile de nous jouer la petite musique du complot juste quand ça t'arrange (d'ailleurs c'est pareil quand certains ici délirent sur la soi-disant mainmise du directeur d'antenne ex-EELV sur France TV...).

On va pas refaire cette discussion 1000fois faite.  
Rapport à la puissance générée, il faut 8-10 fois plus de bétons pour produire un champ éolien “rivalisant” avec un réacteur nucléaire.  
Rivalisant minus les périodes sans vent, bref.  
Enr c’est simplement la source primaire d’énergie qui est renouvelable, le moyen de production est à la fois pas du tout renouvelable et à renouveler donc justement régulièrement.  
 
Du coup faut renouveler le terme enr en mpenrr, moyen de production d’énergie a renouveler régulièrement  
 
Mais c’est plus difficile à dire : illustrant du coup bien le fait que la question n’est pas aussi simple que de planter des moulins    
 
 
M’enfin toujours à étaler la discussion sur des faits annexes je vois