Reprise du message précédent :

 
Super phénix a très bien fonctionné avec ses difficultés et spécifités certes et avec Astrid on aurait pu développer une nouvelle génération de surgénérateurs donc résoudre certaines difficultés de SP. La surgénération c'est pas la fusion qui là pour le coup est encore de la SF à un niveau industriels exploitable et rentable.
On aurait eu un cycle, avec une période de transition avec les EPR actuels puis dans quelques décennies la bascule sur des surgénérateurs. Mais les escrolos ont eu la peau d'Astrid, c'était indispensable pour eux, si Astrid démontrait définitivement la faisabilité industrielle de la surgénération , avec en plus 5000 ans de stock d'UA, c'est toute la religion fanatique anti nuke d'EELV qui s'effondre.
https://www.sfen.org/rgn/surgenerateur/
 
Je ne parle plus de recycler les actinides   (stockage géologique et basta), juste l'uranium appauvri, inutile de réveiller la bête  

 
LEs sources d'Uranium (à supposer qu'on se contente du combustible actuel) sont énormes et quasiment partout sur terre.  Si le prix du kg d'uranium fait x2 ou x3 ( ce qui ne changerait quasiment pas le prix du kwh d'ailleurs), il serait même facile de rouvrir des mines d'uranium en France.  

Oui, d'ailleurs on a un bon retour d'expérience au Japon sur le sujet.

J'ai fait plusieurs relevés sur GEarth. Le fleuve est selon les points de 6m à 12m. Disons 8.
Entre les deux réacteurs j'ai 14~14,5. On a donc environ 6m entre le fleuve et le terrain.

Carte de 1998 sur les zones affectées par les innondations.
https://reliefweb.int/map/banglades [...] cted-areas
La centrale est dans la zone violette à l'ouest du pays.

2017 :

On est dans une zone qui se prend minimum 3 mètres aujourd'hui. En 2100 ?

https://priceofoil.org/2008/04/16/s [...] h-by-2100/

La centrale est dans une zone en orangé, jaune au mieux.

Les projections vont de +0,3 à +2m pour l'augmentation du niveau de la mer. Vu qu'il ne se passe rien ou presque autant considérer les hypothèses les plus pessistes.

Donc c'est globalement moins craignos que ce que je pensais mais il n'empêche que quand je vois ça, je ne suis pas serein.
Après il faudrait également aborder la stabilité politique du pays qui me semble un critère important pour du nuc civil.

Indépendamment de ce cas précis, je ne vois pas en c'est un argument.

Regarde les Danois, ces gens plus que parfaits, ce matin à 6h00 ; éolien produisant 69 petits MW (facteur de charge : 1,34 %)
 

Superphenix a tourné pendant 1 an avec un taux de disponibilité de 95% une année entière avant d'être fermé par un autocrate que je préfère ne pas qualifier...
edit : multi-, évidemment

Je n'ai toujours pas fait le deuil de cette centrale

Alors que je n'ai pas eu de difficulté à faire celui de ce politicard...

Malheureusement, ses successeurs n'ont pas vraiment relevé le niveau...
 

  Bonzouuuuuur

Non mais même sur un plan purement "recherche" je suis aussi désolé qu'il ait été mis fin au programme ASTRID.

les traitres    

Tu oublie Dominique Voynet et tout les ministres "écologistes"
Je ne parlerais même pas du repris de justice condamné pour atteinte aux intérêts supérieurs de la nation.

Et il a tourné à 95% sans soucis ? Quelqu'un s'y connaît vraiment sur le sujet ? C'était industrialisable, déployable largement ?

J'ai vraiment toujours eu, sur les surgen en général, le même avis qui ressortait : "c'est bien, en théorie ça marche, en pratique aussi, mais quand faut en faire une exploitation généralisée et sur la durée, ça devient vite très compliqué"

C'est a dire que c'est compliqué si on t'empêche de continuer les recherches.

Ça va on a pas commencé à étudier la surgen avec Superphénix et on est pas les seuls au monde...

Non, mais on a encore une fois manqué une superbe opportunité industrielle.

On avait une certaine avance dans un secteur, ça aurait été con de persévérer
Faudrait pas avoir trop d'avance et se priver de la joie de commander son réacteur sur Aliexpress dans 10ans. Y a moyen qu'ils soient cool et qu'ils nous fassent un code promo "EELV"

[HS]
C'est le principal reproche que je fais aux "politiques" de "gauche" : la redistribution, c'est bien ; mais si le gâteau est encore plus gros, c'est mieux !
La reproche que je fais aux "politiques" de "droite" étant diamétralement opposé : faire grossir le gâteau, c'est bien ; mais le diviser équitablement, c'est mieux !
Et le point de vigilance que je garde envers les "politiques" du "centre" : visent-elles un gros gâteau équitablement réparti ? Ou un petit gâteau réservé à un petit nombre ?
 
[/HS]

https://twitter.com/JL7508/status/1565235340763402240
 
Tout le flan du "j'assume" chez les politiques. Quand c'est pour se donner le bon rôle du décideur qui en a, ils adorent dire ça. Par contre quand c'est une authentique connerie qui leur pète à la gueule, subitement ils assument kedalle.

La politique c'est l'art de tirer la couverture à soi et de refiler les patates chaudes aux autres.
Rien de neuf.

on parle de sucette ici monsieur, c'est le vrai terme scientifique

Alors que le gâteau est un mensonge !

Au fait c est signé et fait le rachat de Geast/alstom par edf ?

 
Je poste tard et j'ai des posts à rattraper. Il ne faut pas oublier que le mouvement hippie est né dans les années 1970 et que les fondateurs seront presque tous morts dans 20 ans. Ce sont eux qui ont décrété que le nucléaire était mauvais. Les hippies plus jeunes se trouveront peut-être un nouvel ennemi. Je ne sais pas moi, la viande par exemple.  
 

La droite c'est la spoliation des richesses.
La gauche c'est le partage de la pauvreté.

Vous vous souvenez de Meluche qui explique que les centrales françaises réchauffent la méditerrané.    
Un mec a fait un calcul rapide pour avoir un ordre de grandeur.  
 
https://twitter.com/fmbreon/status/ [...] 70wZ6yyoPA
 

 
Dat pls mode on  

C'est l'idée

C'est quoi exactement la méditerranée occidentale ?

?

Bien fait  

 
En bas des panzani t'as la mafia, bah c'est l'eau à gauche de la mafia.

Celle à l'ouest, comme LFI

j ai entendu sur une radio suisse qu EDF se serait engagé à remettre toutes ses centrales nucléaires en route pour le début de l hiver.
je ne trouve pas de source.

Les Suisses commencent aussi à avoir les boules car se rendent compte qu ils dépendent bcp de leur importation de nucléaire fr et de charbon all pendant l hiver.
en effet, si quasi 50% de la prod elec Suisse vient des barages, ceux ci ne produisent pas grand chose pendant l hiver (mais bcp au printemps à la fonte des glaces).

J'ai de gros doutes là dessus.
 
C'est typiquement le genre de promesse impossible à tenir qui n'engagent que les politiciens qui y croient.

Toutes les centrales, ça ne veut pas dire 100% des réacteurs pour chaque centrale

Si ça consiste à rallumer les néons dans les salles de contrôle, il y a moyen

C'est le planning "normal"
Tout les ans EDF fait la maintenance des centrales l'été. Ensuite les centrales redémarrent l'hiver en fonction des besoins.

Les fameux tsunamis du Bangladesh.

Toutes les centrales. Pas tout les réacteurs  
 
C'est étrange parce qu'il y a une semaine la communication était différente.  
EDF a annoncé la prolongation de l'arret de 4 réacteurs pour les soucis de corrosion sous contrainte.
https://www.lepoint.fr/societe/edf- [...] 370_23.php
 
Pour Penly 1 c'est prévu le 23 janvier 2023. C'est toujours l'hiver...

Oui mais on n'est pas à l'abri d'une merde.
 
Y'a plusieurs centrales qui ont vu toutes les tranches tomber pour des raisons x ou y, la mienne c'est déjà arrivé deux fois depuis que j'y suis (c'est pas moi hein )

C'est un effet d'annonce politique.

 
https://www.latribune.fr/economie/f [...] 29000.html