Reprise du message précédent :

Je me disais pareil, echanges dans le respect. Ca fait plaisir. Profite, il ne nous reste plus que 29 jours.

TU mets le doigt sur le vrai probleme. D'un point de vue purement marketing, on aurait du enlever le mot nucleaire en ce qui concerne son usage civil. Inventer une nouveau nom sorti du chapeau aurait suffit.
Malheureusement c'est une question d'epoque, dans les annees 1960 c'etait au contraire plutot vendeur de parler de technologie nucleaire dans le civil.

Pub reçue dans ma.m boîte aux lettres
Le gaz vert  
Le gaz une énergie d'avenir  
   

Le tôlé que ça serait si on avait le même genre de 'campagne' avec l'électricité nucléaire

tout est une question de perception / image publique. La réalité des faits derriere osef, la comm' a fait son effet et c'est le plus important.

Le gaz vert ne rejette donc pas 400 gr de CO2 par kW/h, soit 40x plus que le nuke?

kWh pas kW/h

L'Allemagne

Greenwashing puissance 100.
Sachant qu'il ne doit pas y avoir plus d'1% de vrai gaz vert...

Et ? Qu'est-ce qui va se passer de super grave ?

Edit : Putain c'est un mec de la CRIIRAD.  
Les spécialistes de la désinformation sur l'énergie nucléaire...

 

 
 
J'ai oublié le

c'est quoi la différence?

C'est très bien au contraire : que tous ces oiseaux de mauvais augure se ridiculisent à nous promettre l'apocalypse.
S'il vous plaît messieurs, ridiculisez-vous tel un professeur marseillais amateur de composés chlorés dans sa chicha !
 

Parce que dans quelques mois, la centrale de Zaporijia sera une preuve éclatante de la capacité d'une installation civile à résister à des combats haute intensité entre factions technologiquement équipées.

C'est une blague ?

 
Trois fois rien, ça montre juste que tu ne dois pas comprendre grand chose au topic en particulier et aux questions énergétiques en général.

Comment ça ? : une longueur et une accélération, c'est pas la même chose ?
 

Pass la peine de l'envoyer bouler comme ca, la question est innocente.
 
Un kwh est une mesure d'energie, le kw est une puissance. 1kwh revient a tirer une puissance de 1kw pendant 1h. Mais tu peux tres bien tirer 10kwh en meme pas 10min. Seulement ca signifie que tu utilises pendant 10min une puissance de 10*(60/10)=60kw.

C'est la même différence entre un km et un km/h
 
Kw est une quantité de puissance. Kilowatts. De l'énergie par unité de temps. Comme les chevaux d'une voiture. Un cheval vapeur est exactement 750w. Un Kwh est une quantité d'énergie. Killowatheure. Kilowatt fois heure. Le travail en réserve qui est par exemple contenu dans une pile ou un réservoir de voiture. L'unité la plus courante est la joule mais on utilise le kwh  en électricité parce que c'est plus facile à comprendre pour les techos et les commerciaux.  

Quelqu'un peut me dire ce qu'est 1kw/h

1 kw par heure proof.

Mathématiquement ça va, mais physiquement  

une intensité ?
 
tu fournis une quantité d'énergie de 1Kw chaque heure
pour moi ça ferait donc 0,277W en continu pendant une heure

Ben non c'est une puissance pas une quantité d'énergie.

0,277w pendant 1h, ca fait 0,277wh et pas 1kw/h .

Et une intensité c'est en Ampère ou en lux (lumen )

Edit 1kw/h c'est un machin que si tu le fais pendant 1h, t'as une puissance de 1kw .

Du coup tourner un variateur de tension et le mettre sur la correspondance à 1kw de puissance d'une résistance, et le tout en 1h.le tout en partant d'une puissance de 0.

À chaque instant , tu es en train d'avancer à une vitesse d'1kw/h.

Voilà j'ai trouvé.

Plus que 13% a trouver (ou 15% avec les 2% de nuke à compenser)

On y est presque !

Un hiver à 20° nuit et jour, c'est suffisant ?

 
quand tu divises une unité par du temps ça peut être tout simplement une dérivée temporelle.
genre tu fais monter ton réacteur en puissance tu vas avoir une variation instantanée que tu peux exprimer en kw/h
 
je ne sais pas si ça se fait pour de vrai où si tu détailles la variation de puissance et le temps que ça met.
 
passer de 800MW à 1400MW en 24h ça te fait une variation moyenne de 25MW/h (j'ai aucune idée de si c'est réaliste )

Oui, c'est ça  

Cf mon edit.

vous vous embrouillez beaucoup la tete pour de betes histoires d’unités quand meme  

1 kWh ;
60 kW.
 

 
kWh est une quantité, kW est un débit

C'était juste une faute de frappe en plus  

Bien des trucs d'ingénieurs ça

C est un peu normal, gestion soviétique, monopole ou quasi monopole de certains fournisseurs qui ensuite sous traite de plusieurs niveau ce qui renchéri inutilement le prix et les délais de la pièce, vol ou disparition de materiel etc etc.
C est cela la réalité du nucléaire en France derriere les grands plans, la technologie rutilante, la com la réalité c est des mecs qui vivent dans des camping car pour faire la maintenance, et pas de pieces détachées derriere, tous les ingredients pour avoir couac majeur.
 
Exactement pareil a la sncf, tout pour le tgv, ensuite y a des ter qui sont plus lent qu il y a 20ans, avec des gens qui meurent car l entretien des voies n est plus faite.

 
le problème fondamentale c'est que EDF n'est pas maitre de ses budget. Il ne fixe pas le prix de vente de son électricité, ni même sa politique tarifaire.
Par contre derrièe il est responsable sur le plan industriel.
 
C'est même pas une question de gestion soviétique, c'est juste une question qu'il n'y a pas assez de pognon pour faire la maintenance et maintenir un niveau de disponibilité normal.  
Le stock de pièce de rechange, c'est 3 milliard d'euro. Les personnes qui gèrent les pièce de rechange ont un budget a ne pas dépassé et doivent se démerdé avec ça. Il y a des abération, comme des commande de petit matériel sur un arrêt de tranche, 100 pièces pour l'arrêt de 2 mois, mais vu que cela fait dépassé le plafond c'est 4*25 pièces qui sont commandé. D'ou surcout et retard...sauf que ça les comptable ils en ont rien a faire, eux ils ont respecté leur objectif...
Une grosse partie des problèmes d'EDf viens de là, on es passé d'une boite d'ingénieur, a une boite ou les comptable sont décideur...en général c'est pas bon signe...

Pour être honnête, c'est un problème récurrent de toutes les entreprises vu que les comptables ont pris la direction...Flux tendu, just in time, pas de stocks, sous-traitance, entreprises 0 salarié...
Ce n'est pas nouveau, cela empire et cela n'est pas propre à EDF ou aux entreprises étatiques.
Et encore, je ne parlerais pas de la gestion des budgets en entreprises tellement c'est n'importe quoi.

 
 
il y a ça et le fait que le prix de l'électricité soit un signal politique...
on passe de bouclier tarifaire au bouclier tarifaire, mais en même temps les politiques qui décide ça ne sont jamais tenu responsable des conséquences industriels que cela entraine...

 
c est tjs mieux que les journalistes littéraires ou politique qui ne connaissent RIEN à la physique. Au moins lui il sait un peu de quoi il parle.
il a fait une session de question/réponses sur le monde avant hier.
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

...
il eut été bon de rappeler les dégats humains de Fukushima: 0 mort officiel, il me semble! Il souligne par ailleurs l importance du facteur humain et qu un des risques majeurs vient des équipes sur place trop à bout.
ses réponses ne semblent pas trop farfelues pour un ignorant comme moi, en tout cas déjà bien meilleures que celles des intervenants sur le plateau de c ds l air ou autres...  
Ou des journalistes du même journal, qui restent dans le sensationnel, comme avec le titre à la une du monde en ce moment:
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

le commun des journalistes suggère ainsi qu'un petit feu à côté pourrait tout de suite faire boum! N importe quoi...
pour rester correct, sur lemonde, ce sont surtout les éditorialistes qui définissent les titres qui écrivent n importe quoi et font du gros clickbait. Le contenu des articles est quasi tjs bcp plus mesuré que ce que le titre suggère.

Il n'y a pas de recombineurs d'hydrogène à Zaporijia ?

Tu charries, il y avait Chareyron interviewé dans le monde et Marignac sur LCI  

Paye ta couverture médiatique de merde. Les journalistes qui bossent comme ça sont des branleurs.
On n'invite pas les gens sur la base de celui qui répond "oui" le premier, sachant que les deux gus n'ont rien d'autre à foutre de leur vie que d'attendre auprès du téléphone.

Et qu'attend l'IRSN pour se doter de représentants compétents dans les médias ? Bon, ceci dit ce ne serait qu'une seule étape, ça.

Tant que les télés inviteront Greenpeace et SDN pour leurs sujets, on n'aura pas le cul sorti des ronces.

Et l'expérience de Janco sur France Cul a du refroidir les journalistes de se faire contredire en rafale

https://www.sudouest.fr/internation [...] 040620.php
 

 
Et les russes laissent faire OKLM ?

CRIIRAD: Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité.
Elle se donne le rôle l interlocuteur no1 pour d intervenir dans les médias: il faut faire avec, qu'on aime ou pas Chareyron. Cela reste bien mieux que Greenpeace ou SDN.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Commi [...] ivit%C3%A9

mouais, comme tu dis, c est à l l'IRSN de s affirmer + sur la place publique:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Insti [...] %C3%A9aire

Les détracteurs diront évidemment que l'IRSN est un suppôt de l'Etat...

Encore cette saleté d’énergie nucléaire qui fait flamber tous les prix    
 

 
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html