Reprise du message précédent :
 
D'ailleurs ils parlent toujours de la LU du nuage de Tchernobyl...
Su un média fait une petite enquête, ca serait vraiment une grande première !

 
Relis alors.  
 
Le 3 secrets
 

• EDF n'a donné aucune information sur l'état du corps de l'employé décédé ;
• le deuxième blessé grave, un jeune employé (un apprenti selon Greenpeace) qui lui aussi a été touché par le métal en fusion à 1 300 °C, se trouverait entre la vie et la mort, brûlé au troisième degré sur 85% du corps. Il était soigné dans un hôpital civil (CHU de Montpellier) et a été transféré dans un hôpital militaire, celui de Percy-Clamart, « l'un des meilleurs de France, certes » note le quotidien, « mais qui dépend du ministère de la Défense » ;
• le refus de Socodei-Centraco de révéler qui étaient les clients dont les déchets radioactifs étaient alors incinérés. Comme le refus des autorités de rendre publics les résultats des analyses des filtres et capteurs situés sur la cheminée du four qui a explosé.

 
Maintenant dis moi ce qui dans ces "3 secrets" serait susceptible d'infirmer en quoi que ce soit ce qui a été communiqué par l'ASN (et le CRIIRAD...) selon lesquels la contamination radioactive (du mort, des blessés, de l'usine, de l'environnement) serait négligeable.
 
a+
 

Retraitement des dechets.... Une centrale nucleaire polluera plus qu'une centrale au fioul ou au gaz.  La pollution de cette derniere peut etre captee par les forets (captation de carbone).

lol

 
On les remets ou on les a pris, nous marchons sur une poubelle géante.

Même si on recouvrait la planète de forêt, cela ne capterait qu'un pouillème du CO2 émis.
Pourquoi ?
Parce que ce CO2 a été enfoui pendant des millions d'année, par des millions de générations de plantes et d'arbres.
Il a fallu des dizaines de millions d'année pour que la planète enterre tout ce CO2 et on va mettre 2 siècles à le réintroduire dans l'atmosphère.

Et c'est de ça dont la planète va "souffrir", bien plus que de la radioactivité produit pas l'activité humaine.

Oui quelques petites zones sont et seront polluées pour des milliers d'années par une radioactivité difficilement compatible avec le vie humaine. Je précise avec la vie humaine car ces zones ne sont en strictement rien des déserts. "L'expérience" de Tchernobyl le montre indubitablement au grand dam des écololos.

Par contre, l'ensemble du climat de la planète va être modifié pour des millions d'années par le CO2 des énergies fossiles.
S'il y a une catastrophe à craindre pour l'humanité toute entière, elle est là.
 
Mais à part ça, le grand et l'immense Satan, c'est la radioactivié ?

Obscurantisme et peur irraisonnée.
C'est tout.

http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

 
Basiquement non. Les déchets sont retraités => ils ne polluent pas

T'es vraiment agité du bocal.  

On te dit : il n'y a pas de contamination, et ta réaction c'est "vous voyez bien qu'il y a contamination, vu qu'ils ne l'avouent pas !!!"

A la base on sait qu'il n'y en a pas ! L'usine ne traite pas de combustibles, elle ne traite que des matériaux qui ont résidés en zone protégée, donc très faiblement radioactifs.

Et l'ASN n'est pas réputée pour être coulante. EdF n'est pas en mesure de refuser un test, surtout après un accident mortel.

a+

 
 
J'aimerais bien avoir une photo de ce cercueil blindé parce que si on l'enterre ça sert à rien d'utilisé ça même si il est radioactif, donc j'aimerais bien savoir ce qui leur fait dire qu'il est blindé ce cercueil.
 
C'est une usine, personne ne travail dedans sans un minimum d’équipement de sécurité.
 
Si le mec avait été radioactif il aurait été traité comme tel pas mis en cercueil ect.

 
Après avoir annoncé la semaine dernière 10 Milliards d'euros d'investissements dans les nouvelles centrales au charbon () pour compenser l'intermittence du solaire et de l'éolien, je suis épaté par la cohérence, le degré de pragmatisme et de réflexion de la politique énergétique allemande.

 
Parce qu'au moment où ils sont intervenus il n'y avait pas de relevées précis et fiables ?
 
Parce qu'on a jamais dit qu'il n'y avait rien de contaminé, mais que la radioactivité restait confinée là où elle devait l'être mais dans un four dont l'intégrité ne pouvait être garantie au point de mettre la santé des personnes présentes juste à côté en jeu alors qu'il est si simple de leur faire porter des EPI (équipements de protection individuel) ?
 
 
Et sinon :
Le 1er secret => ça s'appelle la décence
Le 2e secret est effectivement un secret qui porte même un nom bien connu : secret médical. C'est même inscrit dans la loi. Quant à l'hôpital, au hasard, c'est peut-être juste le plus compétent pour ce type de cas ?
Et le 3e secret => secret industriel et volonté de ne pas faire de la mauvaise pub sur le client.

Nan mais la "décision" allemande c'est juste un coup de poker de merkel pour sauver ses fesses aux élections.... elle s'est fait laminer quand même.
A la limite, construire une centrale au brésil, c'est hypocrite mais réaliste économiquement, une catastrophe au brésil ne risque pas de provoquer grand chose en allemagne.
Ce qui est très con c'est que les allemands vont acheter du courant français issu du nucléaire, de centrales à proximité de leurs frontières  

tout ce que ca va faire c'est que les schleus vont industrialiser la captation de CO2 a grand coups de milliards dans la recherche, ce qui sera quoi qu'il arrive, pas un mal...

Mais qui ne servira à rien tant que la chine, l'inde, usa , russie etc... continueront à bruler des milliards de tonnes de charbon/pétrole en rejetant tout dans l'atmosphère.
Tu sauves pas un bateau qui coule en le vidant avec un dé à coudre    
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] 2_2006.svg
 
Ps tu remarqueras que la france n'apparait pas dans ce graphique  

si, ca servira qu'ils pourront exporter la dite techno/appareillage

Dans 50 ans ça ne servira plus à rien...
Et qui pourra/voudra la payer?

 
Selon les information d'un quotidien espagnol, Publico : Y, por último, confirmaron igualmente que el ataúd que fue entregado a la familia, y que fue velado en la iglesia de Chusclan desde el viernes, iba sellado y con una "protección antirradiactiva ligera" en su interior.
 
En toute probabilité un simple tissu. Transformé par Rue89 en entame du chapeau de l'article : "Un cercueil blindé, des déchets mystérieux, un blessé soigné par l'armée : un journal espagnol dénonce les silences français."    
   
 
 
a+

 
Quand tu vas sur un chantier de travaux public tu mets un casque, non ?
Une pluie de caillou s'effectue en permanence sur les chantiers ?
 
Quand tu utilises une disqueuse tu mets des lunettes, non ?
La disqueuse est un outils qui sert en permanence à envoyer des objet dans les yeux ?
 
Quand tu vas à la gare, tu vois des militaire avec leur FAMAS, non ?
Tu es un dangereux terroriste, des attaques terroristes ont lieu tout les jours en France ?
 
Quand tu arrives en voiture à un stop, tu t'arrête, non ?
Une voiture arrive à chaque fois ?

C'est pas pour rien qu'on apprend aussi la gestion des risques et les probabilités !  

En tout cas, ca n'effraie pas la Chine qui va construire l'équivalent de 60 EPR pour 2025...
Sans oublier les autres pays (Inde, Brésil, émirats arabes...)

Mais la Chine ne se limite pas au nucléaire, hein. Elle développe une sorte de mix énergétique incluant les EnR, l'atome, le charbon, etc... Même en pointe pour les EnR, c'est loin d'être suffisant...

 
Tu as tout à fait raison pourquoi utilisé un film sur le cercueil alors que c'est le mort qui est radioactif, et que l'épaisseur du cercueil doit suffit pour absorber cette radioactivité, pour moi les journalistes sont des manipulateurs et tu mord à pleine dent.

En 10 ans, la Chine est passée de 1400 à 3500 TWh de production d'électricité (grâce au charbon surtout), tu vois...    
Ca fait peur pour l'avenir, nucléaire ou pas !
 
http://mappemonde.mgm.fr/num29/lieux/lieux11101.html

Avec tout cela on entend même plus parler des surgénérateurs, qui vont forcément devoir être déployés d'ici quelques dizaines d'années.

Ca fait partie de la génération 4, pour 2030-2040.

Ben pourquoi la population s'est barrée des alentours de Phoucoushyma, mon amour ? Psychose collective ?
 

Un pays où la population a encore moins le droit d'ouvrir sa gueule sur le nucléaire qu'en France

Si tu lisais les autres posts, elle ne fait pas que développer le nucléaire hein. Pour l'instant, c'est le charbon qui a la part du lion...

Genre j'ai besoin de lire les autres messages pour savoir que la Chine utilise principalement du charbon, et met les bouchées doubles pour développer le renouvelable. Ben oui, je m'informe sur HFR, c'est bien connu

Pour te donner une idée, pour l'année 2011 :

http://www.chine-informations.com/ [...] 33334.html
 

http://www.chine-informations.com/ [...] 33312.html

Et aussi pour le reste du monde (augmentation des cours de matières énergétiques, intérêt grandissant de la Chine pour l'Afrique...) !  

Quelqu'un sait si on a réussi à remplacer Sodium par un autre caloporteur moins problématique?
 
Car c'était quand même le gros problème avec phoenix/super phoenix.