Cette techno ne peut plus être efficace car elle est trop longue à mettre en place et le climat ne nous attend pas pour nous mettre dans une situation délicate. Les nouveaux parcs nuke, s'ils devaient être construit, ne verront pas le jour avant des décennies.
Par ailleurs notre parc actuel est usé et coute cher en entretien. En bref, je sépare la lutte contre le dérèglement clim et l'énergie nucléaire aujourd'hui (bien qu'avant, cette énergie nous ait permis d'avoir un bilan carbone faible).
Ensuite, le climat qui déraille c'est aussi la menace de guerre, forcément. Avoir des centrales nucléaires au milieu ne nous fera pas du bien.

Dire que les ONG soutiennent le charbon est totalement faux mais c'est une idée assez répandue et pratique pour justifier le dvpt de l'énergie nucléaire.
Il suffit d'aller faire un tour sur les site de ces même ONG pour comprendre leur point de vue.
Exemple avec GP : https://cdn.greenpeace.fr/site/uplo [...] harbon.pdf

C'est fascinant, tout est faux  

Oui, c'est bien là ce qui nous sépare.
J'ai raison, j'ai tort, tu as raison, tu as tort.. etc.
Et puis, tu vas me ressortir des chiffres qui diront que vraiment, vraiment, j'ai tort.
Et j'en sortirai d'autres qui montreront que vraiment vraiment, j'ai raison.
Et puis, les autres viendront en rajouter "tu te fais humilier", "idiot", on demandera une cracotte (lol), et la vague sera passée.
En bref, c'est un débat passionnant en tout point de vue, certes pas hyper équilibré ici car trollé par les nucléaristes qui s'écoutent parler, mais passionnant tout de même.

Oui, c'est bien là ce qui nous sépare.
J'ai raison, j'ai tort, tu as raison, tu as tort.. etc.
Et puis, tu vas me ressortir des chiffres qui diront que vraiment, vraiment, j'ai tort.
Et j'en sortirai d'autres qui montreront que vraiment vraiment, j'ai raison.
Et puis, les autres viendront en rajouter "tu te fais humilier", "idiot", on demandera une cracotte (lol), et la vague sera passée.
En bref, c'est un débat passionnant en tout point de vue, certes pas hyper équilibré ici car trollé par les nucléaristes qui s'écoutent parler, mais passionnant tout de même.

Cette techno ne peut plus être efficace car elle est trop longue à mettre en place et le climat ne nous attend pas pour nous mettre dans une situation délicate. Les nouveaux parcs nuke, s'ils devaient être construit, ne verront pas le jour avant des décennies.
Par ailleurs notre parc actuel est usé et coute cher en entretien. En bref, je sépare la lutte contre le dérèglement clim et l'énergie nucléaire aujourd'hui (bien qu'avant, cette énergie nous ait permis d'avoir un bilan carbone faible).
Ensuite, le climat qui déraille c'est aussi la menace de guerre, forcément. Avoir des centrales nucléaires au milieu ne nous fera pas du bien.

Pour le coût du parc actuel, il est estimé que le prix coutant est environ $50 du mwh : c’est extrêmement bas, quel est cette source ?
 

Le coût de revient du parc nuke français je l'ai donné il y a quelques jours, c'est 48€/MWh selon la CRE, 53€/MWh selon EDF

Et le prix du démantelement est déjà pris en compte dans ces prix, vu qu'il était estimé que la centrale devrait fonctionner 35 ans (de mémoire) pour "provisionner" assez pour la démanteler.

Il suffit de regarder les chiffres de production d'électricité Allemande et Françaises pour voir quel est le pays le plus vertueux sur le CO2.
 
C'est factuel. Pas d'opinion.

Ce qui est factuel, c'est qu'on aura des coupures cet hiver.
Là, c'est sûr, on émettra pas de CO2.

Ce qui est factuel, c'est qu'on aura des coupures cet hiver.
Là, c'est sûr, on émettra pas de CO2.

On qui?

Du délestage sur particuliers tu veux dire?

Si c'est ça, ce n'est pas factuel, c'est une possibilité. Qui dependra, entre autres, de la météo. Car oui, contrairement à ce qui été défendu ici par des anti nuke, plus il fait froid, plus il faut chauffer.

Perso j'attends les coupures cet hiver.

On pourra remercier les gens qui ont fait fermer Fessenheim. Ceux qui ont mit les battons dans les roues de super phoenix et d'Astrid.
Ceux qui mentent aux Français en parlant de puissance installée pour le parc éolien/photovoltaïque sans parler de la puissance produite.
Je prépare déjà les captures d'écran d'electricity Map.

C'est con si ya coupure, yu pourras pas les partager.

Va falloir imprimer et envoyer par pigeon voyageur. S'il se fait pas dégommer par une pale d'éolienne

J'ai un vélo. Je vais bricoler une dynamo dessus et tout envoyer via starlink

Alors maintenant vous sortez les injures. C'est normal, vous êtes incapables d'aller au-delà de vos préceptes.

Et j'en sortirai d'autres qui montreront que vraiment vraiment, j'ai raison.

soit il est payé, soit il a un anévrisme

Et puis, les autres viendront en rajouter "tu te fais humilier", "idiot"

Tu préfères pas installer un robinet à vin wifi ?

https://ih1.redbubble.net/image.711 [...] 900.u5.jpg

Le coût de revient du parc nuke français je l'ai donné il y a quelques jours, c'est 48€/MWh selon la CRE, 53€/MWh selon EDF
 
Et le prix du démantelement est déjà pris en compte dans ces prix, vu qu'il était estimé que la centrale devrait fonctionner 35 ans (de mémoire) pour "provisionner" assez pour la démanteler.

Mais donc tu prones quoi concrètement ?

Le prix du démantèlement cette blague. Edf l a de nouveau compté upfront pour l EPR2, comme si avec 2 milliards on pouvait faire quelque chose a la fin du siècle.

Brennilis a deja couté +400M€ et ne sera pas finie avant 2050/60, Fessenheim prevue pour 2099… donc les budgets sont énormément sous estimés et Edf est dans un piège tant le cout du démantèlement rien que de la série des 900 représente des milliards.

Au final on va les faire fonctionner jusqu a la dernière limite, vu que c est les plus rentable et ensuite ca va être la douloureuse, en espérant qu on saura s arrêter avant l accident industriel.

Je parle de l'enjeu stratégique. Comme le bluff dans un jeu de poker.
Avoir une bombe atomique ou menacer de bombarder une centrale nucléaire produit le même effet dans la population et permet de faire pression.
Après, entre nous, personne ne sait ce qu'il se passera si Zaporijia explose.

La bonne nouvelle, c'est que nos centrales actuelles pourront alors continuer jusqu'en 3022 (moyennant quelques centaines de replacements de robinetterie sur les circuits RIS )

Pour le coup je suis presque d'accord : on n'a aucun soucis en Europe occidentale et a fortiori en France de ce côté parce qu'on a la dissuasion nucléaire (la France en propre, le reste de l'Europe via l'OTAN) -> la dissuasion nucléaire nous permettrait probablement de répliquer en cas de menace du notre intégrité territoriale, donc à fortiori si quelqu'un visait nos installations nucléaires. C'est suffisant dissuasif pour considérer que c'est un risque tout à fait acceptable amha.

Pour un pays qui n'est pas dans cette situation, la question se pose quand même. Genre tu construits des centrales nuke clé en main en Egypte, qu'est-ce qui leur permet de dissuader un pays ennemi d'aller bombarder leurs installations nucléaires en cas de conflit (à part les remontrades de l'ONU) ? Amha un pays qui se dote d'un programme nucléaire a forcément intérêt à développer du nucléaire militaire à coté. D'où l'intérêt je pense des SMR, parce que pour le coup aller s'amuser à bombarder des petites centrales nuke enterrées et disséminées sur le territoire, ça aura pas grand effet.

J'ai de plus envie de dédrap ce topic, ça devient usant de lire connerie sur connerie de personnes qui ne sont pas capables d'admettre qu'elles ont peut être une vision un chouille biaisée de la réalité.
 
Si au moins il y avait des arguments factuels derrière et pas uniquement des trucs débunkés quinze fois dans les dix dernières pages...

 
Perso j'attends les coupures cet hiver.
 
On pourra remercier les gens qui ont fait fermer Fessenheim. Ceux qui ont mit les battons dans les roues de super phoenix et d'Astrid.
Ceux qui mentent aux Français en parlant de puissance installée pour le parc éolien/photovoltaïque sans parler de la puissance produite.  
Je prépare déjà les captures d'écran d'electricity Map.

Humilier par vous ? Allons..
 
J'en parlais dans les pages précédentes de ce merveilleux topic, l'instabilité des phénomènes climatiques va impacter nos sociétés. Nous fonçons tout droit vers le désordre.
L'énergie nucléaire au milieu, avec ses centrales, va devenir un enjeu majeur au même titre que les menaces de bombes nucléaires.
Vouloir en fabriquer d'autres, c'est être une sorte d'obscurantiste pro atomique.
Alors maintenant vous sortez les injures. C'est normal, vous êtes incapables d'aller au-delà de vos préceptes.
Après vous êtes en groupe, alors vous vous sentez puissants et cela vous conforte dans votre raisonnement.

Dire que les ONG soutiennent le charbon est totalement faux mais c'est une idée assez répandue et pratique pour justifier le dvpt de l'énergie nucléaire.
Il suffit d'aller faire un tour sur les site de ces même ONG pour comprendre leur point de vue.  
Exemple avec GP : https://cdn.greenpeace.fr/site/uplo [...] harbon.pdf

Non mais c'est inutile, si ya des coupures cet hiver les anti-nuke s'en serviront comme argument pour démontrer que le nucléaire ne fonctionne pas et ne permet pas de répondre aux besoins.

Tu peux faire une sorte d'accord international.
"Attaque des installations nucléaires d'un pays. Frappe nucléaire en représailles."

Certain parlent même de l'an 3000 pour le démarrage du premier EPR2.

Humilier par vous ? Allons..

Quoi qu'il se passe, les antinucléaire vont mentir et dire ce qui les arranges.
 
Pas de coupure : c'est grâce au ENR.
Coupure : c'est a cause du nucléaire.
 
C'est leur discours. Mais il y aura les faits.

J'ai de plus envie de dédrap ce topic, ça devient usant de lire connerie sur connerie de personnes qui ne sont pas capables d'admettre qu'elles ont peut être une vision un chouille biaisée de la réalité.

Si au moins il y avait des arguments factuels derrière et pas uniquement des trucs débunkés quinze fois dans les dix dernières pages...

Une comparaison des vitesses de déploiement des énergies décarbonées dans l'histoire pour plein de pays.
A lire jusqu'au bout, c'est plutôt intéressant, et le 3ème tweet va vous étonner !

https://twitter.com/mboudry/status/1553042917228437510