Reprise du message précédent :
https://twitter.com/TristanKamin/st [...] 1914564610
 
https://pbs.twimg.com/media/FZESNp- [...] ame=medium  

Voilà encore une fois l'illustration du mensonge de LFI et EELV.

On peut aussi remercier l'hydro qui permet de passer le cap de la fin de journée (aux alentours de 21h) quand la demande est encore là et que le soleil se fait la malle.

L'hydro, ça va devenir de plus en plus tendu.

Et pas que sur les épisodes +/- longs de sécheresse. On sait qu'on aura de plus en plus de crue extrême à gérer.
Après les exploitants ont plutôt bien géré cette année, les réservoirs sont à des niveaux correctes (hors Serre Ponçon).

Espérer que ceux qui ne comprennent pas les chiffres parviennent à bien interpréter un graphique radar est malheureusement une gajure

https://www.france24.com/fr/info-en [...] C3%A9aires

Pas assez de Charbon  

Sans parler du fait que, pour un graphique radar, ce sont les rayons qui comptent et pas les surfaces.
En impression visuelle, les aplats de couleurs pour le solaire qui sont à l'extérieur du graphique sont en fait plus flatteur qu'en réalité (ou sur un graphique linéaire).

Bon, pour la CRE c'est fait : https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Wargon
"Madame huile de palme, madame Fessenheim"
Bien rebondi après son laminage aux régionales et aux législatives.
 
No further comment... Vous avez le droit de garder le silence. Tout ce que vous direz pourra être retenu contre vous.

Je sais jamais, c'est quelle poubelle, la jaune ou la verte ?

Pour les centrales nucléaires à circuit ouvert au bord des fleuves, est il possible de passer en circuit fermé en construisant des tours de refroidissement ?

 
 
Tout est possible...

A Tricastin, il y avait déjà 2 tours de refroidissement (destinés au 1er Eurodif) qui ne sont plus utilisés, ils peuvent les réutiliser pour la centrale nucléaire ?
Je sais pas s'ils sont déjà démolis  
 
EDIT : ils seront démolis, la solution du circuit fermé devrait être trop compliquée pour la centrale nucléaire
https://www.20minutes.fr/arts-stars [...] e-demolies

 
https://www.ouranos.ca/wp-content/u [...] -final.pdf

me semble que les américains avait chiffré le passage de circuit ouvert a circuit fermé a 500 million $.
 
Donc en théorie ça se fait, par contre c'est de bon gros gros changement..

Il vaut mieux chauffer ou faire baisser le niveau des fleuves ?

De quel point de vue?

Celui des poissons je pense : y aura-t-il plus de biodiversité aquatique :
1) dans le Rhône surchauffé à +2°C 2 mois dans l'année par une centrale nuke ou
2) dans l'oued du Rhône asséché 6 mois dans l'année par le RC ?

Après, on peut aussi suivre le modèle allemand et utiliser les eaux du Rhône pour refroidir les vapeurs d'une centrale à charbon/gaz, ce qui permet de ne plus avoir à choisir entre 1 et 2...
 

Les centrales nucléaires françaises ne surchauffent pas le Rhône de 2°C

au cumul? je sais que l'on as déjà eu des problèmes et que l'on as justement arrêté des réacteur nucléaire en amont du Rhône, pour faire baisser la température bien bien en aval...

On estime que les rejets thermiques des CNPE le long du Rhone le rechauffe en moyenne de 0.6 degres en amont de Saint Alban et et 1.4 degres en amont de d'Aramon.
https://www.researchgate.net/public [...] ts_cumules
 
La centrale de Saint Alban a l'autorisation de rechauffer le Rhone de +3 degres (amont vs aval de la centrale) mais dans tous les cas l'aval ne doit pas depasser les 28 degres. Le probleme est la aujourd'hui. Avec les temperaturres estivales hors normes, le Rhone est chaud, meme en amont de la centrale.
 
On apprecie l'ironie du moment : on limite la production de nos reacteurs pour proteger la biodiversite, en contrepartie nous devons importer de l'electricite d'Allemagne. Cette electricite aujourd'hui provient de centrales a gaz. L'Allemagne n'en a deja pas assez et on demande aux pas europeens de faire un effort sur leur consommation. Donc on coupe nos reacteurs, l'allemagne crame son gaz et se met un peu plus dans la mouise pour l'hiver qui arrive tout en produisant des quantite de CO2 hallucinantes pour le kwh produit.

Quelles sont les centrales nucléaires les plus impactées par le réchauffement des points d'eau ?

Celles sur le Rhone et la Loire. Y a pas trop de solution en plus et je vois pas trop comment on veut gérer le surcroit de chaleur qu apportera un EPR qui sera bâtit sur le meme site. La puissance thermique est quand meme 3 fois supérieure cela fait beaucoup de chaleur a dissiper.
 

 
Sauf que si on prévoit des EPR avec aéro d'entrée le soucis est réglé, l'apport calorigique au fleuve est dérisoire et non impactant pour la faune et la flore.
 
Supplément on peut peut être faire des trucs encore plus performant ou sur dimensionnés, en prévision de la chaleur qui va augmenter sur les prochaines années.

Combien cela consomme de m3/h des aeros ? Parce que bon si y a deja pas assez d eau dans le fleuve pomper encore dedans ne va rien arranger.

Une fraction par rapport à leur absence, grâce au changement de phase a l'évaporation

Un EPR c'est 3 fois la puissance d'un REP "classique" ?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] op%C3%A9en
Puissance thermique : 4500 MW
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] le%20monde
Puissance thermique : 4270 MW
 
3 x 4270 = 4500 dans le monde magique de grotius
 
Encore un mensonge...

3 fois supérieure à quoi ?
 
Si on construit des EPR sur le même site pour remplacer des tranches anciennes qui seront arrêtées, à puissance équivalente (donc 2 CP0 -> 1 EPR) ça ne posera pas plus de problème. Et il y a la possibilité d'ajouter des aéro là où il n'y en a pas encore, même si effectivement ça consomme de l'eau. Les sites les plus contraints ne seront tout simplement pas choisis pour de nouvelles constructions, je suppose.

Non. Le refroidissement en boucle ouverte ne consomme pas d'eau mais il réchauffe la rivière.
En boucle fermée ça ne réchauffe pas, mais ça fait évaporer de l'eau qui peut ensuite manquer dans la rivière.

c'est encore un de ses nombreux mensonge sur l'industrie nucléaire.
Je viens d'aller vérifier, un EPR est équivalent a un REP au niveau puissance thermique.
 
Mais comme il faut entretenir 40 ans de mensonge sur l'industrie nucléaire un petit mensonge de plus passe comme une lettre a la poste.

Si on ferme 2x900mv a chaque fois qu on ouvre 1x1650Mv je vois pas trop comment on va régler le problème d approvisionnement.
 
Le choix des sites, je suis pas sur que l eau soit au sommet de la liste, le foncier, l’état du réseau et de la centrale, le lobby politique vont surement jouer plus.

2*900 = 1800 >1650.
 
Cela seront donc même moins puissant et pas 3 fois plus puissant.
 
Encore un mensonge ou alors tu as de sérieux problèmes avec les mathématiques.  

 
Le problème d'appro vient des centrales à l'arrêt pour inspection suite à corrosion. Tout le monde repart avant hiver 2022,sauf quelques unes. D'ici là les VD4 sur les centrales prévues cet été seront fini et on pourra recommencer à faire tourner les REP à pleine balle.
 
"l'augmentation" de la capacités de production électrique devra se faire à la fois sur la sobriété à la consommation, et sur le développement des EnR. Les centrales EPR2 sont là pour renouveler le parc et assurer une production pilotable et bas carbone sur le long terme. On a jamais dit. Qu'on allait augmenter la capacité nucléaire de la France avec eux, on est à plus de 40 GW faudrait 22-25 réacteurs, pour le moment on peut pas les produire.
 
On parie sur une base pilotable EPR2, soutenu par des potentiels mini-réacteurs dispatchés dans les endroits chiants pour des lignes 400kV, et un max d'EnR partout où on peut (éolien, solaire dans le sud, au fil de l'eau partout, hydrolien aussi).
 
Mais toi t'es convaincu qu'on est tous des tarés du nuke et qu'on veut 70 centrales et 200 réacteurs, et même qu'on mettra les pales des éoliennes dedans tiens

 
On va vendre de l'elec bas carbone dans toute l'europe.
 

200reacteurs serait un bon début oui

2000  

le redemarrage de la totalité du parc arrêté pour CSC avant l'hivers 2022 j'y crois moyen (pour pas dire du tout...), on aura certain réacteur actifs, mais pas tous.

Pourquoi ?

La liste a été posté ici même, ainsi que le communiqué de l'ASN disant que plusieurs paliers ne sont pas concernés donc déjà tout ceux la vont redémarrer

Parce que même pour les réacteurs pas touchés on arrive pas à les faire repartir