Reprise du message précédent :

Il faudra les enfouir à 500m sous terre dans une roche très stable pour pas qu'elles contaminent l'environnement avant d'être entièrement dégradées  

 
Remontes cette braguette tout de suite, on a parlé de champignons radioactifs, pas des champignons de radioactif

Ah part les cramer ou les réduire en poudre à incorporer dans du béton on ne sait pas en faire grand chose en tout cas.

Tu sais il y a plein de déchets divers qui partent d'Europe pour à la fin finir en décharge dans un pays pauvre grâce à divers circuits et fausses déclarations.
Alors si l'écologie c'est juste délocaliser les poubelles..

Aucune vraie solution de recyclage.
 

 
Encore des fonds publics qui vont arroser ce secteur de déconstruction et recyclage, autant de milliards qui ne seront pas comptabilisés dans le coût des EnR.

 
C est exactement ce que je critique aux partis verts/écolo: il s agit de tjs + de restrictions chez nous (Europe) qui devraient rendre tout "+ propre", mais qui ont comme conséquence d'externaliser les déchets et tout autre pollution. C est vrai sur à peu prêt tout les sujets, en amont ou en aval.
Avec la forte délocalisation de nos industries, l Europe a pu ainsi délocaliser la pollution dès la construction.
La voiture électrique vise aussi à améliorer la qualité de l air, donc moins de pollution à l'usage en Europe, mais + de pollutions liées aux mines en Chine...
 
Pas de bol, pour le nucléaire, il faut gérer les déchets sur le sol Européen.  
C est une forte raison qui explique pourquoi les écolo sont majoritairement anti nucléaire.
 
Donc tjs le même discours: pas de déchets chez nous!

En 2 phrases :
Pas de dechets, à la dangerosité maitrisée, chez nous !
Plus de déchets et de GES non maitrisés chez les autres, dont nous subirons les conséquences collatérales !

Plus généralement, maitrisé ses déchets, s'est s'assurer l'indépendance pour tout ce qui est énergétique et de toute une grosse partie des resources en matière première, et tout ça avec une mane énorme d'emploi à la clé.
Maitrisé ses déchets, et le recyclage, c'est aussi maitriser des (nouvelles) techniques moins énergivore et proposer à l'avenir ses solutions de traitement à l'export.
ET pour pousser le particulier à aller dans ce sens et aider la filière, il faut mettre en place des taxes sur ce qu'ils achètent, surtout sur les emballages non recycler et réaliser avec des matière non recyclable et lui proposer, à l'autre bout de la vie du produit, des crédit d'impot lorsqu'ils jettent correctement ses déchets, avec un plafonnement évidement.

Les PET recyclés commence à arriver sur les bouteilles d'eau et autre soda.
Il y a encore quelques années on nous disait que ce n'était pas faisable.

Veolia a du taf, il faut le proposer à l'Inde rapidement https://www.youtube.com/watch?v=ngfovQsmVRU il y a de l'or plein les rues la-bas.

Là dessus on est parfaitement d'accord

Pour les belges
 
https://secure.avaaz.org/community_ [...] otVcb%2Bnl
 

Le point Genius Nucléaire VS Politique ! Retour sur les mensonges de la campagne présidentielle
https://www.youtube.com/watch?v=N69NtpWlW6k

 
on lui a dit 20x mais il s'obstine avec ce mensonge.
 
elles devront être recyclables à 90% a partir de juillet 2022.
à 95 % a partir de 2024.
 

 
D'accord, mais pour le moment c'en est où ?

Actuellement, ce qui peut être recyclé est recyclé.
Le reste est incinéré ou broyé pour être intégré dans du ciment.
 
Source :  
https://fee.asso.fr/comprendre/desi [...] res-rares/

Techniquement c’est recyclé du coup  

 
Non. On arrive à valoriser 90% du poids d'une éolienne. Dans ces 90%, on ne sait pas tout recycler.
Par exemple, les pales ne sont pas recyclables à l'heure actuelle et seulement 35% du rotor est recyclé.
 
Ensuite, il reste 10% du poids de l'éolienne qui n'est ni recyclé, ni valorisé.

Oui c’était ironique  

 
Ça intègre la dalle ou pas ?

ça c'est juste le langage markéting, parce qu'ils intègrent les 800 tonnes de fondations en béton qui deviennent du gravas ou sont réutilisées pour une autre éolienne (mais ça me parait compliqué pour des raisons de sécurité).
Déjà ce n'est pas du recyclage, à peine de la valorisation puisque le démontage coute plus cher que la revente du produit.
Le découpage en copeaux des pales pour servir de granulat c'est juste du délire en terme de couts, c'est bien pour cela que les ricains ils enterrent tout. Là bas seul compte le calcul financier mais avec zéro subventions.
On est dans une vaste escroquerie aux fonds publics, comme les prix de rachat de l'éolien ou du PV imposés à EDF.

Gneugneugneu le béton les centrales nucléaires  gneugneugneu
 

 
Doit bien y avoir 3-4 socles d'éolienne là

 
  magnifique !

50 comme ça pour Fecamp.
Pour 500 MW…

C'est quoi Radio ?

   
Fessenheim c'est 2000 éoliennes si on compte le facteur de charge et non la puissance installée.. juste pour une centrale de 2x900 MW
Avec un facteur de charge nucléaire très bas (69%) à cause de l'effacement.. mais un réacteur ça peut monter bien plus haut.
Avec des éoliennes de 3MW.. les plus puissantes..

 
Donc 2000 socles de 800 tonnes de béton minimum, juste pour compenser Fessenheim une des plus petites centrales construites.  1 600 000 tonnes de béton. Et après on peut aussi parler de l'espace au sol occupé par ces 2000 éoliennes (entre 80 et 100 km2) et de la pollution visuelle.
 

https://doseequivalentbanana.home.b [...] nucleaire/

Je te le fais plus court :  
 
12-14 gC02 /KWh pour Eole versus 8-10 pour le nucléaire.
 
Phase de démantèlement non incluse je crois.
 

Attendez attendez, pour moi c'était un aerorefrigerant le machin là

 
 
les aéro, c'est creu à la base !
 

Bon fin du game, les allemands bloquent NS2, le gaz russe c fini, les centrales nuke vont être prolongées  

Qu'est-ce que c'est ? Un mat d'éolienne ?

 
un socle d'éolienne marine

 
 
je dirais ça:

 
 
ça me parait trop haut.
 

Les socles d’éoliennes offshore pour Fecamp !

Statfjord

Ce n'est pas un mensonge, elles sont soit exportées soit réduites en copeaux et stockées, recyclage zéro. Je l'ai déjà dit, la législation européenne empêche d'enterrer les pales. Par contre on peut en faire des granulés qui finissent dans le sol comme du remblais.. la nuance est là je te l'accorde, la nuance est là.. Elle ne sont pas enterrées entières mais en poudre et on change le nom "pales d'éoliennes" en "complément d'agrégat de ciment".

De toute manière, tout ce qui tourne autour du recyclage c'est un peu polémique.

  Le délire