Reprise du message précédent :
certains optimistes espèrent 25 ans, alors que le nucléaire peut dépasser les 60 ans.

La Suisse (où je réside) prévoit tjs d utiliser son nucléaire autant que possible mais certaines centrales ont deja dépasser les 50 ans et vont donc bientôt être stoppées.
Le plan de remplacement vient d être précisé aujourd'hui : éolien, solaire  et... gaz.
comme tout ceux qui quitent le nucléaire donc.
la Suisse a la chance d avoir 50% d hydro et espère ainsi limiter l usage de ses centrales au gaz aux cas extrêmes.
à voir le bilan co2 en 2035...

Récemment j'ai vu un reportage sur le recyclages des pâles d'éoliennes, bien qu'elles durent 20/25 ans les pâles sont changées tous les 8 à 12 ans

AH bon ? Ca s'use une pâle ?  

 
Vent , pluie, grêle, éclair, oiseaux, chevrotine,...

On peut pas glisser un "irradiation" histoire d'encore se jeter une pierre aussi ?
 
Et niveau recyclage des fibres de carbone ya eu des avancées quand même ou on enterre toujours le bordel ?
 
C'est quoi l'effet sur l'environnement d'une pale d'éolienne dans le sol ? Un néophyte dirait que c'est une bonne chose, c'est du carbone qu'est pô dans l'air

 
Il y a très peu de fibres de carbone dans une pale.C'est surtout du verre.

verre ou carbone on s'en fout, c'est inerte. qu'on enterre ça ou des cailloux, ça change rien, ça fait du remblais. le seul problème est que ça gaspille des ressources, mais sont-elles rares ? fibre de verre, c'est du sable, on n'en manque pas non  ( pour du verre, pas pour du béton )? c'est surtout consommateur d'énergie à la production.

Que ce soit du carbone (x10 par rapport au verre) ou des cailloux,ils sont payés    

Donc aucune conséquence en soi, en terme de pollution. C'est plutôt un argument en leur faveur, si on oublie le fait qu'il faut en produire une palanquée tous les 10 ans
 
Et d'ici à ce que les moulins remboursent en carbone leur propres pales...

Rentable ça veut dire que ça produit plus que ce que l'on a investi non?
Je ne crois pas qu'une éolienne soit rentable.

 
Pas de résines? Pas de composés chimiques pour résister aux UV... pas de diffusion de composés chimiques dans les sols? etc.. tu as bien évidement des études avec 10, 15, 40 ans de recul..
Donc on fait chier le nuke pour quelques kilo de matière vraiment problématiques mais qui sont stockés en sécurité,  mais ça c'est écolo? :

Je ne voudrais pas boire l'eau qui est en dessous de ces fosses.
Produits hautements cancérigènes dans certaines résines epoxy.

 
J'irais pas jusque là. Les matériaux composites sont un assemblage de pas mal de choses.
Souvent, il y a à minima une matrice composée de métaux, céramiques, résines polyester ou epoxy et un renfort en fibres. En plus de ça on peut avoir nombres d'additifs, la peinture résistante à la corrosion, etc... qui peuvent eux être toxiques pour l'environnement
 
Ça m'étonnerais qu'on puisse certifier que cela n'a aucun impact biologique lors de sa lente décomposition sans pour autant être forcément un plus gros drame qu'un champ recouvert de bouillie bordelaise.
Après, il me semble qu'en France, on y incinère pour produire de l'électricité. C'est déjà un petit peu mieux que de les enterrer.

En vrai fallait en spammer partout pour être 100% ENR, on sentait la limite poindre
Pour le successeur de sim city il faut aller là.[Topik Unik] Cities Skylines - Airports en approche. Les mecs ont clairement relevé le niveau

des trou à remblayer c'est pas ça qui manque

Sinon j'ai entendu à la radio que les "cendres" des centrales à charbon pouvaient être exploité pour récupérer des métaux rare. Voila que devrait compenser un peu la taxe carbone

Elles peuvent déjà être utilisées comme combustible nucléaire.

Compte tenu de la médiocrité de la capacité productive ainsi que de la durée de vie, les énergies de construction + déconstruction de l'éolienne (y.c. celles liées au béton des fondations) sont tout sauf négligeables.

 
je sais pas où tu veux en venir. Au cas où t'es pas au courant, je suis pro-nucléaire et pas trop pro-renouvelable type éolien ou PV.  
 
Après dans l'absolu, non ça ne me choque pas qu'on les enterre , mais il aurait mieux valu ne pas les produire. Maintenant que ça existe, on en fait quoi une fois que c'est foutu ? Et je parlais uniquement du verre et du carbone pour le côté inerte, il y a effectivement probablement d'autres composés dessus plus problématiques je n'en sais rien, mais c'est le cas à peu près pour tout. Des gravats avec des peintures au plomb c'est pas mieux.
 

 
On en fait des abris pour vélo ou jeux pour enfants!

 
Le souci c'est de ne focaliser l'attention du public que sur les conséquences à ultra long terme de l'enfouissement des déchets nuc quand, dans le même temps, on a le problème immédiat de la pollution des sols, des eaux et de l'air (on trouve des fragments micro plastiques dans l'air jusqu'aux sommets de l'Himalaya ) par des milliers de composés dégueulasses qui ne sont pas dus au nucléaire mais à tout le reste des activités humaines.
C'est lassant, quoi, d'avoir ce débat sans fin avec certains écolos, alors qu'on est sous des menaces bien plus concrètes en permanence et dont les conséquences sont mesurables, elles...

Vu ce qu'il va nous falloir comme éoliennes et la durée de vie relativement courte des pales, il va falloir faire plus d'enfants, et se mettre sérieusement au vélo  
 
Edit: Et à terme trouver une solution pour le recyclage de tout ces abris à vélo/jeux pour enfants.  

 
On pourrait en faire des éoliennes, elles ont le profil idéal !    
 
Wait...

C'est là où tu vois que les types dans le nucléaire, ils n'ont pas d'imagination et ils pensent surtout à leur gueule. Alors qu'avec leur déchets, ils pourraient mettre à notre disposition de superbes piscine qui chauffent toute seule et où aucun micro-organisme ne peut se développer. Mais il préfèrent se les garder pour eux, les égoïstes.

 
Des champignons se nourrissant de radiations découverts à Tchernobyl
https://lieuxabandonnes.fr/autre/ch [...] chernobyl/
 
idem fukushima

Rien que la peinture qui avec le temps va s’effriter en nanoparticules, ne doit pas être top.
La peinture blanche n'est pas fait à partir de dioxyde de titane (pas terrible pour la santé)???

 
 
toutes les peintures contienne du dioxyde de titane sauf peut être la peinture entièrement noir.
 
tu crois que c'est quoi comme peinture chez toi même le plafond est peint en blanc c'est du dioxyde de titane ne serait-ce que pour masquer les fissures du plafond en plâtre.
 

 
À deux doigts de trouver qu'on peut ressortir de l'énergie chimique à partir de la radioactivité là non ?
 
Si on arrive à biomimétiser ce truc c'est la fête, de la bouffe qui mange les radiations ?

 
Oui, c'est ça qu'on appelle des champignons atomique, non ?

 
ça intéresse les agences spatiale visiblement.  
 
https://www.sciencedaily.com/releas [...] 210932.htm
 
Mais c'est bluffant, ça utilise les radiations comme une sorte de photosynthèse. C'est quand même hallucinant la capacité d'adaptation du vivant.

 
 
J'ai pas de souci avec ça. Je suis pour le nucléaire et l'enfouissement ne me fait pas peur, par exemple l'enfouissement en couche géologique profonde ( dans l'argile, c'est principalement ça qui nous protège, pas le caisson de vitrification autour du combustible usé qui aura le temps de se détériorer sur une longue période ).

bien vu l'abri vélo  

What is love

Je l'ai

Japan
Last Fukushima town to reopen welcomes back its first residents
Three people have moved back to Futaba, which aims to attract about 2,000 over the next five years
 
https://www.theguardian.com/world/2 [...] GTUS_email
 
tiens, ça fait pas 1 millions d'années!

Bientôt une ptite omelette aux champignons radioactif  

wrat ?

Ptet qu'à force tu débloques des pouvoirs de radiation et que tu deviens champiman

Vais faire un tour en ex-URSS moi...

Edit :

https://korii.slate.fr/tech/nucleai [...] -centrales

Bon c'est quoi ça encore, les ricains bossent avec de l'adaptable maintenant ?

J'ai comme un doute que l'enfouissement des pales soit permis dans l'union européenne.

Il faudra les enfouir à 500m sous terre dans une roche très stable pour pas qu'elles contaminent l'environnement avant d'être entièrement dégradées