Reprise du message précédent :

 
On va bien les faire chier pour le bien de la communauté

Silence vile raciste : le nucléaire c’est de droite et même de l’extrême droite.  
Du coup c’est pour les mangeurs d’enfants  

Les tolerances sont plus basses ?
Les points de contrôle sont plus nombreux ?
Les deux à la fois ?

 
 
en général les deux, mais pas forcement sur les même périmètres...

Cette émission sur M6, enfin des faits enfin la vérité et avec Janco en joker

le powerwall a surtout un débit de jus qui dépasse de loin la prise 32A qu'il a au cul et qu'il utilise en meme temps qu'il se vide pour recharger ta caisse.
 
il me semble qu'avoir un powerwall sans tesla n'a pas de sens mais on peut imaginer que les tesla au rebut seront remplacées par d''autres qui resteront compatibles avec les powerwall qui seraient encore opérationnels... on reste sur une partie congrue a mon avis, mais meme 1 ou 2% de la grille peut faire la différence entre le blackout et le maintien de la fréquence donc c'est bon a prendre
 
pour ce qui est de la récup des batteries d'okaz, les constructeurs sont dessus, ils attendent les premieres vieilles batteries pour en faire des cluster en container comme musk.  c'est les retours a grande echelles qui feront ou briseront les modeles economiques actuels...

elle est tres bien bugey 2-5, jl'ai visité deux fois étant gamin puis jeune adulte, et son panache m'indique le nord

il faut les mettre en travers de la route pour optimiser la réduction de la circulation

 
 
Le carrelage a mal vieilli quand même

Visez-moi ce carrelage , mais quelle horreur

edit:
burned , j'étais encore à la page d'avant

Faut mettre du lino  

Article IEEE spectrum sur l'évolution du nucléaire dans l'UE : https://spectrum.ieee.org/frances-n [...] hole-story
 
Mais je me demande si l'article se trompe en disant que la France était la pays le plus nucléarisé du monde. Je crois que c'est la Suède.

Loin de là :
 
2019 Suède 67 TWh de nucléaire (40 % de la production) ; éolien 20 TWh (12%)
2018 France 393 TWh de nucléaire (73% de la production) ;
La Suède a arrêté deux réacteurs récemment.

 
Par habitant, c'est kif kif et avantage Suède avant la fermeture de leurs 2 centrales ?

Oui comme ils sont peu nombreux et consomment plus d'électricité par habitant ils ont/avaient plus de nucléaire par habitant que nous.

Sinon de manière absolue ça a toujours été les usa, et en terme de fraction de la production électrique, la France.

Oui, grillé.

 
Une belle métaphore de l'ambiance actuelle.

Bon, je relance le débat comme ça
 
Le nucléaire, la création de nouvelles centrales etc.... C'est pas un peu obligatoire à faire?
 
Je veux dire, l'automobile va vers le tout électrique. Certaines marques ont annoncé ne plus produire de voiture thermique vers 2030..........
 
Je pense à long termes, mais imaginons qu'en 2050 la grosse majorité du parc automobile (et camion de transport) français soit électrique. La demande en électricité va être énorme.
 
Et si on veut avoir de l'electricité à pas trop chère et dans le même temps rester un pays indépendant en termes d'énergie..... Y'a pas vraiment le choix.... Nucléaire, nucléaire et nucléaire.
 
Ca reste juste un opinion, je n'ai pas de très grandes connaissances, donc je me trompe peut être.
 
Z'en pensez quoi?

Relis les 5-10 dernieres pages du topic et regarde les vidéos sur la chaine yt Le reveilleur.
 
En qqes mots : oui prio nucléaire mais faut du mix

Faut lancer toutes les filières a fonds...nucléaire, éolien, solaire, hydraulique, stockage,...
 
Dans le rapport RTE c'est -40% de consommation d'énergie en 2050 mais +50% de consommation d'électricité, donc faut produire plus, mais également consommer moins a usage équivalent...

Je suis justement en train de relire les dernières pages ^^.
 
Sinon, évidemment, faut du mix. Eolien, panneaux solaire partout (genre sur tout les toits d'immeuble/entreprise etc...).
 
C'est juste, que j'ai eu l'impression que le nucléaire à longtemps (façon de parler) été mis de côté. Et que maintenant, avec la vague voiture électrique c'est le mode panique : "ptain, notre parc nucléaire est vieux, faudrait peut être penser à en construire des nouveaux".
 
L'impression d'avoir un train de retard en faite.

 
 
tu as 10 ou 15 ans de retard en fait...
Ce qui met le nucléaire dans la merde est (encore une fois) l'alliance PS+vert...

 
pour les voitures ça ne sera pas un problème car une thermique essence un plein d'essence d'environ 50 litres d'essence c'est déjà 75 Kwh d'électricité consommer rien que pour le raffinage de l'essence, le diesel c'est bien pire.

Comme c’est pas tant que ça raffiné en France, osef

 
 
sauf pour le diesel qui consomme encore plus d'électricité pour son raffinage, d'autant que le raffinage tu ne peux pas dire je ne veux que du diesel ou que de l'essence, c'est une proportions de chaque.
 
après que plus d'essence ou de diesel soit importer c'est autre chose.
 
et dans le pétrole y a pas que de l'essence ou du diesel y aussi du kérosène et du Fioûle et probablement du gaz de pétrole liquéfier, et tout ça consomme à balle d'électricité pour pouvoir être raffiné.

Heu, pardon?
Le diesel c'est un sous-produit du raffinage pour obtenir essence/kero/butane/propane, pas quelque chose qu'on recherche activement hein : https://www.connaissancedesenergies [...] -petrolier

 
pas quelque chose qu'on recherche activement, rappelle moi qu'elles est la proportion en France de véhicules tout type de véhicules 4 roue la proportions entre essence et diesel !!!??
donc qu'on ne recherche pas dans les autres Pays et je n'y peux rien si ça consomme plus d'électricité pour le raffinage du Diesel que du reste, surement une question de densité d'énergie.

 
Les écolos avaient tort quand ils disaient qu'on était un retard sur l'abandon du nucléaire, mais ils avaient raison quand ils disaient qu'on était en retard sur le déploiement des ENR.

 
Oui, enfin, s'il faut en effet toutes les filières, c'est aussi parce qu'on se réveille ultra tard (si tant est qu'on est bien réveillés aujourd'hui   )
Il semblerait bien qu'on n'a pas la capacité industrielle de fabriquer les réacteurs nucléaires suffisants pour à la fois encaisser l'augmentation de la consommation dans le futur proche (horizon 2050) et compenser la fermeture des réacteurs existants qui auront du mal à tous atteindre les 60 ans, et encore plus à les dépasser.
Si on s'était posé la question il y a 10 ou 15 ans, d'autres scénarios avec plus de 50% de nucléaire seraient envisageables.
Si on avait continué avec superphénix dans les années 90, qui sait alors quelles seraient nos options aujourd'hui ?
 
Reste que le renouvelable, en particulier solaire et éolien, ne s'entendent qu'avec un back up, et cela qu'il y ait du nucléaire ou non dans le mix. Et comme ce back up ne peut être ni charbon, ni gaz fossile ... on doit compter principalement sur le stockage  (et éventuellement le bio gaz).
Et pour le stockage, j'ai l'impression qu'on est assez loin du compte, même dans un scénario avec 50% de nucléaire.  
Ah, et je n'ai pas oublié l'hydraulique. Cela dit, on est un peu arrivé au bout de ce qu'on peut faire avec les ressources qu'on a. Il faudra donc maintenir les barrages ... et la proportion d'hydraulique devrait donc mathématiquement diminuer.
 

A ton avis, pourquoi est ce qu'on a autant développé le diesel?  
 
Parce que t'en as environ 40% qui sort lorsque tu raffines du brut. Du coup on a "forcé" les constructeurs automobiles à développer des moteurs adaptés, et on s'est rendu compte que ça avait beaucoup d'avantages : plus grosse densité énergétique, et la façon dont les moteurs fonctionnent fait que cela offre plus de couple à bas régime, parfait pour les bateaux, les camions et les tracteurs.

 
 
je ne sais pas d'un coté du dit que c'est un sous produit du raffinage et qu'on ne recherche pas le diesel et de l'autre tu dis le contraire faut savoir.
 
moi je dis si c'est une source d'énergie et que tu peux maximisé les profits en la vendant c'est que tu la recherche cet énergie peut importe si au tout début de l'ère du pétrole il ne savait qu'en faire car il n'en voyait pas l'utilité.
 
avec le temps les usages et les définitions change.

L augmentation de la consommation a l air surtout de servir a justifier les epr. Avant 10 ans la pression sur les particuliers pour l isolation et la fin du resistif va infléchir significativement la conso des menages et à cela va se rajouter les economies dans le public, comme dans l éclairage public, la fin du gaspillage, que la hausse des prix rendra insupportable.
 
Si la france continue sa désindustrialisation, suffit qu une ou deux des dernières fonderies ferment  et c est des millions de kw plus consommés.
 

 
 
il n'a jamais dis que l'on cherchait du diesel.
Mais le diesel est produit quoi que tu fasse lorsque tu rafines. En fonction de la provenance du pétrole (et de ses caractéristique), tu va produire un peu plus, ou un peu moins d'un type de produit...mais tu en produira quoi que tu veuille en faire.
Le développement du diesel en France c'est parce que a l'époque on souhaitait exporter l'essence dans les autres pays européen et on avait donc un surplus de diesel (schématiquement...)

 
Les scénarios RTE incluent au contraire une réindustrialisation et elle n'est pas incompatible avec une baisse de la consommation énergétique comme tu sembles le croire.
Jancovici dit d'ailleurs la même chose. Oui, l'ami noir consomme considérablement, mais y'a des économies à faire malgré tout un peu partout.

 
 
l'augmentation de la consommation d'électricité, c'est surtout du transfert d'usage et donc la décarbonation de l'économie.  
 
et on serai plutôt sur une ré-industrialisation que l'inverse. Produire a l'autre bout du monde a un cout énergétique, sans même parlé du fait que les relation géopolitique futur n'incite pas a avoir un modèle interconnecté sans possibilité de très vite tout internalisé...

   
 
L'argument pété    
 
Il faut remplacer 70% de fossile, il n'y a même pas besoin d'une excuse pour les EPR.

Question comme cela, il se passe quoi quand une centrale nucléaire est bombardée, même juste les piscines de stockage de combustible?

dépends de ce qui est bombardé, et par quoi c'est bombardé...
 
C'est un peu vague comme question