Reprise du message précédent :
Hincley Point = 80% de la demande de fer à béton du UK !

 
Pour combien de temps ?

 
 
le temps de faire le béton
flemme de revenir en arrière mais genre 1 ou 2 ans je suppose

Taihan 1 seule coque de 1.8m d'épaisseur contre 2x1.3m à Flamanville
3 ceintures et bretelles contre 4 pour Flamanville
Plus de puissance
Plans en 3D  en Chine   contre plans en 2D à Flamanville
 
=> au final c'est normal que ce soit plus rapide à constuire en Chine

Cattenom 3 et Bugey 4 aussi arrêté pour corrosion, a cette vitesse il restera plus grand chose en marche au printemps, je me demande d ou vient l electricité ?

 
de ce que je comprends c'est 1 tranche a l'arrêt par palier pour contrôle...

Gaz charbon, solaire imports . L'hydro est loin de sa capacité max, mais j'sais pas où en sont les réserves.

 
raz plat plat...    

mine de rien, si EDF doit arreter trop de centrales nucléaires à la fois, cela pourrait lui couter encore plus cher que cette hérésie de production ARENH.

D ailleurs, EDF ne pourrait il pas juridiquement aller contre l injonction de l état (qui demande de passer la prod nucléaire de ARENH  de 100 à 120 TWh) en argumentant qu ils ne peuvent PAS réserver + de nucléaire car de nombreuses centrales sont à l'arrêt?

tjs sur ARENH, comment comprenez vous le tableau des heures ARENH ?
https://www.edf.fr/entreprises/elec [...] fice-arenh
rouge = bloqué et blanc = ouvert ?
pourquoi EDF bloque t il l ARENH sur les mois de printemps/été ?

l'ARENH c'est un cirque  

https://opera-energie.com/arenh/
 

 
un corridor de prix semble logique, mais pourquoi fixer un écart de seulement 6€ entre plancher et plafond? Cela semble ridicule qd le prix marché dépasse est 4 à 10 fois plus élevé que le prix ARENH !
Les opérateurs alternatifs n auront ils donc JAMAIS à payer le vrai prix de l elec ?

Non, un corridor n'est pas logique. L'ARENH tout cours n'est pas logique.
 
Surtout aujourd'hui qu'il va falloir lancer de nouvelles centrales. C'est censé être sur l'historique, c'est dans le nom.

C'est parce qu'ils construisent toutes leurs maisons en briquettes

 
en sachant que les tarifs régulé vont disparaitre, je ne vois pas en quoi c'est logique, tout le monde va être a la même enseigne dans la distribution : achat au prix du marché pour vente au client...

Ce n'est pas EDF qui a décidé. L'ARENH a été concertée puis décidée par le régulateur sur les heures de faible consommation, pendant lesquelles le plan de tension est le plus difficile à tenir. Ça a discuté ferme évidemment.
https://www.fournisseurs-electricit [...] eurs/arenh

 
https://www.edf.fr/sites/default/fi [...] ev2022.pdf

D'un côté c'est rassurant.

De l'autre, 5.6mm sur 30, ça commence a faire pas mal. On a pas mis une telle épaisseur pour faire joli, quoi.

 
En non nuke, 6mm de corrosion, c'est standard.

Même en pétrochimie, 6mm c'est standard.

La corrosion et la fissure c'est pas vraiment pareil, surtout quand on est sur un système qui peut prendre pas mal de pression (155 bars dans le primaire)

Quand j'étais en pétro (carburants, pas process), on commençait à s'inquiéter a 20% de perte et on remplaçait a 50%, mais les fissures étaient prises en compte dès 25% pour remplacement alors qu'on dépassait pas les 11 bars.

600 bars en pétro, c'est cool aussi!

Je n'en doute pas

Après si EDF dit que c'est ok, moi ça me va hein! J'espère juste qu'ils vont bien présenter ça pour que madame michu comprenne qu'il n'y a pas de risque que ça pète :jap;

https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] ur-1385397
 

 
vu l'état de la filière, je pense que c'est plus prudent de demander une grosse monter en puissance avec par exemple 16 ou 18 réacteurs de demandé, histoire d'être certain d'avoir les 14 en 2050...
Mais c'est déjà une bonne nouvelle

Ça dépend si on compte le plan d'annexation de l'Allemagne et de la Belgique et du redémarrage de leurs réacteurs

Je pense pas du tout : vu l'état de confiance en la filière, demander des objectifs intenables pour qu'EDF soit pointé du doigt comme incapable de tenir un chantier dans les temps, c'est pas souhaitable. Flamanville est un désastre mais les délais annoncés au début étaient déjà irréalistes, ce qui n'a rien arrangé (le planning initial c'était grosso modo 5 ans de construction, aujourd'hui plus personne ne parle de faire ça en moins de 8 ans...).
 
Le mieux je pense ce serait d'annoncer un plan clair et financé pour 6 EPR (parce que c'est sur ce programme qu'EDF a lancé les études, donc c'est presque "prêt à partir" ), avec l'objectif de démarrer les travaux au plus tôt. Et de rajouter un 2nd programme de 8 EPR peu de temps après, à un stade plus préliminaire mais qui permettrait à EDF d'engager les études, et de mettre en ordre de marche ses partenaires/fournisseurs pour qu'ils aient la visibilité et le carnet de commande plein sur 30 ans.

 
bof, l'important, c'est que la sûreté soit assurée et que les centrales tournent.
Ce que pense Mme Michu ... de toute façon, Mme Michu, elle ne cherchera pas à comprendre, et écoutera ceux qu'elle a toujours écouté, quel que soit leur niveau de bullshit (qui ne changera pas).
 
Et sinon, pour revenir à corrosion vs fissure : ce sont bien des choses différentes hein.
perte d'épaisseur par corrosion, c'est une chose, ça se suit finalement assez bien, c'est même plutôt prévisible.
Et forcément, l'importance d'une perte d'épaisseur s'évalue aussi à l'aune de l'épaisseur restante, des marges de conception (tenant donc compte des contraintes d'exploitation ...)
A noter aussi qu'on est sur le circuit primaire .. donc, indépendamment de la résistance des tuyauteries, de la perte d'épaisseur par corrosion, ça signifie aussi résidus de corrosion dans le circuit primaire, qui vont donc potentiellement être activés. ça doit aussi être un critère important.
 
Là, il s'agit de fissures ... causées par une corrosion sous contraintes, certes, mais fissures quand même.  
si on parle, disons, de 3mm, c'est la profondeur d'une fissure, pas la perte d'épaisseur par corrosion. La perte d'épaisseur, c'est pas le sujet.
et prévoir l'évolution d'une fissure, c'est compliqué.
Visiblement, l'extrait mentionné plus haut dit que l'évolution est lente. Elle est là l'info importante.  
ça veut pas dire qu'on laisse en l'état, mais ça donne un peu plus de latitude pour intervenir (par exemple, attendre les arrêts longs, et pas forcément arrêter le parc entier demain )
 

comme j'écrivais hier sur le topic 'pénurie fossile", je pense que la récente taxonomie verte de l UE qui accepte le nucléaire QUE si les permis de construire sont signés AVANT 2045 pousse la France à accélérer le renouvellement de son parc, ou au moins se préparer pour avoir le max d EPR2 avec crédits verts.

 
Et en même temps elle rends ultra galère la prise de décision et le lancement de nouveaux réacteurs avec des crédits qui explosent et des charges administratives lourdes, parce que c'est au cas par cas...
 
En tout cas c'est ce que j'avais compris ici.

 
 
    ou pinais c'est exactement ce que j'avais dit à jean marc Jancovici par E-Mail, en critiquant un discrout puant de M'cron.
 
mon e-mail:

ton mail parle d'arrêter 14 centrale, l'article parle d'en construire 14
 
Sinon ça va tu as tout bon

Je pense qu'il s'est enfumé en même temps que les ecolo
 
Mais sinon globalement c'est les idées qui vont et viennent ici depuis un moment

Lapin, le prend pas mal, mais perso un mail pareil c'est direct poubelle.
 
Entre la ponctuation, les fautes et les tournures de phrase, ça n'aide pas à se faire comprendre

 
 
suffit de le faire, pas à crédit mais en nette, même si je ne connais aucune entreprise Française capable de posé sur la table quelques 12 à 19 Milliards d'Euro en cash.

 
sais-tu vraiment lire:
 

 
en gros j'ai écrit si tu augmenter de 400% la puissance installer des Éoliennes et 700% la puissance installer du parc photovoltaïque qu'en même temps tu arrête 14 Réacteurs nucléaire, même si le mixte d'électricité nucléaire tombe à 50%, ça n'est pas parce que macron prétend qu'il va arrêter 14 réacteurs nucléaires, qu'il n'en construit pas au moins 14 autres nouveau en même temps voir plus, bref de l'enfumage façon macron.
 
vous savez il ne faut pas lire en diagonal pour comprendre le sens d'une phrase de plus il faut lire l'intégralité du text pour en comprendre le sens !!!!!

Et encore plus quand c'est lapin qui écrit

Mais où Macron a-t-il dit qu'il allait arrêter 14 réacteurs ? C'est ça la question.

 
 
il ma répondu pourtant, tu es un Grammar nazi et pas lui.
tu sais ce que je pense des Grammar Nazi:
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=EU3Ysuqv4sI
 
sous prétexte de lacune en Français et en grammaire je n'aurai pas le droit au débats, ben c'est tout simplement dégueulasse !!!!!
 
je te rappel que l'objectif de Jean Marc Jancovici c'est de convaincre la base ceux qui vote la plèbe, il ferrait une colossal erreur si il ne répondait pas au gens d'en bas surtout au gens ayant des lacunes et un manque de connaissance, convaincre la base ceux qui votent pour modifier l'idéologie politique et les programmes politiques des politicien, Jena Marc Jancovici serait bien mal avisé de mettre à la poubelle une E-Mail sur la seul base d'une orthographe et d'une grammaire défaillante.
 
à la limite il aurait pus dire qu'il ne comprends pas et j'aurais reformuler ma phrase.
 
 

 
Bah déjà tu parles de trucs qui sont pas arrivé, Macron a pas parlé de fermer 14 réacteurs ? Ou je me trompe ?
 
Ensuite c'est pas la peine d'être agressif.
 
Enfin, les lacunes ça se comble surtout sur quelque chose d'aussi important que la communication. Désolé hein, pas du tout envie de faire le donneur de leçon, mais j'ai pas compris comment on arrive encore à mal écrire avec la quantité de correction automatique maintenant...
 
Et tant mieux si il t'as répondu hein

 
 
vous cliquer sur les liens que j'ai donnée ou pas:
 
https://www.youtube.com/watch?v=Z235-h-WLWE&t=556s
 
bon toi tu veux juste la séquence exacte, mais du coup tu zap une partie du discourt, ça en dit long sur les capacité d'attention des gens sur internet qui veullent tout tout de suite immédiatement et sans attendre et qui prennent des morceaux de choses sortie en dehors de tout contexte:
 
là il commence à cause renouvelable:
https://youtu.be/Z235-h-WLWE?t=1163