Le nucléaire... Pour ou contre?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 442 443 444 .. 957 958 959 960 961 962 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Le nucléaire... Pour ou contre?

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

Reprise du message précédent :

360no2 a écrit :

Tu oublies le rasoir de Hanlon [:même_smiley]

s'ils étaient pas corrompus mais simplement cons a ce point, ils se chieraient dessus en baillant par manque de neurones...

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.

Publicité

lapin

_Sylvain a écrit :

C'est vrai que personne ne parle de ces fermetures pas trop prévues mais qui rentrent dans le cadre de la "maintenance"

Un esprit civique généralisé développé nous amènerait à diminuer toutes les températures de chauffage de 2°C par exemple, ca mettrait moins les outils de production sous tension.
Mais je doute que ce soit suivi chez les français [:bap2703:2]

Le charbolien allemand nous sauvera en partie la mise, à niveau de ce que peuvent supporter les lignes.

Il restera que ca restera critique si une vague type février 2012 nous arrive sur le coin du nez.

je me chauffe au Gaz, à 22,5°C, bon là à 21,5°C ça dépend des jours, et Pull-Over et chaussette déjà mise et même deux fois parfois j'ai souvent toujours aussi froid.

Message cité 1 fois

lapin

xilebo a écrit :

c'est pour pallier l'intermittence

actuellement avec le 60GW quand ça tombe a 1, avec 600 ça tombera a 10

à mon avis que ce soit avec 60GW ou 600 GW ça tombera toujours à 1 voir moins que 1, quand y a pas de vent en Allemagne y en à pas plus ailleurs en Europe!!!!

Message cité 3 fois

_Sylvain

C'est quelqu'un qui m'a dit

lapin a écrit :

à mon avis que ce soit avec 60GW ou 600 GW ça tombera toujours à 1 voir moins que 1, quand y a pas de vent en Allemagne y en à pas plus ailleurs en Europe!!!!

L'autriche et la Norvege sont actuellement à trois quarts de leur capacité de production en éolien.

Sacrée perf de la Norvège au passage, qui a une empreinte record à 23g, avec full hydro (ils ont la chance d'avoir un potentiel énorme).... mais aussi éolien à 30%.

edit : petite erreur, j'ai ciblé que la partie centre de la norvege, faut moyenner sur l'ensemble du pays. Mais bon, pour la Suède, le propos reste correct.

Message cité 2 fois
Message édité par _Sylvain le 18-01-2022 à 11:51:25

xilebo

noone

lapin a écrit :

à mon avis que ce soit avec 60GW ou 600 GW ça tombera toujours à 1 voir moins que 1, quand y a pas de vent en Allemagne y en à pas plus ailleurs en Europe!!!!

non, pas forcément, ca dépend de la répartition. Mais le calcul n'est pas forcément linéaire.

lokilefourbe

_Sylvain a écrit :

5 millions d'habitants aussi la Norvège, forcément les besoins ne sont pas les mêmes. Donc avec l'hydro c'est plus de 90% des besoins couverts et eux pour l'instant ils ont les précipitations suffisantes pour re remplir leurs barrages.

Et l'Autriche oui c'est mieux que l'allemagne (merci les montagnes et l'hydro) mais au final le bilan n'est toujours pas ce qu'on pourrait attendre (et le gaz pèse lourd).

---------------

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

Densité de population.

Islande: 4 hab./km2
Suède: 23 hab./km2
France: 107,2 hab./km2

Si la France avait la densité démographique de l'Islande, seul nos barrages hydroélectrique suffiraient à assurer notre indépendance énergétique.
Vous pouvez aussi aller voir du coté du Québec: 5,3 hab./km2

Y'a ptet une corrélation entre densité de population et densité énergétique nécessaire pour cette même population [:le colis:2]

Message cité 3 fois
Message édité par edhelas le 18-01-2022 à 12:09:46

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

lokilefourbe

edhelas a écrit :

Densité de population.

Islande: 4 hab./km2
Suède: 23 hab./km2
France: 107,2 hab./km2

Si la France avait la densité démographique de l'Islande, seul nos barrages hydroélectrique suffiraient à assurer notre indépendance énergétique.
Vous pouvez aussi aller voir du coté du Québec: 5,3 hab./km2

https://upload.movim.eu/files/9d942 [...] /image.png

Y'a ptet une corrélation entre densité de population et densité énergétique nécessaire pour cette même population [:le colis:2]

Si la conso moyenne par habitant est proche pour tout ces pays, la seule variable qui compte c'est le nombre d'habitants.

---------------

Hegemonie

Kiveu a écrit :

Elles peuvent encore faire demi-tour. Il n'y a rien d'irrémédiablement détruits.
Je suis pas dupe, je sais bien que ça ne se fera pas, mais en l'état y'a rien qui l'empêche à part le fait d'avoir un excutif qui a des burnes. Il suffit de balancer une ordonnance de réouverture de la centrale en instaurant au passage l'état d'urgence climatique et ce serait reglé...mais bon, je rêve...

Ben non. Les turbines sont sur d'autres centrales, et parfois même déjà installées.

_Sylvain

C'est quelqu'un qui m'a dit

edhelas a écrit :

Densité de population.

Islande: 4 hab./km2
Suède: 23 hab./km2
France: 107,2 hab./km2

Si la France avait la densité démographique de l'Islande, seul nos barrages hydroélectrique suffiraient à assurer notre indépendance énergétique.
Vous pouvez aussi aller voir du coté du Québec: 5,3 hab./km2

https://upload.movim.eu/files/9d942 [...] /image.png

Y'a ptet une corrélation entre densité de population et densité énergétique nécessaire pour cette même population [:le colis:2]

j'entends bien, et avec la Suède du coup ?

initialement, je rebondissais là dessus, qui n'est pas tout à vrai, cf les exemples cités

lapin a écrit :

quand y a pas de vent en Allemagne y en à pas plus ailleurs en Europe!!!!

Message édité par _Sylvain le 18-01-2022 à 12:33:27

Publicité

radioactif

Mighty mighty man

eocen a écrit :

Blast.
https://www.blast-info.fr/articles/ [...] cdExkTUHvQ

Tu as vraiment lu le résultat dElectrabel en 2019 ?

Message cité 1 fois

---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©

homnibus

lapin a écrit :

je me chauffe au Gaz, à 22,5°C, bon là à 21,5°C ça dépend des jours, et Pull-Over et chaussette déjà mise et même deux fois parfois j'ai souvent toujours aussi froid.

C'est beaucoup trop imha.

18-20 est mieux. Au pire tu ajoutes une couche

Message cité 2 fois

20Boy

muck rocket such wow

homnibus a écrit :

C'est beaucoup trop imha.

18-20 est mieux. Au pire tu ajoutes une couche

Moi j'suis a l'électrique non programmable, j'arrive chez moi il fait 13 et faut que je chauffe tout, bah vers 21h il commence à faire 18 quoi

Après mon appartement est une passoire... Et mon proprio refuse de faire un minimum d'isolation, ou même de changer la porte pour laquelle j'ai du jour... J'ai des pertes énormes par là.

Mais 22 c'est trop... 18-19 et un pull c'est bien, avec mon pc qui tourne ça fait l'appoint hehe

Message cité 1 fois

mineur68

homnibus a écrit :

C'est beaucoup trop imha.

18-20 est mieux. Au pire tu ajoutes une couche

télétravailler en doudoune c'est pas terrible.
Mais bon, il paraît que c'est pour notre bien, de chauffer à la fois la maison et le bureau où on va une fois par semaine...

Message cité 1 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

20Boy a écrit :

Moi j'suis a l'électrique non programmable, j'arrive chez moi il fait 13 et faut que je chauffe tout, bah vers 21h il commence à faire 18 quoi

Après mon appartement est une passoire... Et mon proprio refuse de faire un minimum d'isolation, ou même de changer la porte pour laquelle j'ai du jour... J'ai des pertes énormes par là.

Mais 22 c'est trop... 18-19 et un pull c'est bien, avec mon pc qui tourne ça fait l'appoint hehe

De rien

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

grotius

edhelas a écrit :

Densité de population.

Islande: 4 hab./km2
Suède: 23 hab./km2
France: 107,2 hab./km2

Si la France avait la densité démographique de l'Islande, seul nos barrages hydroélectrique suffiraient à assurer notre indépendance énergétique.
Vous pouvez aussi aller voir du coté du Québec: 5,3 hab./km2

https://upload.movim.eu/files/9d942 [...] /image.png

Y'a ptet une corrélation entre densité de population et densité énergétique nécessaire pour cette même population [:le colis:2]

La densité de pop n a rien a voir, la France pourrait la densité de pop de singapour et la meme population on pourrait tout faire en hydraulique.

Message cité 3 fois

cordelius

Disciplus Simplex

_Sylvain a écrit :

La Suède a du nucléaire également.

---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"

lokilefourbe

grotius a écrit :

La densité de pop n a rien a voir, la France pourrait la densité de pop de singapour et la meme population on pourrait tout faire en hydraulique.

Et en clair tu voulais dire quoi?

---------------

homnibus

mineur68 a écrit :

télétravailler en doudoune c'est pas terrible.
Mais bon, il paraît que c'est pour notre bien, de chauffer à la fois la maison et le bureau où on va une fois par semaine...

Pq ?

hisvin

En doudoune à 18-20°C?? :??:
Je suis en maillot à cette température avec un pull d'été.

Message cité 1 fois

nicoduke

ça vient de quel site les bilan de consommation par type et par pays que vous partagez là?

Message cité 1 fois

eocen

radioactif a écrit :

Tu as vraiment lu le résultat dElectrabel en 2019 ?

Faut cliquer.

Message cité 3 fois

aybibob

Coupo santo e versanto

nicoduke a écrit :

ça vient de quel site les bilan de consommation par type et par pays que vous partagez là?

https://app.electricitymap.org/map

---------------
"On aurait tort de contredire pour réduire au silence un contradicteur : il faut plutôt l’éclairer. Car on ne guérit pas non plus un maniaque en faisant le fou devant lui." Stobée

radioactif

Mighty mighty man

eocen a écrit :

Faut cliquer.
https://i.postimg.cc/Bv29h2nB/Captu [...] -34-22.png

Et tu as lu le rapport ?
Tu peux me dire le résultat net de cette même année 2019 ?

rdlmphotos

omnia vanitas !

eocen a écrit :

Faut cliquer.
https://i.postimg.cc/Bv29h2nB/Captu [...] -34-22.png

cliquer où?

Message cité 3 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

mineur68

hisvin a écrit :

En doudoune à 18-20°C?? :??:

Faut demander à lapin, c'est lui qui a froid.

_tchip_

rdlmphotos a écrit :

cliquer où?

[:pedopsycho:1]

---------------
He likes the taste...

20Boy

muck rocket such wow

rdlmphotos a écrit :

https://images-eu.ssl-images-amazon [...] 0_ML2_.jpg

De rien

Donc j'ai ça pour le sol, je fait quoi pour le reste ?

Je t'explique : tu prends un rectangle, c'est mon cadre de porte. Tu prends un autre rectangle qui épouse parfaitement le 1er moins les joints c'est ma porte. Fait faire une rotation de 3-4 degrés entre les 2 rectangle et t'as ma porte

En gros j'ai du jour en haut, tout le long du côté, et en bas

Et pour mineur68 : c'est pas parce que tu chauffes pas un bureau entier que t'es légitime à sur-chauffer chez toi

Message cité 1 fois

20Boy

muck rocket such wow

grotius a écrit :

La densité de pop n a rien a voir, la France pourrait la densité de pop de singapour et la meme population on pourrait tout faire en hydraulique.

Ce message ne veut rien dire

rdlmphotos

omnia vanitas !

20Boy a écrit :

T'as des rideaux de porte... je ne sais pas s'il y en a sans percer...

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

lokilefourbe

rdlmphotos a écrit :

cliquer où?

Bah faut cliquer, donc tu cliques et tu passes à autre chose..

---------------

lokilefourbe

rdlmphotos a écrit :

cliquer où?

C'est son site fétiche ouin ouin, cumblast

https://www.blast-info.fr/articles/ [...] cdExkTUHvQ

En gros les politiciens belges sabotent le nucléaire belge et ils s'étonnent que les boite privée récupèrent leurs billes voire préparent un dépôt de bilan de la branche engie électrabel pour na pas avoir à raquer pour tout le volet démantèlement gestion des déchets. Ils sont complètement cons les écolos belges, déjà ils arrêtent un nucléaire qui fonctionne ce qui est con et en plus ils croient que les actionnaires privés vont assumer leur conneries en finançant le démantèlement et la gestion des déchets, donc assumer tputes les pertes et charges alors que les centrales fonctionnent parfaitement..

Fallait y penser avant bande de cakes.

Citation :

La priorité, comme pour toute société capitalisée, reste de nourrir l'actionnariat. Les regards se tournent vers la France, où se trouve Engie, la maison-mère : fin 2020, à la veille de Noël, Engie-Electrabel a justement annoncé le transfert vers Paris de 693 millions d'euros. Cette décision a choqué Timme Van der Straeten : « Si c'est le prélude à un démantèlement d'Electrabel, avant que la facture de la sortie du nucléaire ne soit payée, c'est inacceptable », avait protesté la ministre de l'Energie, dans une sortie vigoureuse. En regardant de près la composition de l’actionnariat d’Engie, on voit pointer à côté de l’Etat français quelques noms connus pour leur rapacité : ainsi de l’épouvantail BlackRock, le sulfureux gestionnaire d’actifs américain, ou encore de Norges bank investment management, plus gros fond souverain au monde alimenté principalement par les revenus pétroliers norvégiens.

Message cité 2 fois

---------------

Yog Sothoth

Conchie les religions

grotius a écrit :

La densité de pop n a rien a voir, la France pourrait la densité de pop de singapour et la meme population on pourrait tout faire en hydraulique.

[:montgomery burns] La France ne peut pas avoir la densité de population de Singapour et la même population. Sauf à réduire son territoire à la même superficie que celle de Singapour.

(Mais pourquoi je réponds à ce genre de posts ?)

Message cité 1 fois

---------------
Sans jolies femmes, la vie serait une erreur.

darkangel

C2FFA

[:rofl]

rdlmphotos

omnia vanitas !

lokilefourbe a écrit :

Citation :

La priorité, comme pour toute société capitalisée, reste de nourrir l'actionnariat. Les regards se tournent vers la France, où se trouve Engie, la maison-mère : fin 2020, à la veille de Noël, Engie-Electrabel a justement annoncé le transfert vers Paris de 693 millions d'euros. Cette décision a choqué Timme Van der Straeten : « Si c'est le prélude à un démantèlement d'Electrabel, avant que la facture de la sortie du nucléaire ne soit payée, c'est inacceptable », avait protesté la ministre de l'Energie, dans une sortie vigoureuse. En regardant de près la composition de l’actionnariat d’Engie, on voit pointer à côté de l’Etat français quelques noms connus pour leur rapacité : ainsi de l’épouvantail BlackRock, le sulfureux gestionnaire d’actifs américain, ou encore de Norges bank investment management, plus gros fond souverain au monde alimenté principalement par les revenus pétroliers norvégiens.

Rappel: épouvantail BlackRock est un des (le?) plus gros investisseur privé en ENR (bon parfois les ENR sont du bois d'amazonie, mais ça reste des ENR )

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

_Sylvain

C'est quelqu'un qui m'a dit

Demain on révise le produit en croix

20Boy

muck rocket such wow

Yog Sothoth a écrit :

Et peu importe la situation on pourrait pas tout faire en hydraulique sans noyer des dizaines de vallées et déplacer des millions de personnes. Irréalisables, en tout cas bien moins que d'implanter des réacteurs nucléaires.

Mais du coup, si la Norvège est si efficace, c'est parce qu'elle a plein de barrage à remplir avec ses éoliennes, et très peu de conso sur son sol ?

Tain avec une vraie politique européenne je t'en fais une batterie pour tout le Nord/pays-bas/Allemagne, mix EnR/STEP/nucléaire pour l'appoint quand ça tire trop sur l'eau, ils vont vite oublier le charbon les germains c'est moi qui te l'dit

Message cité 2 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

eocen a écrit :

Faut cliquer.

Ici c'est mieux: https://corporate.engie.be/sites/de [...] 019-fr.pdf

je vous le met pour comparaison

Citation :

Pour ses activités en Belgique, Electrabel SA clôture 2019 avec une perte d’exploitation
récurrente de 207 millions d’euros. Cette perte, bien que moindre qu’en 2018, reste importante
et s’explique par les coûts du nucléaire y compris fiscalité spécifique, dans un contexte de prix
qui reste contraint ;

• Les comptes d’Electrabel SA dans ses activités belges subissent également les impacts non
récurrents liés à la révision des provisions nucléaires conduite par la Commission des Provisions
Nucléaires en 2019. Le résultat d’exploitation non récurrent est de -1930 millions d’euros.
Electrabel prend ses responsabilités et a pris la décision de « funder » intégralement les
provisions pour la gestion du combustible usé d’ici 2025 ;

• A noter pour éviter toute confusion que les taxes, contributions et impôts sont honorés
localement dans les pays d’activité. Electrabel est un contribuable important en Belgique. En
2019, Electrabel a payé 224 millions d’euros au titre de la contribution nucléaire, la redevance
liée à la prolongation de durée d’exploitation de Doel 1 et 2 et des diverses taxes d’exploitation,
ce à quoi s’ajoutent les cotisations sociales en tant qu’important employeur privé du pays

j'en conclurai comme en France que électrabel perd du fric car ils payent des taxes et ne décident pas du prix de vente de leur électricité nucléaire... étonnant qu'ils perdent de l'argent!

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

eocen

lokilefourbe a écrit :

C'est son site fétiche ouin ouin, cumblast

https://www.blast-info.fr/articles/ [...] cdExkTUHvQ
[/quote]

Toujours en colère Loki le Fourbe, hein ?
Même quand tout va bien, il est en colère.

[:ilovezadig:1]

Message cité 1 fois

20Boy

muck rocket such wow

eocen a écrit :

Toujours en colère Loki le Fourbe, hein ?
Même quand tout va bien, il est en colère.

[:ilovezadig:1]

Personne n'est en colère, le mot correct vis à vis de tes posts c'est désabusé

Message cité 1 fois

Yog Sothoth

Conchie les religions

20Boy a écrit :

Justement le Danemark et l'Allemagne se raccordent à la Norvège qui sert de batterie. Un random mongol sur le net me prétend que l'Allemagne s'est aussi connecté à une grille eurasienne qui va jusqu'en Mongolie. Mais j'ai des doutes. Pas tellement des doutes qu'ils soient raccordé, des doutes que ça puisse transporter beaucoup.

Selon la wiki anglophone, l'Allemagne est passé première exportatrice d'électricité en Europe. Mais ce qu'elle ne dit pas c'est quelle part de cette électricité est exportée à prix négatif.

---------------
Sans jolies femmes, la vie serait une erreur.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 442 443 444 .. 957 958 959 960 961 962

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Le nucléaire... Pour ou contre?

Sujets relatifs
Action judiciaire contre meetic: pour ou contre ?	attentat contre les Coptes en Egypte.
Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la Gauche	Nucléaire Powwaa!
La droite est elle morte en France?	Faudra-t-il un nouveau parti à gauche, dans une offre refondue? (MAJ)
Comment lutter contre les abus de la RATP?	C.P.E Pour ou Contre !!
CV anonyme : Pour ou contre ?	Un patron c'est forcément de droite ?
Plus de sujets relatifs à : Le nucléaire... Pour ou contre?

Page générée en 0.131 secondes