Reprise du message précédent :
encore cette vidéo, et encore un message de réponse outré

Rappel de la très populaire vidéo d'un français père de famille Alex, résident à Tokyo depuis le début de la triste catastrophe nucléaire de Fukushima au 15 juin 2011.
 
mot clé-phrase de recherche
COUP DE GUEULE D ALEX SUR LA SITUATION NUCLEAIRE FRANCAISE  
Fukushima : Message d'un père de famille Français au Japon  
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] utube_news                       247 000 visionnages    287 000 vis
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ise_webcam                       69 000 visionnages   82 000 vis
http://www.youtube.com/watch?v=c8gsS3i6HWs                            16 000 visionnages   23 000 vis
http://www.youtube.com/watch?v=tp1qkmImCnY                            138 000 visionnages   248 000 vis
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -2011_news                   26 000 visionnages 31 000 vis
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -2011_news                    278 000 vivionages 310 000 vis
 
A priori ces mêmes videos ont été censuré sous d'autres références, le nombre total de visionnage est tout simplement incroyable.
L'information et l'actualité sont sur internet et non plus dans les médias historiques.
 
Edit: nombre de visionnage au 6 juillet 2011  et nombre de visionnage au 31 juillet 2011        
 
* vidéo en français sous-titrée en anglais

Quand un lien est posté toutes les deux pages c'est normal qu'il soit vu    
 
Après ça veut pas dire que ça marquera les esprits.
 
Vous vous souvenez tous de ces vidéos avec les portables qui faisaient griller du popcorn, mais a froid et sortit du buzz, cette vidéo n'a pas convaincu grand monde.

Ben si, une vidéo qui était Incontournable et qu'on voyait partout mettant en exergue les dangers du téléphone portable.
 
Un impact modéré sur l'avis des gens.
 
 
Après c'est vrai que les motivations des clips sont surement différentes ... et je ne m'exprimerais pas sur la réalité des dangers associés a ces deux sujets.  

J'avoue que je me suis mis à la place de cette personne et si j'habitais à 200 Km de Fukushima, je penserais certainement la même chose...

ce gars là a surtout l'air d'être un gros con... et je n'ai visionné que les 3 premières minutes

 
Je suis certainement un gros con alors.

 
Elles est passée sur facebook.

Bien entendu, quand on ne veut plus de nucléaire, c'est qu'on s'en tape des morts de faim. Evidemment.

c'est toi sur la video ?  

Selon l'article indiqué par gilga, le rendement de la conversion électrique (eau + électricité -> hydrogène, hydrogène -> eau + électricité) est de 50 à 70% pour le dispositif à membrane échangeuse de protons.
 
 
C'est l'un des gros challenges actuels. Selon l'article, une pile à combustible destinée à alimenter un moteur de voiture a besoin de 20 à 30 grammes de platine (on estime à 30000 tonnes les réserves de platine). L'objectif a court terme est de diviser par 10 la quantité de platine nécessaire (grâce aux nanotechnologies et à l'augmentation de la température de fonctionnement des piles à combustibles notamment ; on en est pas loin en laboratoire).
A moyen terme on cherche à s'inspirer des micro-organismes pour catalyser la production d'hydrogène et son oxydation avec des matériaux ne contenant pas de métaux rares. Cela a été fait en laboratoire mais les densités de courant obtenues sont encore trop faibles (de deux à trois ordres de grandeurs comparés à la méthode classique).
 
 
Le stockage liquide est inenvisageable parce que la liquéfaction du dihydrogène dissipe la moitié de l'énergie chimique stockée dans les molécules de dihydrogène. Et comme tu l'as dit ça fuit.
 
Par contre le stockage dit "solide" est très interessant. Le dihydrogène a la capacité de s'insérer dans les structures métalliques pour former des hydrures. Dans l'article ils prennent l'exemple du magnésium qui placé sous 10 bars de dihydrogène se transforme en hydrure de magnésium (MgH2). Le dihydrogène est libéré dès que la pression redevient inférieur à 2 bars. Le rendement de ce procédé est de 95%, c'est très sûr et le matériau supporte plusieurs milliers de cycles. C'est donc parfaitement adapté au stockage de l'énergie produite par les ER.
 
Donc au final il y a encore des progrès à faire mais ça ne me semble pas non plus de la science fiction (d'après les informations de l'article).

La sensibilité aux impuretés gazeuses est  effectivement mentionnée dans l'article mais dans l'idée d'une pile réversible stockant l'énergie d'un bâtiment à énergie positive, les composants (O2, H2, H2O) seraient utilisés en cycle fermé. Donc y'a moyen de limiter à presque rien la pollution des membranes (aux fuites du système près).

Pour le piégeage et la restitution du gaz, l'idée est d'utiliser un tampon thermique autours du réservoir afin d'améliorer le rendement.

a+

Le problème de la pureté de la membrane n'est pas vraiment détaillé dans l'article, mais il est dit que le fonctionnement de la pile à combustible à une température de 150°C au lieu de 80°C (afin de limiter l'utilisation des métaux comme le platine) limeterait la contamination par les impuretés (CO, NOx, ...) que l'on trouve dans les gaz réactifs (air et dihydrogène).
 
Le calcul du rendement n'est pas proposé mais par exemple sur la page wikipedia de la pile à combustible on retrouve des chiffres similaires.
 
 
Les réservoirs sont apparemment prévus pour contenir des matériaux à changement de phase qui absorbe la chaleur émise lors du stockage du dihydrogène et la restitue lors de son déstockage, le favorisant.
 
Edit : à moitié grillé par gilga

 
Non mais je trouve ce qu'il dit, pertinent.

En tout cas cette question du stokage de l'énergie va être fondamentale, encore plus peut être avec le système inventé par deux français : wysips.
J'ai fait une recherche sur hfr (via google) et nulle part je n'ai trouvé ce terme, donc j'en parle
 
Ils ont créé un film transparent et flexible qui fait office de film photovoltaïque. Ils ont reçu un prix au CTIA en floride en mars dernier et apparemment pas mal d'acteurs du monde des téléphones mobiles sont en contact avec eux. Le film - disposé entre les couches de l'écran d'un téléphone - permettrait de le recharger en continu (250mW en condition lumineuse, 6h pour recharger une batterie ; pour les premiers modèles du film). Donc cela signifie plus de panne de batterie, augmentation de la durée d'utilisation etc...
 
D'après nos frenchies, l'utilisation du film est quasi infini (panneau publicitaire producteur d'énergie, fenêtre des bâtiments, écran d'ordinateur...)
 
Je n'ai pas regardé en détail le fonctionnement de ce film mais apparemment c'est assez astucieux, et ça coûte pas cher à produire (1$ le film pour téléphone de mémoire). J'imagine que d'autres personnes travaillent sur des projets similaires mais il semble que les brevets soient sécurisés
 
Première commercialisation : été 2012

Une démonstration sur un iphone 4 : http://www.youtube.com/watch?v=yUW [...] r_embedded
 
 
C'est vrai que du coup leur annonce "6h pour recharger une batterie" est bizarre
Edit : en fait c'est pas 2,4 Ah mais 1,4 Ah soit 5,2 Wh, c'est mieux déjà

28 juin 2011 Sarkozy supports nuclear with €1 billion pledge
 
http://www.world-nuclear-news.org/NP-Sarkozy_supports_nuclear_with_%E2%82%AC1_billion_pledge2806117.html
 
Voilà comment la France perd le terrain dans le progrès du développement des énergies renouvelables.
Dans 5 ans, nous acheterons en masse le voltaïque, l'éolien aux Allemands et aux Chinois.
 

Ah oui!
A+,

D'ailleurs l'un des français qui a créé wysips (pas l'astrophycien, l'autre) disait sur bfm radio que d'un côté les américains lui propose des contrats de 50 millons d'€ pour le faire bosser dans la silicon valley et de l'autre en France on y va plutôt à coup de 5 millions d'€, parce que on mise plus sur notre nucléaire.
 
Il fait le forcing pour créer une filière dans le sud de la France avec d'autre startup.
 
L'interview ici : http://wysips.com/presse/435/ludov [...] bfm-radio/

j'peux pas juger, j'ai pas regardé

12 février 2011 Photowatt manifeste devant Bercy  
 
http://www.ledauphine.com/isere-no [...] vant-bercy
 
 

Une chaine de fabrication au top qui fait une perte d'exploitation de 25,6 millions d’euros, c'est sans intérêt.
A+,

Mais au moins c'est utile à qqch au final...
Pas comme quand on produit 25,6 millions de litres de lait qui finissent dans les égouts...

Je ne vois pas où est le problème pour soutenir publiquement cette nouvelle industrie, on le fait bien dans d'autre domaine.
 
C'est un Investissement.
 
On a bien sauvé fiscalement une banque de la faillite, "la facture du sauvetage du Crédit Lyonnais s'élève pour l'Etat à 7 milliards d'euros".
Depuis, cette banque fait des bébéf et de la pub, a t'elle restitué l'argent aux contribuables ?

Nan mais tu comprends, pour l'État Cémoi, renflouer les banques et Alstom, c'est bien, parce que ça évite que des ronds de cuir en cravate aillent pointer à la soupe populaire. Et ça, ce serait quand même autrement plus grave au niveau mondial...
 
Toujours une question de priorités... ou disons, d'intérêts

Tu voudrais que l'état renfloue une boite qui fabrique des panneaux photovoltaiques alors que l'installation en est subventionnée (crédit d'impôt + TVA réduite + aides diverses selon région) et que l'électricité produite sera rachetée à un tarif subventionné?
Si c'est pas rentable avec tout ça...

C'est pour ça que j'ai posté ici sur wysips parce que je suis pas spécialiste du domaine et qu'il y a pas beaucoup d'infos sur le net (ou alors un peu trop unilatérales)

Petit plagiat de:
http://www.enviro2b.com/2011/04/12/nucleaire-strasbourg-demande-la-fermeture-de-fessenheim/
 
Alors, quel avenir pour Photowatt? Les élus préconisent une reconversion "en site pilote de recherche-développement que permettra de mettre en œuvre des savoir-faire et des technologies pionniers, générateurs d'emplois et nécessaires au développement encore embryonaire des technologies photovoltaïques.

Un investissement, ça se fait dans un truc qui rapporte ou qui a un business plan convainquant.
Si tu as une superbe usine qui fait de magnifiques cellules photo-voltaïques beaucoup plus cher que la concurrence, et donc dont personne ne veut (sauf éventuellement les administrations que l'on force à acheter le produit), ça n'a aucun intérêt, et on a très bien vu comment ce genre de truc finissait avec Bull, et à quel coût pour le contribuable.
A+,