Reprise du message précédent :

 
C'est Fessenheim.. Merci le gros mou...

Pas une raison pour ne pas se questionner sur la dispo du parc

Effectivement    
C'est pas mal Nuclear Monitor ça permet de voir que ce sera un peu juste jusque mi-décembre / fin décembre, avec le redémarrage de Civaux et Dampierre.

 
Décallage des opérations de rechargement à cause du Covid...
 
Barrages à sec

ça foisonne

 
On ne peut pas nier que ce soit quand même un inconvénient le fait de ne pas pouvoir recharger "quand on veut" dans une centrale nucléaire.

Ce soir, je vais à science Po pour ça:
 

 
Y'en a qui ont des questions pertinentes?

C'est pas censé être confidentiel comme donnée ça ?

Ben une vd c'est date de construction + 10/20/30/40 ans

C'est surtout sur les fortuits et les petites interruptions qu'il faut éviter de communiquer pour la spéculation énergétique.

Mais du coup j'ai supprimé.

Comment ils comptent lutter contre la désinformation de type Arte avec leur documentaire sur le nuc au Luxembourg?

Ouep, formation urgente des journalistes à la science, car là, c'est honteux    
Car leur communication au sujet des sciences est lamentable  

 
c'est CINQ Fessenheim quand même...

 
Je note, je garanti rien
 

Non c'est publique, afin de garantir l'équité du marché de l'énergie. Regarde sur Nuclear-monitor, tu as les dates prévisionnelles de couplage et d'arrêt pour les 2-3 ans à venir. Les informations sont aussi disponibles sur RTE.

 
 
Fessenheim c'est 2x900W de réacteur, on a l'équivalent de 10 réacteurs 900 MW en pause?

Oui, on doit pas être loin.
 Même plus que ça. Normalement on peut en avoir une demi douzaine en arrêt prévu, et c'est au delà que ça coince.

Ce qu'indiquait ton post (et visible sur eco2mix) c'est qu'on importe 9 GW actuellement.
J'ai pas compté sur nuclear-monitor, mais il y en a beaucoup à l'arrêt, y compris des gros (Civaux-1 et 2 = 3 GW à eux seuls, Cattenom-2 et 3 = 2,6 GW de plus...).

Bizarre... Je me renseigne.

 
Il y a 11 réacteurs 900 MW, 5 réacteurs 1300 et 2 réacteur 1450 à l'arrêt. C'est effectivement beaucoup pour une fin novembre. La fermeture de Fessenheim n'a pas aidé, mais c'est loin d'être la cause principale. Le COVID en est en bonne partie responsable.
Après, on voit effectivement que l'éolien est au rendez-vous pour palier cette situation inédite

Bis
 

Honnêtement, si on repart sur un vrai programme d'EPR, on a vraiment une opportunité de le faire tourner au max de sa capacité et d'exporter de l'hydrogène vert (vu qu'en plus de ça, si nuke alors nos besoins en hydrogène seront inférieurs à ceux des voisins). Enfin vert ou rose ou je sais pas de quelle couleur il est quand il vient du nuke

mollo sur l'hydrogène, mollo..

 
https://www.futura-sciences.com/pla [...] ion-94724/
 

 
Et empêcher l'hydrogène de fuir.. comment dire.. c'est compliqué. A suivre.
 

Pourquoi faire de l’hydrogène pour les voitures alors que l’électricité serait bien plus efficace  

C'est edf qui dit ça, c'est sans doute biaisé pour vendre plus de nucléaire

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
Curieux de voir les détails de cet accord mais c'est une bonne nouvelle pour tout le monde cette sortie du charbon anticipée. Et ça pourrait vouloir impliquer de fermer le charbon avant le nuke ?

 
Pas que EDF, on avait parlé d une étude étrangère sur le sujet début octobre.  
et oui, il se pourrait que l H2 soit pire que le CH4 du gaz naturel.

C'était une blague    
 

déjà répondu sur le topic pénurie fossile.
avec les verts idéologiquement anti nuke au pouvoir des ministères de l écologie (et des Affaires étrangères), aucune chance que la sortie du nucléaire soit décalée.

comme déjà dit maintes fois sur ce topic et les autres (RC/nuke), l avenir de l Allemagne passe par le gaz, massivement!
Donc tout au gaz. Et surtout forte dépendance politique de l Allemagne vis à vis de la Russie. Ainsi, il est finalement logique que les verts se tapent la diplomatie en plus de l écologie.
Comme disait qcq de manière provocative, Poutine tient littéralement l Allemagne par les couilles.
 
Les rapports avec la France et autres nations pro nuke vont être tendus.

Et tant mieux que les verts soient politiquement responsables de leur politique pro gaz, avec aussi bien l écologie que la diplomatie.
Cela sera très intéressant de voir si ils tiennent les 4 ans à venir, et comment ils seront fin 2025 (prochaines élections) qd les Allemands verront leurs factures d électricité encore de + en + élevées.
edit: https://www.statista.com/statistics [...] n-germany/
l elec y a déjà pris +30% entre 2010 et 2020.

alors que la France est bcp plus stable
https://www.statista.com/statistics [...] in-france/
(augmentation 2010-2018, chute en 2019 puis remontée au niveau de 2010, qui est 2-3 fois plus bas qu'en Allemagne: 0.17 vs 0.30 Euro/kWh

Je suis vraiment si nul que ça niveau humour ?

Nan mais Eric il est à fond dedans  

sorry, j avais pas fait gaffe au  Euractiv Steven Hamburg

 tain, à fond dedans..

Le vrai EDF sera toujours celui-là    :  
 

 
Et le symbole Duke Nukem :
 

 
EDF est donc un lobby du nucléaire, cqfd

Suffit de le cramer pour avoir à transporter par les réseaux d'eau existants  

https://www.youtube.com/watch?v=F7G0M5mr1Xc
 
 
'We would not have climate change' if nuclear technology was embraced decades ago
 
Sky News Australia

 
Il manque le "Like in France"  

J'ai plus l'article, mais ce matin encore un journaleux qui vient taper sur le nucléaire en affirmant que la france est une mauvaise élève avec des réacteurs à 77% de facteur de charge, une indisponibilité du parc, et une réduction de production.
 
EDF mis en cause sur les entretiens et planning des centrales, critique de la disponibilité de l'énergie... Pas un mot sur l'équilibre du grid européen, pas un mot sur les facteurs de charge dégueulasse des EnR à côté.
 
C'est désolant de voir, en temps réel, les lobby s'affronter à coup de presse interposée. Ya une désinformation monstre sur le sujet alors qu'on en a jamais autant parlé ces derniers temps c'est un peu contre-intuitif on parle en boucle d'un truc mais on éduque pas dessus...

 
Bof. En France on a beaucoup de nucléaire pour l'électricité, mais la majeure partie de notre consommation d'énergie reste du fossile : pétrole pour les véhicules ( et un peu de chauffage ) et gaz pour le chauffage.

La presse (tout au moins sa f(r)action "généraliste" ) n'a jamais eu cette ambition/mission.

L'EN oublie trop souvent de mettre en garde ses élèves (et enseignants ?)

la video parle amplement de la France comme modèle.
et surtout, rappelle que l Australie a pensé à passer au nucléaire dans les années 60-70 mais n en a jamais eu besoin grace à ses réserves énormes de charbon. Alors que l Australie a aussi parmi les + grosses réserves d uranium au monde!

elle confirme aussi le décalage des générations dont j ai parlé plusieurs fois: la génération des "boomers" (ayant > 60 ans aujourd'hui) a tjs combattu le nucléaire par analogie aux bombes. Les seniors en Europe ont aussi gardé le choc de Tchernobyl.

Le pb existentiel des démocraties occidental est qu'avec le vieillissement des populations et que les seniors votent traditionnellement bcp plus que les jeunes, toutes les démocraties deviennent des gérontocraties. On a alors des décisions ubuesques pour bannir le nucléaire par idéologie, tout en continuant avec le gaz polluant (je parle  de l'après charbon, comme en Allemagne 203x), au mépris des prochaines générations.
Le pire est que ceux sont ces mêmes personnes qui disent: le nucléaire est très mauvais car cela laisse des déchets pour nos enfants. Certes, mais les conséquences du RC par la conso du gaz seront bien pires, juste plus diffus et moins visible directement...

A contrario, les sondages d'opinoins dans bcp de pays occidentaux montrent que les <50 ans troublés par le RC sont majoritairement pro nucléaire.

Comme dit maintes fois sur ce topic, on a surtout perdu 25 ans: pour limiter le RC, le renouveau du nucléaire aurait du commencer en 2000, pas en 2025!