Reprise du message précédent :

 
Ouais, ouais, tu commence comme ça et bientôt ils auront un frigo, voir même un aspirateur.    
 
a+

Manifestation contre le nucléaire en Suisse 22 mai 2011,  
Environ 20 000 personnes ont manifesté près de la centrale atomique de Beznau (AG) pour sortir du nucléaire.
http://www.tsr.ch/video/info/journ [...] id=3158107

25 mai 2011
 
Europe divided over nuclear power after Fukushima disaster.
http://www.guardian.co.uk/environm [...] y-link-box
 
 
 
 
 

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2 [...] te-madrid/
 

Y'a d'autres sources que le site de ce troll de compet' ?...

 
Ce n'est pas un troll de compét' mais un député européen.

LeSoir confirme que les tests ne seront pas les même pour tous.  Certains pays peuvent opter pour des tests moins stricts, d'autres plus stricts.   En somme, on fait ce qu'on veut.  
 
http://archives.lesoir.be/environn [...] 2097&nav=1

En soit encore de l'argent balancé par les fenêtres..

2010 annee-record-pour-les-emissions-de-co²
http://www.lefigaro.fr/environneme [...] de-co2.php

30 mai 2011 à la une de Courrier international (à la une >
europe-les brèves)
 
ALLEMAGNE Berlin s'engage à sortir du nucléaire d'ici à 2022
 
 
Yes we can  

 
Les deux vont bien ensemble je trouve...

1. Prolongation de la durée de vie Fessenheim : check
2. Modernisation en vitesse des 4 tranches P'4 de Cattenom : check
3. Fermeture de La Maxe en 2014 : check
4. Les Allemands profitant à fond de notre énergie nucléaire : profit

 
chaque année est une année record

Jusqu'à aujourd'hui, c'était plutôt l'inverse.
Depuis 2004, c'est l'Allemagne qui exporte plutôt son courant vers la France.
http://clients.rte-france.com/lang [...] n_annu.jsp
Par contre cela risque de changer vu qu'ils arrêtent maintenant définitivement 9 centrales (atomiques) sur leur parc de 17.
 
 
 
 

je lis le contraire de ce que tu dis, sur ton lien.
 
l'Allemagne importe 19 TWh et en exporte 7

 
Il faut plutôt regarder le ronde avec les sens des flèches.  
 
La France exporte vers l'Allemagne 7,2TWH et en importe 19,1 TWh.  Tout comme elle exporte  3,0TWh vers la Belgique et en importe 5,8TWh.
 
Par contre, le bilan est positif (exportation>importation) pour ce qui est  Suisse, Italie, Espagne et Angleterre.

 
La porte-parole de Greenpeace qui était à l'Émission Spéciale sur C+ hier midi disait la même chose. La France importe plus de courant d'Allemagne que l'inverse.
 
Comme quoi, notre parc est pas si bien adapté que ça...

Et sinon le bilan carbone ?
Et sinon le bilan déchet nucléaire ?

C'est le bilan pour l'année dernière (2010).
 
Or depuis le 15 mars, les exportations vers l'Allemagne ont bondi...
http://www.lesechos.fr/entreprises [...] 147171.php
 

Est-ce qu'on peut rêver qu'un jour la France deviendra la pile atomique de l'Europe, avec de l'argent qui entre de tous les côté!

http://www.lepoint.fr/economie/les [...] 763_28.php prix fort.

Pour rappel :

49+12+2=63% de fossile

Il me semblait qu'ils avaient énormément de panneau solaire.

L'hydro c'est cool mais quand y a plus d'eau...

 
L'uranium, c'est pas un fossile ?

Le pied  

L'uranium c'est un élément chimique (comme le cuivre fer ou plomb)
On l'isole par traitement à partir de roches riches en cet élément (minerai)
 
Gaz, pétrole, charbon lignite tourbe sont des déclinaisons sous différentes formes d'un même processus.
Transformation de matière organique végétale  (arbres algues plancton), enfouie depuis des millions d'années, en matière carbonée fossile

Non.

Le photovoltaïque c'est, je pense, la pire des hérésie :
-Coûteux, sale, énergivore, cher à produire
-Rendement à chier
-Pas recyclable

Autant le solaire thermique est très bien et devrait être plus développé, autant le photo c'est d'la grosse daube, mise en avant uniquement pour mettre du pognon dans la poche d'arrivistes.

Mais Allègre, oui

si

   
Il est où le carbone dans l'uranium ?  
 
 

oué, alors, si tu joues sur les mots.

Par fossile, j'entendais épuisable (et je suis pas le seul à me tromper)

Et arrête  d'abuser comme ça de smileys à la con... ça a le don de m'énerver.

Ok

bravo.

C'est moi qui joue sur les mots ?
Quelqu'un pose une question, je réponds, tu sors des fourrés et quotes en donnant une réponse fausse, sans explications...  

Quand au épuisable, autant que le fer ou l'or quoi, c'est un minerais, donc assez loin d'un combustible fossile...  

Sinon puisque des personnes se trompent je propose qu'on appelle une centrale nucléaire" un hôpital", bah oui c'est tout pareil, en béton, avec des gens qui bossent dedans et des sources radios alors l’appellation "centrale nucléaire" c'est clairement jouer sur les mots...  

bravo.

tu veux un cadeau pour les smileys, t'as pas fini de te foutre de ma gueule ?

Comme tout minerai, tout finit par s'épuiser (or, aluminium, etc...), il y a des minerais qui sont facilement recyclables, d'autres peu ou pas.
Pour l'uranium, seul l'isotope 235 est exploité, l'isotope 238, plus abondant, pas vraiment (sauf dans le cas de la surgénération). L'uranium se trouvant aussi dans l'eau de mer, c'est quasi-inépuisable sauf que l'extraction coutera un rein par gramme  

On est supposés pouvoir réutiliser ce qu'on stocke en Russie aussi...
 
Perso je suis pas antinucléaire, dans le sens où je ne crois pas à la décroissance volontaire, et je ne vois pas d'énergie de substitution valable.
 
Mais faut bien avouer que si on avait en France un accident nucléaire, on serait très très mal, avec notre pays qui vit beaucoup de l'agriculture et du tourisme...

bah c'est juste que tu peux pas mettre tes centrales n'importe ou car les gens en veulent pas alors a la place, on produit la ou on peut, voir plus que besoin, comme ca on alimente toute la zone + les voisins... et dans les coins ou on produit pas, on redemande aux meme voisins si eux n'ont pas une centrale pas loin avec du jus en trop

avoir bcp de panneau solaire ne veut pas dire produire beaucoup
tu as deja l'impression qu'ils en ont bcp? donc imagine, au vu des chiffres, par combien il faudrait en rajouter pour remplacer ne serais ce que le nucleaire de l'equation

A voir, la pièce « Avenir radieux, une fission française » >> http://www.unpasdecote.org/UnPasde [...] 7aise.html

Petit mémorandum atomique
 
Extrait d’un rapport d’étape établi par le laboratoire Nucléaire et Enfumage, dans le cadre de la mission « Fukushima, retour d’expérience », section « Comment faire accepter aux populations le prochain accident nucléaire ».
 
Leçon n°1 : toujours minimiser d’entrée de jeu l’accident et ses conséquences. Le bourrage de crâne des ministres Besson et Koscuisko-Morizet, répétant en boucle dès le 11 mars : « Ce n’est pas un nouveau Tchernobyl », a été efficace. La preuve : aujourd’hui tout le monde a oublié Fukushima, on s’excite sur DSK.
 
Leçon n°2 : attendre que l’attention publique se détourne de l’accident pour laisser émerger quelques bribes de vérité. C’est la semaine dernière, soit un mois et demi après la catastrophe, que l’opérateur japonais Tepco a fini par reconnaître que le cœur des réacteurs 1, 2 et 3 avait fondu, et ce dès les premières quarante-huit heures après le tsunami. Cette nouvelle n’émeut absolument personne. Une belle leçon de com’.
 
Leçon n°3 : déplacer les populations avec doigté. Déjà 85 000 personnes ont été évacuées de la zone interdite de Fukushima. L’institut français de radioprotection et de sûreté nucléaire estime qu’il en reste environ 70 000 à déloger. Tout cela se fait dans la sérénité, loin des caméras, sans tapage aucun. Ce qui prouve qu’on peut déménager d’autorité l’équivalent de la ville de Grenoble dans l’indifférence générale : voilà qui peut se révéler fort utile.
 
Leçon n°4 : promettre solennellement des tests de résistance des 143 réacteurs européens, et s’assurer qu’ils seront positifs. Un, les confier non à des experts indépendants, mais aux autorités nationales. Deux, exclure des tests les risques de chute d’avion et les menaces terroristes, comme viennent de l’obtenir la France et l’Angleterre. Trois, faire en sorte que, si une centrale s’avère fukushimable, Bruxelles ne pourra pas exiger sa fermeture. Quatre, s’auto-congratuler : encore une victoire de la transparence !
 
Leçon n°5 : même pour la centrale française la plus vieille et la plus dangereuse, rester ferme. A Fessenheim vient de commencer le chantier qui va permettre d’en prolonger la vie pour dix ou vingt ans. Elle a été mise en service en 1978. Elle est située sur une faille sismique. Allemands et Suisses réclament sa fermeture. Hausser les épaules.
 
Leçon n°6 : se moquer d’Angela Merkel. Elle vient d’annoncer que, à la suite de Fukushima, l’Allemagne abandonne le nucléaire : tous ses réacteurs seront fermés dans dix ans. Laisser entendre que les Allemands sont des hypocrites, car ils vont acheter notre électricité…nucléaire à 78%. Ne pas insister sur le fait qu’en réagissant aussi vite ils comptent bien pousser leur avantage, et devenir les champions mondiaux des énergies renouvelables, lesquelles ont plus d’avenir que le nucléaire…
 
Leçon n°7 : si la grande sécheresse actuelle se poursuit, 44 des 58 réacteurs français situés au bord de rivières ne vont pas tarder à être menacés de black-out. Croiser les doigts.
 
Jean-Luc Porquet – Le Canard Enchaîné n° 4727 – mercredi 1er juin 2011 – p.5