Le nucléaire... Pour ou contre?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 338 339 340 .. 957 958 959 960 961 962 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Le nucléaire... Pour ou contre?

Eric B

Reprise du message précédent :
j ai regardé 5 min et laissé tombé: je ne vois pas l interet d écouter des choses aussi irréalistes. C est une perte de temps, AMHA.
Et cela donne du crédit à cette demoiselle qui ne le mérite pas vraiment.

Coté business tout ça: raconter des énormités sur youtube fera malheusement plus de vues et de $$ que de rester dans l humilité et la recherche de compromis.

Du coup, j ai préféré regardé la video de scienceétonnante citée, et aussi qques video de Etienne Klein, qui sont AMHA bcp plus intéressantes. Mais peut etre intellectuellement un peu supérieures aussi...

Message cité 1 fois

Publicité

gurucinta

Good enough is perfect

Eric B a écrit :

j ai regardé 5 min et laissé tombé: je ne vois pas l interet d écouter des choses aussi irréalistes. C est une perte de temps, AMHA.

[...]

Bien d'accord ; bête comme une oie cette fille.

Message cité 1 fois

360no2

I am a free man!

gurucinta a écrit :

Bien d'accord ; bête comme une oie cette fille.

[:794] Tu as quelque chose à reprocher aux oies ?

Message cité 1 fois

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

rdlmphotos

omnia vanitas !

Nucléaire exclu de la cop26...

https://mobile.twitter.com/guillaum [...] 55107?s=21

https://mobile.twitter.com/kirstygo [...] 44949?s=21

Vu que le réchauffement climatique n'est pas urgent, cessons les cop inutiles...

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

360no2

I am a free man!

Pour qu'une cop serve réellement l'intérêt du climat : faire une visio (basse résolution !)
(Ça évitera au moins au premier ordre un vol international par participant.)
[:nakata2:6]

Message édité par 360no2 le 12-08-2021 à 21:34:46

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

rdlmphotos

omnia vanitas !

https://news.un.org/fr/story/2021/08/1101562

Citation :

Les objectifs climatiques ne seront pas atteints si l'énergie nucléaire est exclue, selon un rapport de la CEE-ONU

CEE ONU: commission économique européenne de l'ONU

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Eric B

https://fr.wikipedia.org/wiki/Commi [...] ions_unies

"Commission économique pour l'Europe des Nations unies"
United Nations Economic Commission for Europe, UNECE

comprends aussi les USA et la Russie.
Basé à Genève, comme bcp d organes de l ONU.

Rien à voir donc avec l ex CEE devenue UE.

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

Ça bouge au dessus. J'espère qu'à un moment ces machins là vont juste forcer les pays à changer leurs idéologies.
En fait il faudrait comme ce qui a été fait avec le libéralisme en Europe, mais avec l'environnement. L'inscrire dans des textes et le forcer sur les états…

Message cité 1 fois

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

lokilefourbe

edhelas a écrit :

Ça ne marchera pas plus en Europe que sur la Chine les Usa l'Inde etc.. en Europe tu as des pays comme la Pologne ultra dépendant du charbon/gaz... D'autres plantent des éoliennes backuppees par le gaz russe... Ces pays bloquerons toute mesure européenne contraignante sur le carbone qui pénaliserait leur économie.

---------------

360no2

I am a free man!

Qu'on commence déjà par imposer à ceux qui ont un parc nucléaire de l'utiliser.
Et à ceux qui sont capables d'en déployer rapidement un, de le faire.
Il est temps de financer des pompes à chaleur alimentées par la fission plutôt que des moulins à vent et des séchoirs solaires améliorés...
[:dileste3:8] [:fred warrah:1]

Spoiler :

Et qu'on s'autorise à ne conserver que les précautions strictement nécessaires au lieu d'étouffer la filière sous des normes tellement contraignantes qu'elles en arrivent à être contradictoires entres elles (voire entre leurs différents paragraphes)

Message cité 1 fois
Message édité par 360no2 le 13-08-2021 à 11:40:07

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

Publicité

Trotamundos

360no2 a écrit :

Tu penses à quoi ?

_tchip_

360no2 a écrit :

[:794] Tu as quelque chose à reprocher aux oies ?

ça chie partout

---------------
He likes the taste...

lokilefourbe

Ce titre :lol:

Citation :

"La centrale nucléaire la plus dangereuse est celle que l’on ne construit pas"

https://www.marianne.net/agora/trib [...] struit-pas

Message cité 3 fois

---------------

lokilefourbe

Janko le Cassandre malin
https://m.youtube.com/watch?v=kTYtG [...] TYtGW6tbaM

Message cité 1 fois

---------------

rdlmphotos

omnia vanitas !

lokilefourbe a écrit :

Ce titre :lol:

Citation :

"La centrale nucléaire la plus dangereuse est celle que l’on ne construit pas"

https://www.marianne.net/agora/trib [...] struit-pas

:bounce: :love:

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

rdlmphotos

omnia vanitas !

lokilefourbe a écrit :

Janko le Cassandre malin
https://m.youtube.com/watch?v=kTYtG [...] TYtGW6tbaM

Pas mal du tout.
Merci

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

360no2

I am a free man!

lokilefourbe a écrit :

Ce titre :lol:

Citation :

"La centrale nucléaire la plus dangereuse est celle que l’on ne construit pas"

https://www.marianne.net/agora/trib [...] struit-pas

Je... je...
JE SUIS D'ACCORD AVEC UN ARTICLE PARU DANS MARIANNE !!!
(apparemment "quelqu'un" a fait forte impression sur la rédaction : https://youtu.be/ihuK3gvWoQE [:teepodavignon:10] )

Message cité 1 fois

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

cordelius

Disciplus Simplex

lokilefourbe a écrit :

Ce titre :lol:

Citation :

"La centrale nucléaire la plus dangereuse est celle que l’on ne construit pas"

https://www.marianne.net/agora/trib [...] struit-pas

[:teepodavignon:10]

Mais ça fait du bien à lire [:implosion du tibia]

---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"

lokilefourbe

rdlmphotos a écrit :

Pas mal du tout.
Merci

:jap:

Message édité par lokilefourbe le 14-08-2021 à 20:44:26

---------------

rdlmphotos

omnia vanitas !

360no2 a écrit :

Je... je...
JE SUIS D'ACCORD AVEC UN ARTICLE PARU DANS MARIANNE !!!
(apparemment "quelqu'un" a fait forte impression sur la rédaction : https://youtu.be/ihuK3gvWoQE [:teepodavignon:10] )

"Agora", c'est pas la'section "blog" qui n'a rien à voir avec le journal ?

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

t_faz

"Ils osent tout c'est à ça qu'on les reconnaît" https://twitter.com/buchebuche561/s [...] 68833?s=19

Message cité 3 fois

---------------
L'enfer est pavé de bonnes intentions

rdlmphotos

omnia vanitas !

t_faz a écrit :

"Ils osent tout c'est à ça qu'on les reconnaît" https://twitter.com/buchebuche561/s [...] 68833?s=19

Il a tout compris... Ou pas

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

t_faz a écrit :

"Ils osent tout c'est à ça qu'on les reconnaît" https://twitter.com/buchebuche561/s [...] 68833?s=19

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

hisvin

https://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html
Une avancée dans la fusion. C'est pas encore ça mais bon.

Dæmon

oui enfin cette fusion c'est pas exactement celle d'ITER... c'est plutôt celle qui sert a modéliser les bombes H [:dawa]

Le NIF là c'est l’équivalent de notre Laser Mega Joule...

https://en.wikipedia.org/wiki/Natio [...] n_Facility

Citation :

NIF's mission is to achieve fusion ignition with high energy gain, and to support nuclear weapon maintenance and design by studying the behavior of matter under the conditions found within nuclear weapons.

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

hisvin

Triste je suis.

rdlmphotos

omnia vanitas !

Les anglais vont peut être autoriser les cargos nucléaires

Citation :

Le Royaume-Uni introduit une réglementation pour la navigation nucléaire
16 août 2021

Le Royaume-Uni a lancé une consultation sur les réglementations proposées pour les navires à propulsion nucléaire qui permettraient aux navires battant pavillon britannique d'utiliser cette source d'énergie et aux navires internationaux de visiter ses ports. « Le Royaume-Uni s'est engagé à permettre l'adoption de nouvelles technologies que les fabricants et les armateurs peuvent choisir pour répondre aux exigences légales relatives à la pollution de l'air et aux émissions de gaz à effet de serre, et établira donc un cadre réglementaire qui soutiendra les navires à propulsion nucléaire en tant qu'option alternative de combustible », a déclaré la UK Maritime & Coastguard Agency (MCA).

https://www.world-nuclear-news.org/ [...] r-shipping

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Eric B

avec le Brexit, les anglais ont un gros avantage: ils ne sont pas autant oppressés par les parti écolos anti nuke de l UE et en particulier d Allemagne.

Le "nuage Tchernobyl" qui fut principalement sur l Europe centrale est surement un élément d'explication de la haine du nucléaire en Allemagne.
A ce sujet, la lecture de cet article sur le "mythe du nuage" est intéressante:
https://www.lepoint.fr/societe/l-in [...] 144_23.php

hisvin

Moui...Ils avaient refusé le nucléaire pour leur porte-avion pour des raisons "pratiques". Après étaient-ce les vraies raisons?

Eric B

nucléaire trop cher d'après:
https://en.wikipedia.org/wiki/Queen [...] 000%20hp).

les nouveaux portes avions anglais construits entre 2009 et 2017 sont avec des turbines à gaz de chez Rolls-Royce Marine.

Mais au final, ces portes avions auront couté autour de 3.5 milliards de euros chacun, soit autant que le Charles de Gaulle français.
Sauf que le CDG a été construit presque 20 ans plus tôt (1987-2000)

Et l argument de souveraineté de la propulsion ne tient pas puisque les anglais font aussi de la propulsion nucléaire avec Rolls-Royce PWR dans leurs sous marins.

Ce qui m amène à une question simple: y a t il des "Small Modular Reactors" basés sur les réacteurs nucléaires des sous marins et porte avions?

Hegemonie

Oui...et non :

https://www.globalconstructionrevie [...] uce-first/

C'est en cours.

lokilefourbe

Il y avait aussi le projet flexblue dcns... mais abandonné.

---------------

Profil supprimé

Citation :

Comment l’industrie nucléaire française et russe veulent faire capoter la transition allemande

L’Allemagne doit sortir du nucléaire en 2022. Mais l’entreprise française Framatome souhaite continuer à exploiter son usine allemande de combustible nucléaire. Pour le faire, elle compte s’associer à une filiale de l’entreprise d’État russe Rosatom.

https://www.bastamag.net/Nucleaire- [...] magne-2022

Message cité 1 fois

Eric B

intéressant, avec les déchets nucléaires français sont envoyés en Sibérie, comme la Russie ne sera pas aussi stupide que la France avec Astrid et continuera le développement des centrales de 4eme génération, on peut imaginer que les déchets français servent infine comme carburant des centrales russes de 4eme génération!

Dæmon

ce qu'on envoie en Russie c'est juste de l'uranium appauvri non? ce qui sort du process d'enrichissement. C'est certes un "déchet" mais c'est pas du tout pareil que les "déchets" dont on parle tout le temps, i.e. le combustible usé.

Message cité 1 fois

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

cordelius

Disciplus Simplex

Mouais, article à charge. Les Verts allemands en tiennent une sacrée couche [:penis_de_castor:3]

Message cité 1 fois

gurucinta

Good enough is perfect

cordelius a écrit :

Mouais, article à charge. Les Verts ~~allemands~~ en tiennent une sacrée couche [:penis_de_castor:3]

FYP

Gramak

Dæmon a écrit :

L'uranium appauvri c'est de l'uranium duquel on a extrait une bonne partie de l'isotope 235 (0,7 à 0,8% dans le minerai brut, moins de 0,4% dans l'uranium appauvri). L'uranium 238 est le "combustible" des réacteurs de 4G.

L'intérêt c'est qu'au lieu d'utiliser moins de 0,5% de la fraction d'uranium extraite, on utiliserai la totalité.

Niveau stock, on peut leur en envoyer sans craindre de rupture à court/moyen ou long terme. Sur le sol Français, il y l'équivalent de plus de 2000ans de production électrique nationale sous forme d'U238. Çà laisse le temps de voir venir

Edit: My bad, j'avais mal lu et mal compris le sens de ta phrase

Message cité 1 fois
Message édité par Gramak le 19-08-2021 à 09:29:10

Dæmon

No problem
Au final on est d'accord je crois

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

mlon

la frite c'est la fete

Gramak a écrit :

L'intérêt c'est qu'au lieu d'utiliser moins de 0,5% de la fraction d'uranium extraite, on utiliserai la totalité.

Edit: My bad, j'avais mal lu et mal compris le sens de ta phrase

5000 de la conso actuelle , il me semble.

Message cité 1 fois

---------------
^_^

Gramak

mlon a écrit :

5000 de la conso actuelle , il me semble.

On est plus à quelques millénaires près. [:bobbyfrasier:4]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 338 339 340 .. 957 958 959 960 961 962

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Le nucléaire... Pour ou contre?

Sujets relatifs
Action judiciaire contre meetic: pour ou contre ?	attentat contre les Coptes en Egypte.
Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la Gauche	Nucléaire Powwaa!
La droite est elle morte en France?	Faudra-t-il un nouveau parti à gauche, dans une offre refondue? (MAJ)
Comment lutter contre les abus de la RATP?	C.P.E Pour ou Contre !!
CV anonyme : Pour ou contre ?	Un patron c'est forcément de droite ?
Plus de sujets relatifs à : Le nucléaire... Pour ou contre?

Page générée en 0.095 secondes