Reprise du message précédent :

 
Pour le bouchon ce n’est pas propre au thorium, c’est propre au sel fondu. Tu peux faire la même avec du sel fondu à l’uranium...
Également ce truc du bouchon cela a l’air élégant, mais c’est un gros point faible de la techno sur le plan industriel. On préfère largement une vanne à ce genre de dispositif...  
Sur la techno des sels fondu, il y a tout de même la brique technologique du traitement en ligne qui est loin d’être évidente. En laboratoire ça semble marcher, mais il y a un monde entre un laboratoire et une installation industrielle.  
Il y a aussi la question du démarrage et arrêt du réacteur avec la montée en température des sels pour qu’ils fondent. Pas bloquant, mais pas anecdotique non plus.
 
En dehors des problématiques de la technologie du sel fondu, il y a la problématique d’ouvrir toutes les installation pour un cycle thorium. On parle en dizaine de milliard la... la encore le passage du laboratoire à l’industrielle fait qu’il y a des enjeux non négligeable.  
Perso je me demande si c’est pas une stratégie pour tuer le nucléaire. Tu milite pour passer au thorium, quand la décision est prise tu fait tout ce qu’il faut pour bloquer les projet annexe et après 10 ou 15 ans de désinvestissement dans la filière uranium et de blocage de la filière thorium...plus de nucléaire civile en France...

La température de fusion des sels n'est pas un gros problème.

C'est surtout pour les réacteurs à base d'un eutectique plomb bismuth.

800 degrés tout de même et faut chauffer de façons uniforme si possible.
C’est pas bloquant, mais c’est pas non plus trivial.

My bad c'est l'inverse en fait. Le plomb bismuth c'est 123C alors que le FLiBe ou FLiNaK c'est autour de 400/450C.

Mais le design du réacteur peut rendre cette question de température de fusion plus ou moins problématique.

Y’a du niveau ici  

Un peu comme ce qui est fait actuellement avec l'éolien?    
 
Ce que je veux dire c'est, est ce que ça vaut le coup, dans une optique de dvpt ultérieur, de construire un réacteur de petite taille pour valider le concept? Je sais ça coute de l'oseille, mais bon, on fait bien mumuse avec Cadarache et la fusion...
 

 
Alors j'imagine qu'il y a débat d'experts... moi ce que j'en ai lu c'est que l'avantage du bouchon c'est que ça marche quoi qu'il arrive, tout seul sans aucune intervention, ta vanne il faut l'actionner (je ne suis pas ingé je ne sais pas s'il existe un système de vanne autonome et infaillible parce que le bouchon lui c'est 100% sûr je pense).
 

 
ça effectivement j'avais cru comprendre que ça ajoutait du boulot, en gros chaque centrale doit disposer de ces installations pour enrichir / traiter / recycler / nettoyer... les sels lors de vidanges. Est ce que j'ai bien compris?

La fusion c’est jouable à votre avis ?  
 
Et est ce qu’il y’a des déchets ?

Merci  

On pourra transmuter tout et n'importe quoi avec l'énergie de la fusion

Edward Elric

Certains ici ont-ils lu la version provisoire du rapport parlementaire sur Astrid ? J'aimerais savoir si ça vaut le coup de lire les 100 pages.

Tout frais pour toi
https://www.youtube.com/watch?v=xiTZQQtLdA8

Merci  

Je me suis mal exprimé

C'est juste qu'on aura toute l'énergie qu'on veut pour faire de la chimie

J'ai "Document non encore publié" ?

On peut trouver la version provisoire en passant par la page de l'OPECST sur le site du Sénat.
http://www.senat.fr/opecst/rapport.html

 
 
C'est beau sur le papier mais je ne le verrai pas de mon vivant.
 
je crois qu'il faut continuer à chercher et  investir sur la fission : surgénérateurs, recyclage des déchets etc...

Merci. J'ai lu la synthèse, c'est limpide.
Je suis toujours épaté par la qualité du travail des institutions (commissions, rapports) et le pu**** de gouffre avec la nullité du gouvernement.

 
Composition de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques
et technologiques
Président
M. Cédric VILLANI, député
 
Déjà ça peut expliquer en parie la qualité du rapport et son vrai caractère scientifique  

Ouais c'est pas vraiment de nature à me convaincre pour le coup. C'est pas quelqu'un qui me convainc et d'ailleurs les échos que j'en ai eus de certains matheux n'aident pas.

À minima les matériaux "de construction" irradiés par le flux neutronique.

 
C'est pas lors de vidanges c'est tout le temps.
 

Merci de ne pas mélanger les quotes

Merci  

C’est HS mais ça m’aurait intéressé.

Après la séparation du réseau européen du 8 janvier (le rapport est dispo), encore une nouvelle séparation hier entre la France et l'Espagne suite à la mise hors tension de la ligne 400 kV Gaudière-Baixas dans l'Aude : https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
La France exportait plus de 2500 MW vers l'Espagne donc l'Espagne et le Portugal ont dû délester... Les deux sous-réseaux ont été resynchronisés au bout de 30 minutes.
Apparemment la perte de cette ligne 400 kV a causé une cascade de déclenchements, cad l'ouverture de lignes en série, ce qui n'est pas normal ! A suivre...
 
Communiqué REE : https://www.ree.es/es/sala-de-prens [...] -electrico
Communiqué RTE : https://www.rte-france.com/actualit [...] al-pendant
Communiqué ENTSO-E : https://www.entsoe.eu/news/2021/07/ [...] july-2021/
 
Wiki : https://en.wikipedia.org/wiki/Casca [...] ansmission
 
 

Bon bah j'ai pas le permis mais je vais m'acheter une Tesla pour stocker un peu quand même, on sait jamais

 
Quel rapport avec le nuke   ?

Il n'y a pas de topic pour les réseaux...

Effectivement.

Trop d'investissements éolien + PV, pas assez dans le nucléaire.

Bah non, là le soucis c'est un incident qui a provoqué une rupture réseau entre la France et l'Espagne.
 

 
Donc là en fait, la conclusion serait plutôt d'arrêter de subventionner le PV et l'éolien et investissons dans le réseau. Réseau qui un peu partout dans le monde est le point faible des pays ayant privatisé leur secteur électrique. Les investisseurs grattant un max sur l'entretien, le développement et la sécurisation du réseau vu que ça coute cher et ça rapporte rien (comme pour le ferroviaire), puis quand tout s'effondre l'état nationalise et les investisseurs disparaissent avec la caisse.

Les réseaux peuvent être rentables si les tarifs son bien ajustés, voir RTE...
 
Ce qui est inquiétant est la fréquence de ces séparations de réseau en Europe, déjà deux en 2021 alors que le dernier remontait à novembre 2006...
Si le déséquilibre production/consommation n'est pas trop important chaque sous-réseau se stabilise, mais dans certains cas il peut s'écrouler et être mis hors tension comme en Italie en 2003 :
https://en.wikipedia.org/wiki/2003_Italy_blackout
Si ce réseau avait des tranches nucléaires démarrées il faut espérer que leur îlotage se passe bien !  

Merci ; j’ai bien compris.
Je voulais dire qu’avec un peu moins d’EnR, le réseau serait plus robuste, sans être totalement à l’abri en cas de brusques coupures.
 
Nucléaire : 7,7 GW installés, facteur de charge 85%
PV, éolien, divers : environ 31 GW installés, facteur de charge 20-25%.
 
Bien d’accord pour investir dans le réseau ; il y a des travaux d’interconnexion mais c’est lent.
 

Bonjour, je drap pour lurker des infos, merci aux passionnés

 
Je pensais que les prévissions météo actuelles étaient suffisantes pour anticiper (au moins sur 24h) les variations de charges sur le réseau et donc éviter les baisses brutales. Là a cause de l'incendie l'interconnexion a été coupée manuellement et avec peu de possibilités de compensation.
 
Est ce que ça passe par l'enfouissement des lignes qui se trouvent dans des zones à risques, peut être (si c'est techniquement faisable).

Techniquement faisable, mais très coûteux. Moins coûteux c'est au fond de la mer.
 

 
Prends la nouvelle Hyundai Ioniq 5 elle a des prises électriques pour utiliser la batterie.  
 

 
Pas assez de renouvelable à 16h30 un été dans la péninsule ibérique ? Faut rajouter du solaire !

 
 
On doit construire une ligne france-espagne  
 
https://www.rte-france.com/actualit [...] les-etudes

 
https://www.ouest-france.fr/europe/ [...] ne-5523776