Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2722 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  252  253  254  ..  957  958  959  960  961  962
Auteur Sujet :

Le nucléaire... Pour ou contre?

n°60699229
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 10-09-2020 à 08:09:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
https://twitter.com/ChSimonSU/statu [...] 7318800384
 
 

Citation :

Energie nucléaire : "nous avons égorgé le mauvais cochon" confesse un leader des Verts Allemands qui souhaite rester anonyme.


 
[:otan beauval:1]


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
mood
Publicité
Posté le 10-09-2020 à 08:09:27  profilanswer
 

n°60699826
TZDZ
Posté le 10-09-2020 à 09:30:03  profilanswer
 

Eric B a écrit :

on parlait plus haut du nucléaire si c'était plus adapté aux démocraties ou aux régimes autoritaires.
Mis à part les considérations sus-citées, le fait est que l'occident laisse tomber les recherches (par ex arrêt d'Astrid en France), pendant que la Chine passe à la vitesse supérieure dans le pillage de l'occident.
Après 20 ans de "transferts de technologies" lors des installations des entreprises occidentales pour fabriquer en Chine - au final pour tout pomper et recopier les produits occidentaux, la Chine pille désormais allègrement parmi les chercheurs en recrutant à prix d'or les meilleurs talents:
https://www.letemps.ch/monde/quete- [...] elvetiques
 

Citation :

Mais pourquoi déployer tant d’efforts? L’objectif de Pékin est de «combler les trous dans ses connaissances scientifiques» en appropriant du savoir accumulé – et financé – en Occident, indique David Zweig de l’Université de la science et de la technologie de Hongkong, qui a étudié ces programmes. Cela explique pourquoi les participants sont spécialisés dans des domaines où la Chine souhaite surpasser ses pairs occidentaux, comme l’intelligence artificielle, les biotechnologies, la fusion nucléaire ou les semi-conducteurs.
Le plus souvent, il s’agit de simples transferts de technologie. Mais dans une poignée de cas, ces programmes de recrutement ont servi à dissimuler un vol de technologie. Xiang Haitao, un spécialiste de la productivité des sols qui a travaillé durant près de dix ans pour un institut affilié à Monsanto, a par exemple été arrêté en 2017 alors qu’il tentait d’embarquer sur un vol à destination de Shanghai avec un ordinateur rempli de données confidentielles. Il venait de se faire recruter par Thousand Talents et s’apprêtait à rejoindre son nouveau poste à l’Institut de la science des sols de Nanjing


 
Après 1 siècle de recrutement des meilleurs profils Européens par les USA, la Chine sur-enchéri et n'hésite pas à fortement encourager le vol de techno.


C'est marrant quand c'est la Chine qui finance et recrute c'est tout de suite du pillage et du vol :D  
Peut-être que s'il y avait une vague politique de recherche, avec du financement, des salaires à la hauteur, etc. la situation serait différente.
La Chine dépense plus que la France en part du PIB pour la recherche aujourd'hui. C'est facile de parler de vol.

n°60699971
briseparpa​ing
Posté le 10-09-2020 à 09:42:59  profilanswer
 

lapin a écrit :

nous sommes abonné aux mêmes chaines youtube ç ce que je vois.


 
 
Tu devrais essayer les livres plutôt :o

n°60700312
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 10-09-2020 à 10:08:53  profilanswer
 

rdlmphotos a écrit :

https://twitter.com/ChSimonSU/statu [...] 7318800384

 


Citation :

Energie nucléaire : "nous avons égorgé le mauvais cochon" confesse un leader des Verts Allemands qui souhaite rester anonyme.

 

[:otan beauval:1]

 

La confession [:prozac]

 

La métaphore [:rofl]


---------------
https://elan.school/
n°60700509
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 10-09-2020 à 10:23:00  profilanswer
 

rdlmphotos a écrit :

https://twitter.com/ChSimonSU/statu [...] 7318800384
 
 

Citation :

Energie nucléaire : "nous avons égorgé le mauvais cochon" confesse un leader des Verts Allemands qui souhaite rester anonyme.


 
[:otan beauval:1]


quoi, doubler le prix de l'electricité et les emissions de CO2, c'était pas ça qu'il fallait faire ?   [:a_bon]


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°60701307
mantel
Posté le 10-09-2020 à 11:22:58  profilanswer
 

HumanRAGE a écrit :


quoi, doubler le prix de l'electricité et les emissions de CO2, c'était pas ça qu'il fallait faire ?   [:a_bon]


 
a force d'avoir des mesures qui n'atteignent pas les objectifs affichés ça remet en cause la compétence des personnes :o

n°60701407
even flow
Posté le 10-09-2020 à 11:32:07  profilanswer
 

mantel a écrit :


 
a force d'avoir des mesures qui n'atteignent pas les objectifs affichés ça remet en cause la compétence des personnes :o


 
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème de compétences  [:ortensio]


---------------
Les gens faibles se vengent, les gens forts pardonnent, les gens intelligents ignorent (A. Einstein)
n°60701425
Moreweed
Posté le 10-09-2020 à 11:34:00  profilanswer
 

mantel a écrit :


 
a force d'avoir des mesures qui n'atteignent pas les objectifs affichés ça remet en cause la compétence des personnes :o


Le problème c'est quand tu mets le dogme au dessus des faits.


---------------
Comprend pas les gens
n°60707376
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 10-09-2020 à 21:49:32  profilanswer
 

https://korii.slate.fr/tech/mini-re [...] ts-retards
 

Citation :

Le feu vert que NuScale vient d'obtenir pour son mini-réacteur nucléaire est qualifié par l'entreprise d'«historique». Après quatre ans d'attente, la start-up qui développe un réacteur à fission compact d'une puissance de 60 mégawatts (15 fois moins qu'un réacteur classique) vient enfin d'obtenir l'approbation de son design par la Commission de réglementation nucléaire des États-Unis (NRC).
 
 
Les délais, d'abord, ne cessent de s'allonger. Le premier client probable de NuScale, Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS), a retardé les plans de construction de sa centrale, qui comprendrait une douzaine de réacteurs. Cette dernière est à présent prévue pour 2030, soit trois ans plus tard que prévu.
 
Les coûts ont eux aussi explosé: de 3,6 milliards de dollars en 2017, ils sont passés à 6,1 milliards aujourd'hui. À tel point que plusieurs villes qui s'étaient engagées à acheter l'électricité de la centrale se retirent à présent du projet, rapporte l'agence Reuters.
 
 
Le revers est d'autant plus grand que les engagements des trente-cinq villes jusqu'ici liées au projet ne couvraient déjà largement pas la future production (200 mégawatts d'achat sur les 720 mégawatts produits).
 
 
 


 
6 milliards, c'est pour 1 ou les 12? :O


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°60708617
Eric B
Posté le 11-09-2020 à 00:05:43  profilanswer
 

TZDZ a écrit :


C'est marrant quand c'est la Chine qui finance et recrute c'est tout de suite du pillage et du vol :D


comme ma dernière phrase laissait entendre, cela fait bientot 100 ans que les USA font la même chose avec l Europe. Et dans une moindre mesure l Europe avec l Afrique, quoique maintenant, les Africains vont plutot étudier en Chine qu en Europe justement.
Juste que la Chine montre là encore sa puissance et son efficacité.

mood
Publicité
Posté le 11-09-2020 à 00:05:43  profilanswer
 

n°60709171
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 11-09-2020 à 07:52:51  profilanswer
 

La France n'en a vraiment rien à foutre du climat en fait !!!
 

Citation :

L'électrification des industries à grande échelle, pourtant identifiée par le Haut Conseil pour le climat comme un levier majeur, « n'est pas privilégiée » (elle supposerait un accroissement des sources d'électricité pilotable, en France essentiellement nucléaires).


 
https://www.lepoint.fr/politique/co [...] 329_20.php
 
C'est payant...


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°60719223
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 11-09-2020 à 23:53:27  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :


 
La confession [:prozac]
 
La métaphore [:rofl]


 
La métaphore, c'est de Churchill parlant de Hitler et Staline... :O


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°60719242
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 11-09-2020 à 23:56:12  profilanswer
 

Eric B a écrit :

le meme prof Ruzic de la vidéo des SMR parle aussi du thorium
https://www.youtube.com/watch?v=F92L6F0INYk
 
plein d avantages: plus abondant que l uranium, moins dangereux, pas utilisable pour les bombes, etc.
 
Mais le pt le plus important à la fin qui confirme vos commentaires pages précédants sur les réacteurs à sels fondus :
"on a 60 ans d expérience sur l U235, nous avons résolu les pb et pouvons l utiliser pour des réacteurs commerciaux avec un coût du KWh produit faible.  
Avec le thorium (et aussi pour les réacteurs gen4 à sels fondus, ce qui va bien ensemble), il faut re créer une fillière complète -> très coûteux et incertain.
 
avant de parler de réacteurs commerciaux, il faut donc commencer par des réacteurs de recherche / demo / expérimentaux, ce qui va prendre bcp de temps.
 
Je parlais d un objectif sur la décennie 2030-2040 page précédente, cela semble bien compromis!  
Et au long terme, si jamais la fusion fonctionne, elle sera en concurrence de cette filière thorium. si la fusion ne fonctionne pas, le thorium serait plus pertinent.


 
 
Et celle là sur les dose mortelles.... Ou pas ! :O
 
Les doses de folie qu'ont reçue les filles qui faisait les montres phophorescentes!!! Et toutes n'ont pourtant pas eu de cancer ...
 
 
https://youtu.be/niFizj29h5c


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°60719610
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 12-09-2020 à 06:01:37  profilanswer
 

rdlmphotos a écrit :

 

La métaphore, c'est de Churchill parlant de Hitler et Staline... :O

 

Je ne la connaissais pas et ça ne fait que rajouter à mon appréciation :D


---------------
https://elan.school/
n°60725079
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 12-09-2020 à 23:27:21  profilanswer
 
n°60725109
_tchip_
Posté le 12-09-2020 à 23:31:01  profilanswer
 

des fleurs, des arbres, il manque les champignon :o

n°60725879
lapin
Posté le 13-09-2020 à 09:44:12  profilanswer
 

hmmm, je viens de tomber sur un truc en anglais, je ne comprends pas tous, mais cela à l'air intéressant:
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=k13jZ9qHJ5U

n°60749525
gliterr
Posté le 15-09-2020 à 12:30:30  profilanswer
 

lapin a écrit :

hmmm, je viens de tomber sur un truc en anglais, je ne comprends pas tous, mais cela à l'air intéressant:
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=k13jZ9qHJ5U


 
Après un début purement technique plutôt au point (cad que je n'y ais pas vu d'erreurs mais je suis très loin d'être un spécialiste) il tombe dans des analyses psycho-politico-pouet-pouet assez étranges.
 
Et je ne parle pas de l'homme de paille qui nous dis que les pro-nuke veulent uniquement du nucléaire, et bien sûr l'auteur de la vidéo d'expliquer que c'est du n'importe quoi.

n°60749733
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 15-09-2020 à 12:51:41  profilanswer
 

gliterr a écrit :


 
Après un début purement technique plutôt au point (cad que je n'y ais pas vu d'erreurs mais je suis très loin d'être un spécialiste) il tombe dans des analyses psycho-politico-pouet-pouet assez étranges.
 
Et je ne parle pas de l'homme de paille qui nous dis que les pro-nuke veulent uniquement du nucléaire, et bien sûr l'auteur de la vidéo d'expliquer que c'est du n'importe quoi.


 
+1
 
genre:
1) les éoliennes fournissent une électricité variable , le nucléaire ne peut pas s'adapter à cette variation (faux) => il faut supprimer le nucléaire  CQFD :o
 
2) il faut moins de béton pour une éolienne qu'une centrale => oui si on compte 1 pour 1 mais si on compte en électricité produite c'est largement le contraire (x15 d'après le rapport parlementaire http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] rt-enquete  )
 
j'ai prix un ragix et je n'ai pas fini la vidéo [:tennix:8]

Message cité 1 fois
Message édité par rdlmphotos le 15-09-2020 à 12:53:11

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°60753414
_tchip_
Posté le 15-09-2020 à 17:57:09  profilanswer
 

moins de béton pour 1 éolienne que pour 1 centrale nuke  [:breezer lemon]

n°60754135
lapin
Posté le 15-09-2020 à 19:22:21  profilanswer
 

_tchip_ a écrit :

moins de béton pour 1 éolienne que pour 1 centrale nuke  [:breezer lemon]


 
 
à puissance produite égale oui, si une centrale nucléaire de 2400 Mw, en produit 718320 Mw D'électricité dans l'année, extrapole avec un ensemble de parcs Éoliens hypothétiques qui auraient hypothétiquement produits les mêmes 718320 Mw d'électricité dans l'année, cet ensemble de parc Éoliens utilise beaucoup plus de bétons armé que la central Nucléaire, c'est un fait.

n°60754311
Dæmon
Posté le 15-09-2020 à 19:40:39  profilanswer
 

1/ je pense qu'il est sur la meme longueur d'onde que toi.
2/ fais la difference MW(puissance)/MWh(energie) parce que la ton message ne veut rien dire.


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°60781375
gliterr
Posté le 18-09-2020 à 14:07:27  profilanswer
 

rdlmphotos a écrit :


 
+1
 
genre:
1) les éoliennes fournissent une électricité variable , le nucléaire ne peut pas s'adapter à cette variation (faux) => il faut supprimer le nucléaire  CQFD :o


 
Tu parles du moment où juste après il a mis un drapeau francais avec la marseillaise en disant attendre des commentaires rageux de la part de francais ?
 :lol:  
 
Je crois que c'est ici même que l'on a expliqué le soucis, c'est que pour la Californie, avec 20% de nuke (chiffre au pif), on ne s'embête pas à faire de la variation de charge. En France, avec notre taux, on DOIT en faire, donc on a appris à en faire.
Donc cette conclusion n'est pas fausse, selon le contexte.
 
Bon, perso, ce qui m'a fait bondir c'est le coté de la production décentralisé où la baseload disparait car trop de courant serait produit normalement. Encore une fois, je ne suis pas spécialiste, mais .... je pensais qu'a tout moment production = consommation ?

n°60824692
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 23-09-2020 à 12:29:56  profilanswer
 

Citation :

Hier en zappant de chaines télé, j'ai aperçu un jeune garçon responsable d'un think tank.
Autour de la table des écolos, ce garçon apparemment coincé entre deux a clamé haut et fort en dépit des cris d'orfraie des écolos
Le salut, c'est le nucléaire et les OGM....
Il faut retrouver et sauver ce soldat....


 
A priori plutôt vers 18h
 
Quelqu'un a vu ça ?  
 
Si c'est un de vous, dénoncez vous! :O


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°60848642
_Sylvain
C'est quelqu'un qui m'a dit
Posté le 25-09-2020 à 15:16:05  profilanswer
 

rdlmphotos a écrit :

Citation :

Hier en zappant de chaines télé, j'ai aperçu un jeune garçon responsable d'un think tank.
Autour de la table des écolos, ce garçon apparemment coincé entre deux a clamé haut et fort en dépit des cris d'orfraie des écolos
Le salut, c'est le nucléaire et les OGM....
Il faut retrouver et sauver ce soldat....


 
A priori plutôt vers 18h
 
Quelqu'un a vu ça ?  
 
Si c'est un de vous, dénoncez vous! :O


 
28 minutes
 
Il a empilé les conneries durant toutes l'émission

n°60849414
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 25-09-2020 à 16:27:13  profilanswer
 

_Sylvain a écrit :


 
28 minutes
 
Il a empilé les conneries durant toutes l'émission


 
 
 :jap:  
 
28 minutes avec Cyril Dion
 
https://youtu.be/Cl3l2kw57Lk
 
Notez l'intervention à 30:15 :o
 

Citation :

faites ce que dit le GIEC : go nucleaire et OGM  

:love:


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°60851909
Eric B
Posté le 25-09-2020 à 21:14:53  profilanswer
 

rdlmphotos a écrit :


:jap:

Citation :

faites ce que dit le GIEC : go nucleaire et OGM

:love:

 

On a déjà bcp parler de Greenpeace qui a grandi  sur la lutte anti nucléaire.
Je me demande si les historiens des années 2050 et plus considéreront l influence de Greenpeace sur les sociétés occidentales comme néfaste sur le RC voire accuseront Greenpeace d avoir aggraver le RC.

 

Ou alors considéront Fukushima comme l événement majeur qui a fait massivement diminuer les investissements sur le nucléaire et indirectement comme événement symbolique qui a fait déraper le contrôle du RC

n°60851915
Eric B
Posté le 25-09-2020 à 21:15:34  profilanswer
 

Eric B a écrit :

 

On a déjà bcp parlé de Greenpeace qui a grandi sur la lutte anti nucléaire.
Je me demande si les historiens des années 2050 et plus considéreront l influence de Greenpeace sur les sociétés occidentales comme néfaste sur le RC voire accuseront Greenpeace d avoir aggraver le RC.

 

Ou alors considéront Fukushima comme l événement majeur qui a fait massivement diminuer les investissements sur le nucléaire et indirectement comme événement symbolique qui a fait déraper le contrôle du RC


n°60855286
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 26-09-2020 à 13:33:17  profilanswer
 

Rappel pour les parisiens ce dimanche :
https://www.voix-du-nucleaire.org/wp-content/uploads/2020/09/Important-Stand-Up-for-Nuclear-Paris-R%C3%A9publique.png
 

Message cité 1 fois
Message édité par rdlmphotos le 26-09-2020 à 13:34:18

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°60859943
briseparpa​ing
Posté le 27-09-2020 à 10:41:13  profilanswer
 


 
 [:mike_rot]  
 
Mais c'est ... ridicule !
Et encore ce pignouf de Jancovici qui se présente désormais carrément comme professeur alors que c'est un simple vacataire !

n°60860486
_tchip_
Posté le 27-09-2020 à 12:17:22  profilanswer
 

C'est avant tout notre maître à tous  [:vilaine ambree:3]


---------------
He likes the taste...
n°60862078
Profil sup​primé
Posté le 27-09-2020 à 15:12:20  answer
 

briseparpaing a écrit :


 
 [:mike_rot]  
 
Mais c'est ... ridicule !
Et encore ce pignouf de Jancovici qui se présente désormais carrément comme professeur alors que c'est un simple vacataire !


 
 
Je ne comprend pas comment sa visibilité médiatique a pu "exploser" ces dernières années alors qu'il n'a pas l'air d'avoir développé son discours, sa pensée, plus que cela.

n°60862537
morv
(╯°□°)╯︵ ┻━┻)
Posté le 27-09-2020 à 15:55:22  profilanswer
 


Les médias veulent des grandes gueules, pas des discours nuancés, les types comme lui ou Aurélien Barrau qui nous promettent le sang et les larmes en permanence sont d'excellent clients pour ça. Et parce qu'il est l'un des seuls à défendre un certain pragamatisme sur des sujets comme le nucléaire il plaît aussi beaucoup au public "rationaliste", malheureusement souvent au détriment d'une prise de recul sur le reste de son discours.


---------------
"Sidney, he raped it. I mean, he just... yeah, the guy raped the tree."
n°60863107
briseparpa​ing
Posté le 27-09-2020 à 16:38:54  profilanswer
 


 
youtube et les réseaux sociaux en général sont une catastrophe de ce point de vue

n°60863506
Profil sup​primé
Posté le 27-09-2020 à 17:23:47  answer
 

Son succès youtube et réseaux sociaux peuvent vraiment expliquer le fait qu'il ait une telle visibilité médiatique? Parce que entre les nombreux plateaux / le haut conseil sur le climat il a quand même pas trop mal réussit sont coup.
 
Il est vrai que le besoin, pour les médias, d'avoir un antagonisme quelque soit le sujet traité peut expliquer cela. E il est un peu le seul à défendre le nucléaire.
 
Je pense que le plus gros risque est quand même, pour un novice, de tomber dans le piège du vase clos. Il y a un effet de communauté assez fort chez jancovici mais c'est pareil pour le "camp d'en face".

n°60864417
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 27-09-2020 à 19:02:38  profilanswer
 


 
La visibilité de Jancovici, c'est rien du tout par rapport à celle de Greenpeace, Nicolas Hulot & cie...
 
C'est comme foucart et les 300 000 exemplaires journalier du monde qui critique les 1500 exemplaires trimestriels de sciences et pseudo science :o


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°60864430
mirtouf
Light is right !
Posté le 27-09-2020 à 19:04:26  profilanswer
 

rdlmphotos a écrit :


 
La visibilité de Jancovici, c'est rien du tout par rapport à celle de Greenpeace, Nicolas Hulot & cie...
 
C'est comme foucart et les 300 000 exemplaires journalier du monde financés par des oligarques milliardaires qui critique les 1500 exemplaires trimestriels de sciences et pseudo science financé par des abonnements de particuliers et les membres de l'association :o


Corrigé [:schiroosh:7]


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°60865026
xilebo
noone
Posté le 27-09-2020 à 20:28:17  profilanswer
 

morv a écrit :


Les médias veulent des grandes gueules, pas des discours nuancés, les types comme lui ou Aurélien Barrau qui nous promettent le sang et les larmes en permanence sont d'excellent clients pour ça. Et parce qu'il est l'un des seuls à défendre un certain pragamatisme sur des sujets comme le nucléaire il plaît aussi beaucoup au public "rationaliste", malheureusement souvent au détriment d'une prise de recul sur le reste de son discours.


ses 8 cours des mines sur Youtube sont très intéressants :jap:

n°60865085
_tchip_
Posté le 27-09-2020 à 20:34:43  profilanswer
 

Defakator a quand même 200k abonnés.

 

Si on fusionne le vulgarisation game y a de quoi faire beaucoup.


---------------
He likes the taste...
n°60867747
mantel
Posté le 28-09-2020 à 09:43:23  profilanswer
 

Ce qui va être intéressant à suivre c'est l'évolution des verts Allemand sur la question du nucléaire.
Il y a une prise de conscience que la sortie du nucléaire au prix de la prolongation du charbon (lignite) c'est vraiment pas sympa...
Et combien de temps pour que les écolo français commence a se poser des questions? :o
 
http://www.economiematin.fr/news-e [...] -redacteur

n°60878028
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 29-09-2020 à 10:16:05  profilanswer
 

https://www.7sur7.be/ecologie/le-fu [...] ~a3f7a81b/


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  252  253  254  ..  957  958  959  960  961  962

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Action judiciaire contre meetic: pour ou contre ?attentat contre les Coptes en Egypte.
Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la GaucheNucléaire Powwaa!
La droite est elle morte en France?Faudra-t-il un nouveau parti à gauche, dans une offre refondue? (MAJ)
Comment lutter contre les abus de la RATP?C.P.E Pour ou Contre !!
CV anonyme : Pour ou contre ?Un patron c'est forcément de droite ?
Plus de sujets relatifs à : Le nucléaire... Pour ou contre?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)