Reprise du message précédent :
https://twitter.com/ChSimonSU/statu [...] 7318800384
 
 

C'est marrant quand c'est la Chine qui finance et recrute c'est tout de suite du pillage et du vol  
Peut-être que s'il y avait une vague politique de recherche, avec du financement, des salaires à la hauteur, etc. la situation serait différente.
La Chine dépense plus que la France en part du PIB pour la recherche aujourd'hui. C'est facile de parler de vol.

 
 
Tu devrais essayer les livres plutôt

La confession

La métaphore

quoi, doubler le prix de l'electricité et les emissions de CO2, c'était pas ça qu'il fallait faire ?  

 
a force d'avoir des mesures qui n'atteignent pas les objectifs affichés ça remet en cause la compétence des personnes

 
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème de compétences  

Le problème c'est quand tu mets le dogme au dessus des faits.

https://korii.slate.fr/tech/mini-re [...] ts-retards
 

 
6 milliards, c'est pour 1 ou les 12?

comme ma dernière phrase laissait entendre, cela fait bientot 100 ans que les USA font la même chose avec l Europe. Et dans une moindre mesure l Europe avec l Afrique, quoique maintenant, les Africains vont plutot étudier en Chine qu en Europe justement.
Juste que la Chine montre là encore sa puissance et son efficacité.

La France n'en a vraiment rien à foutre du climat en fait !!!
 

 
https://www.lepoint.fr/politique/co [...] 329_20.php
 
C'est payant...

 
La métaphore, c'est de Churchill parlant de Hitler et Staline...

 
 
Et celle là sur les dose mortelles.... Ou pas !
 
Les doses de folie qu'ont reçue les filles qui faisait les montres phophorescentes!!! Et toutes n'ont pourtant pas eu de cancer ...
 
 
https://youtu.be/niFizj29h5c

Je ne la connaissais pas et ça ne fait que rajouter à mon appréciation

 
https://www.voix-du-nucleaire.org/s [...] lear-2020/

des fleurs, des arbres, il manque les champignon

hmmm, je viens de tomber sur un truc en anglais, je ne comprends pas tous, mais cela à l'air intéressant:
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=k13jZ9qHJ5U

 
Après un début purement technique plutôt au point (cad que je n'y ais pas vu d'erreurs mais je suis très loin d'être un spécialiste) il tombe dans des analyses psycho-politico-pouet-pouet assez étranges.
 
Et je ne parle pas de l'homme de paille qui nous dis que les pro-nuke veulent uniquement du nucléaire, et bien sûr l'auteur de la vidéo d'expliquer que c'est du n'importe quoi.

 
+1
 
genre:
1) les éoliennes fournissent une électricité variable , le nucléaire ne peut pas s'adapter à cette variation (faux) => il faut supprimer le nucléaire  CQFD
 
2) il faut moins de béton pour une éolienne qu'une centrale => oui si on compte 1 pour 1 mais si on compte en électricité produite c'est largement le contraire (x15 d'après le rapport parlementaire http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] rt-enquete  )
 
j'ai prix un ragix et je n'ai pas fini la vidéo

moins de béton pour 1 éolienne que pour 1 centrale nuke  

 
 
à puissance produite égale oui, si une centrale nucléaire de 2400 Mw, en produit 718320 Mw D'électricité dans l'année, extrapole avec un ensemble de parcs Éoliens hypothétiques qui auraient hypothétiquement produits les mêmes 718320 Mw d'électricité dans l'année, cet ensemble de parc Éoliens utilise beaucoup plus de bétons armé que la central Nucléaire, c'est un fait.

1/ je pense qu'il est sur la meme longueur d'onde que toi.
2/ fais la difference MW(puissance)/MWh(energie) parce que la ton message ne veut rien dire.

 
Tu parles du moment où juste après il a mis un drapeau francais avec la marseillaise en disant attendre des commentaires rageux de la part de francais ?
   
 
Je crois que c'est ici même que l'on a expliqué le soucis, c'est que pour la Californie, avec 20% de nuke (chiffre au pif), on ne s'embête pas à faire de la variation de charge. En France, avec notre taux, on DOIT en faire, donc on a appris à en faire.
Donc cette conclusion n'est pas fausse, selon le contexte.
 
Bon, perso, ce qui m'a fait bondir c'est le coté de la production décentralisé où la baseload disparait car trop de courant serait produit normalement. Encore une fois, je ne suis pas spécialiste, mais .... je pensais qu'a tout moment production = consommation ?

 
A priori plutôt vers 18h
 
Quelqu'un a vu ça ?  
 
Si c'est un de vous, dénoncez vous!

 
28 minutes
 
Il a empilé les conneries durant toutes l'émission

 
 
   
 
28 minutes avec Cyril Dion
 
https://youtu.be/Cl3l2kw57Lk
 
Notez l'intervention à 30:15
 

On a déjà bcp parler de Greenpeace qui a grandi  sur la lutte anti nucléaire.
Je me demande si les historiens des années 2050 et plus considéreront l influence de Greenpeace sur les sociétés occidentales comme néfaste sur le RC voire accuseront Greenpeace d avoir aggraver le RC.

Ou alors considéront Fukushima comme l événement majeur qui a fait massivement diminuer les investissements sur le nucléaire et indirectement comme événement symbolique qui a fait déraper le contrôle du RC

Rappel pour les parisiens ce dimanche :

 

 
   
 
Mais c'est ... ridicule !
Et encore ce pignouf de Jancovici qui se présente désormais carrément comme professeur alors que c'est un simple vacataire !

C'est avant tout notre maître à tous  

 
 
Je ne comprend pas comment sa visibilité médiatique a pu "exploser" ces dernières années alors qu'il n'a pas l'air d'avoir développé son discours, sa pensée, plus que cela.

Les médias veulent des grandes gueules, pas des discours nuancés, les types comme lui ou Aurélien Barrau qui nous promettent le sang et les larmes en permanence sont d'excellent clients pour ça. Et parce qu'il est l'un des seuls à défendre un certain pragamatisme sur des sujets comme le nucléaire il plaît aussi beaucoup au public "rationaliste", malheureusement souvent au détriment d'une prise de recul sur le reste de son discours.

 
youtube et les réseaux sociaux en général sont une catastrophe de ce point de vue

Son succès youtube et réseaux sociaux peuvent vraiment expliquer le fait qu'il ait une telle visibilité médiatique? Parce que entre les nombreux plateaux / le haut conseil sur le climat il a quand même pas trop mal réussit sont coup.
 
Il est vrai que le besoin, pour les médias, d'avoir un antagonisme quelque soit le sujet traité peut expliquer cela. E il est un peu le seul à défendre le nucléaire.
 
Je pense que le plus gros risque est quand même, pour un novice, de tomber dans le piège du vase clos. Il y a un effet de communauté assez fort chez jancovici mais c'est pareil pour le "camp d'en face".

 
La visibilité de Jancovici, c'est rien du tout par rapport à celle de Greenpeace, Nicolas Hulot & cie...
 
C'est comme foucart et les 300 000 exemplaires journalier du monde qui critique les 1500 exemplaires trimestriels de sciences et pseudo science

Corrigé

ses 8 cours des mines sur Youtube sont très intéressants

Defakator a quand même 200k abonnés.

Si on fusionne le vulgarisation game y a de quoi faire beaucoup.

Ce qui va être intéressant à suivre c'est l'évolution des verts Allemand sur la question du nucléaire.
Il y a une prise de conscience que la sortie du nucléaire au prix de la prolongation du charbon (lignite) c'est vraiment pas sympa...
Et combien de temps pour que les écolo français commence a se poser des questions?
 
http://www.economiematin.fr/news-e [...] -redacteur

https://www.7sur7.be/ecologie/le-fu [...] ~a3f7a81b/