Reprise du message précédent :
Sur LCP ce soir 20h30 : Fessenheim le début de la fin... (2020 donc pas un replay)
 
même pas envie de regarder pour rager... je préfère aller taguer les bureaux de greenpeace et l'ambassade d'allemagne

y a une collègue de bureau (allemande ) qui m'a affirmé que Tchernobyl avait tué 1 millions de russes
 
c'est vrai ?

Non.

Déjà il faudrait dire "sovietiques' plutôt que russes. Les pays les plus touchés étant l'Ukraine et la Biélorussie...

Ensuite non. Ce chiffre est farfelu mais il me semble qu'il y a un chercheur russe type jpp qui a sorti une estimation du genre. Mais ça se debunk facilement.

 
Cette hypothèse est basé sur un nombre de mort par radiation avec des effet sanitaires lineaires sans seuil. Cette manière de faire est très contestée scientifiquement, c'est comme si par exemple pour faire le truc de manière très grossière on estime que boire 10l d'eau te donne 50% de chance de mourir, boire 1 litre te donne donc 5% de chance de mourir   rapporté à la population française ça fait plus de 3 millions de morts !!!!   c'est pas exactement ça mais c'est dans l'idée et la raison pour laquelle ça peut donner des chiffres farfelus alors qu'il est établi qu'en dessous de 100 millisievert il n'y a pas d'impact sanitaires
 
Une vidéo pour résumer https://youtu.be/utyT8Z4qEaA partie tchernobyl à 33:50
 
Et sinon les centrales au charbon font 25 000 morts par an seulement en Europe (moins contestables scientifiquement)... soit plus de 850 000 depuis tchernobyl, donc un allemand qui se la ramènerait sur le nombre de victimes du mode de production d'électricité  

 
 
si tu veux t'informer sur le Nucléaire tu va sur le Site de L'UNSCEAR y a que eut qui ont le droit de parler qui ne sont pas pour un camp ou un autre:
 
https://www.unscear.org/
 
tu te tape les rapport sur Tchernobyl et Fukushima:
 
https://www.unscear.org/unscear/fr/chernobyl.html
 
https://www.unscear.org/unscear/fr/fukushima.html
 
en suite tu veux un décodeur qui ne soit pas payer par des lobbyistes de tous bord y a la chaîne Youtube le Réveilleur:
 
tu va tous en bas et tu lance dans l'ordre les vidéos : https://www.youtube.com/c/LeR%C3%A9veilleur/videos
 
là tu sera informé.

Ce reportage a charge aucun scientifique pour rétablir la vérité, que des assoc anti nucléaire qui ont la parole

 
https://youtu.be/bMoY5rNBjwk

 
merci à vous  

 
"on est pas à la botte du lobby nucléaire nous"

Pour info, la source du million de mort pour Tchernobyl c'est typiquement ceci:
https://en.wikipedia.org/wiki/Chern [...] nvironment

Merci beaucoup pour l'info

Les gars ont aucun respect pour l'intelligence humaine, les bannières en comic sans  

je me fou de la Police de caractère utiliser ce qui est criminel c'est de manipulé l'opinion publique avec des prétextes mensonger, débile et débilitant et fallacieux et emprunt de manichéisme et donc de forcé les Politiques à faire de l'Anti-Nucléaire primaire parce que c'est dans l'air du temps et que c'est bien vu par une partie de la population d'être contre l'énergie Nucléaire, ça c'est criminel.

Tu as l'air sur les nerfs.  

T'es tendue Natasha

Le nucléaire, source de vie. (Le point genius)
https://youtu.be/wku96q3e23w
 

marrant on est abonné aux mêmes chaines Youtube, par contre ça commence à 18H00 bon il a changer l'heure de sortie ce matin à 7 H 40 c'était marquer 18H00.
 
je le trouve très Drôle et c'est raccord avec:
 
ScienceClic
DIMENSION
J'm'énerve pas, j'explique
Science Étonnante.
Experimentboy
Le Réveilleur
 
et bien d'autres...!!!!

Sans Gravelines, point de vie sur Terre !

 
Je l'ai déjà!  
 
Beaucoup de redite mais des trucs nouveaux assez sympa:
 
 "le nucléaire est indispensable à la construction des composants pour éoliennes et panneaux solaires"  
 
 "30 millions de personnes sont soignées chaque année grâce au nucléaire"  
 
 "Une poignée de main a plus de chance de vous tuer"  
 
...

Franchement ce sont des punchlines qui font marrer les plus convaincus mais ça n'a aucune chance de convaincre ceux qui doutent (au contraire) notamment parce que ça tient plus de sophismes que d'arguments.

y aura d'autres vidéo sur le même sujet ou sujet connexe !!!!

Un gars comme écologie rationnelle à de réel bon arguments, alors oui même si le ton est assez austères et pas très youtubeur compatibles (surtout ses premières vidéos) , franchement tout les épisodes sont très bons ici sur une problématique qui touche le nucléaire  
 
https://youtu.be/tTpc_7d7RH4
 
Ce qui est bien c'est qu'on sent que le gars est un vrai écolo jusque dans son style de vie mais il se refuse à l’idéologie comme ici https://youtu.be/tdqzvW1yxno

 
sympa sa comparaison (en tout début de video):  

Yep, ce serait comme de se baigner parmi les requins au motif qu'ils tuent 5 personnes par an alors que les moustiques en tuent 700 000.

 
différence entre risque et danger ...

Osons causer en direct sur "Nucléaire et climat: le grand malentendu"

https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

à lire l'article et surtout les commentaires des lecteurs, il semble évident que quasi personne ne comprend le pb de l intermittence et du stockage...

Et de la chute de la demande pendant 3 mois.  

Nucléaire ou 100% renouvelable après 2035 ? Barbara Pompili veut préparer la France à faire un choix
J'espère juste que la question ne sera pas posée comme ca
Vous préférer manger tous les jours à Mc Do ou dans un restaurant 3 étoiles ?

Toujours aussi cocasse de lire ça:

Sachant que le nucléaire Français émet le moins de carbone que toutes les autres solutions

A vote avis sur les autres sujet politique, est ce que le gouvernement est plus compétent ou en grattant un peu c'est pareil sur tous les tableaux depuis 20 ans ?

 
Je pense que ce n'est pas une question de compétence, mais d'objectif.
Et l'objectif, c'est de gagner les élections.

 
cela peut etre compris dans l autre sens aussi: atteindre la neutralité carbone en réduisant la part du nucléaire est un défi!

 
 
sur les sujets scientifiques ils sont aussi nul, dès que cela touche a des trucs sociaux, ou des sciences sociale (l'économie un peu mais surtout prélevé l'impot ), je pense qu'ils sont un peu moins mauvais...

 
 
le problème c'est surtout la question a la con, pourquoi 100% de renouvelable, pourquoi 100% de nucléaire? pourquoi pas un mix?  
 
quid de l'hydrogène?  
 
a vouloir simplifier le problème cela revient a maquiller la situation pour tuer le chien...

Non, cela s'appelle le passé  

C'est sûrement trop facile de faire l'un sans l'autre... au moins ça nous fera une bonne raison d'échouer  

 
commentaire laissé:
 
oui, les Chinois sont meilleurs que nous!  
La France  (Framatome) a donné la techno nucléaire à la Chine ds les années 80, qui depuis n'a pas arrêté de construire des nouvelles centrales.
La France a arrêté d'en construire ds les années 90 et a ainsi perdu bcp de compétences.
Et puis la Chine a eu aussi l'énorme avantage de commencer ses EPR APRÈS la France et la Finlande, et ainsi apprendre des erreurs des autres, et d en faire 2 en parallèle, ce qui est bcp plus efficace!
 
Ce sont les principales conclusions qui ressortent du rapport de Jean-Martin Folz:
https://www.vie-publique.fr/sites/d [...] 271429.pdf
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centr [...] de_Taishan
 
Et avec la fin des recherches sur les réacteurs de 4eme génération (Astrid), il est très probable que la France devra ACHETER ses futurs réacteurs nucléaires à la CHINE!

 Chuuuut  

Ça se discute, d'ailleurs qu'on soit cynique ou optimiste.