Le nucléaire... Pour ou contre?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 239 240 241 .. 958 959 960 961 962 963 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Le nucléaire... Pour ou contre?

mantel

Reprise du message précédent :

Sangel a écrit :

Le problème c'est pas les politiques, ils ne font que suivre la population.
Un Macron est même plutôt pro-nuke.

Personnellement je pointerai plutôt un manque d'éducation sur ces sujets

Plutot la désinformation d'un certain nombre de personne...

Publicité

Hilaire Janvier

Licet esse beatis

https://twitter.com/CGT_Fessenheim/ [...] 20/photo/1

[:lergo:3]

L'ambiance sur place ça doit être quelque chose... [:ticento:5]

---------------
You are welcome to be offended. | Article premier. Les aucuns sont nobles, les autres non nobles.

bistr0mathics

∇²

Tu sais, ces chiffres sont affichés à l'entrée de la plupart des centrales, et les gens jettent ainsi un œil le matin en arrivant. Comme dans beaucoup de sites industriels une bonne partie d'entre eux ont le sentiment d'appartenir à un groupe, une équipe, et c'est quelque chose que l'on retrouve peu -malheureusement- dans pas mal de services tertiaires parisiens. Même en organisant des séminaires farfelus

Pour ma part ayant tourné à une époque sur tous ces sites et connaissant bien le tissu social des villes/villages environnants... j'ai un peu les boules avec eux.

Message cité 1 fois

---------------
De pantomime en mascarade, l'Éternité déroule ses fastes pour les immortels

Hilaire Janvier

Licet esse beatis

'A pu, fini. [:satrincha:1]

---------------
You are welcome to be offended. | Article premier. Les aucuns sont nobles, les autres non nobles.

- Rocket -

Sombre journée. Et ce n'est pas fini... [:jean-cul-lesmanchots:4]

Sans parler de la réécriture de l'histoire qui va s'en suivre : "Si le prix de l'électricité augmente, c'est la faute aux démantèlements et aux anciens choix stratégiques de la France."

Monde de merde. [:cerveau manust]

Message cité 1 fois
Message édité par - Rocket - le 22-02-2020 à 08:45:57

broddok27

rdlmphotos a écrit :

https://www.lemonde.fr/blog/huet/20 [...] essenheim/

Citation :

Donc, oui, cette électricité est utile, surtout lorsque RTE alerte sur un risque de tension sur l’approvisionnement du pays pour l’hiver 2022-2023 en cas de grands froids.

L’électricité de la centrale est très favorable à la lutte contre le changement climatique. Avec une émission très faible de CO2, estimée à 6 g/kWh (Base de données carbone de l’Ademe ) pour l’ensemble du cycle de vie (de la mine d’uranium à la gestion des déchets nucléaires en passant par la construction et l’exploitation de la centrale) pour le parc nucléaire français, soit mieux que les meilleurs moyens de production renouvelables (hydraulique, éolien, solaire). Comme l’essentiel des émissions est lié à la construction, plus la centrale est exploitée longtemps et plus cet avantage augmente.

Mais cette électricité abondante est aussi produite sans émettre de particules fines ou d’autres pollutions atmosphériques. Et avec une mobilisation très faible d’espaces et de matières premières. Pour l’avenir, si l’on veut diminuer de manière significative les émissions de CO2 du secteur électrique, la seule action d’envergure qui reste à conduire c’est l’éviction des centrales à gaz. Or, la diminution de la part du nucléaire conduira inéluctablement à augmenter celle du gaz, notamment pour compenser l’intermittence de l’éolien et du solaire.

En résumé, le Président de la République assure que le nucléaire est un atout pour la France – pour le climat, la sûreté de son approvisionnement en électricité et l’économie – et décide tout de même de le saborder sans raison autre qu’un engagement électoral. Vous avez dit bizarre ?

Citation :

Il est assez peu connu que les essais à froid puis à chaud de l’ensemble des circuits, pompes, vannes… de l’EPR de Flamanville ont été conduits avec succès et terminés le 17 février, y compris l’essai final consistant à faire tourner la turbine, mené à bien le 8 février. Autrement dit, le seul obstacle au chargement du combustible nucléaire et au démarrage est la réparation des 8 soudures des tuyaux de traversée entre l’enceinte du bâtiment réacteur et le bâtiment de la turbine exigée par l’ASN.

Sinon, ils doivent toujours remplacer le couvercle de la cuve d'ici 2 ans après le début de l'exploitation?

gurucinta

Good enough is perfect

- Rocket - a écrit :

Tiens on importe déjà 3800 MW d’Allemagne.

En fait c’est parce que les Allemands ont presque toute la journée des prix négatifs, à cause des vents soutenus sur le Nord.
Ils émettent exceptionnellement peu de CO2 (encore 3 fois plus que nous, mais c’est beau quand même).

On ferme Fessenheim, centrale amortie aux coûts très bas, pour honorer un vieux marchandage socialo-écolo.

mlon

la frite c'est la fete

bistr0mathics a écrit :

Pour ma part ayant tourné à une époque sur tous ces sites et connaissant bien le tissu social des villes/villages environnants... j'ai un peu les boules avec eux.

Je travaille pas en centrale nuke, mais dans la cogip on subit aussi un truc dans le genre (tout le monde est reclassé au 1er mars , avec des types qu'ont pas encore leur new affection )et ça donne (mail du vendredi soir):

Citation :

Rebonjour Mlon,

J’ai oublié de te souhaiter un Bon WE et quand on se reverra tu ne seras plus mon N+1 direct, un peu beaucoup les boules.

Merci

Bon WE

En tant que cadre de ce mec, j'ai aussi bien les boules.

Il a 51 ans.

---------------
^_^

lapin

troll pueant spoted, tellement puant que je ne vais pas me faire chié à lire l’article.

L'électricité renouvelable en Allemagne a battu le nucléaire en France
https://www.moteurnature.com/30256- [...] ire-france
en sous titre on a droit à un "Fessenheim, c'est dépassé !"

Message édité par lapin le 22-02-2020 à 14:02:53

- Rocket -

Alors ne lis pas non plus les commentaires à cet article du journal Le Monde... [:chewee297:1]

https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] tributions

Publicité

rdlmphotos

omnia vanitas !

Ça parle Fessenheim dans le 28' sur Arte, je suis en panne de ragix, je ne regarde pas

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

rdlmphotos

omnia vanitas !

Putain, l'épisode des simpsons est sur les centrales nucléaires...

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

shadaxx

Tiens, niveau nucléaire et débilités, on a un podcast fiction (mais qui se la joue tel que cela se passerait en réel) racontant un accident nucléaire, et un tweetos expliquant à quel point le truc est bidon : https://twitter.com/synfission/stat [...] 6780636160

Bonne lecture
Et mine de rien, c'est intéressant ! (le débunk, pas la fiction )

Message cité 1 fois

Gilgamesh d'Uruk

Lui-même

Celui de Tristan Kamin a la suite est bien ausdi.

---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.

alien64

you touch my tralala

stephaneF a écrit :

+1

Arrêter un outil industriel qui fonctionne parfaitement, complètement con.

Vive les politiques. [:hollande_heureux] [:macronite:1]

Nous sommes bien d'accord [:flofloflow:1]

https://www.youtube.com/watch?v=OLecB9bN96w

Message cité 2 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

Les commentaires, c'est pas mal non plus !

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Sangel

alien64 a écrit :

Nous sommes bien d'accord [:flofloflow:1]

https://www.youtube.com/watch?v=OLecB9bN96w

"Quand c'est rouge, c'est toujours mauvais" avec les capteurs qui clignotent tous et son collègue qui cliquent dessus jusqu'à ce qu'ils s’éteignent [:clooney8]

Message édité par Sangel le 23-02-2020 à 15:55:41

_tchip_

rdlmphotos a écrit :

Les commentaires, c'est pas mal non plus !

Citation :

On dirait Homer simpson et c'est pote au taff

grao

The visitor

drap

---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.

rdlmphotos

omnia vanitas !

Citation :

Opinion | Fermeture de Fessenheim : un désastre écologique et économique
Le gouvernement a débuté le démantèlement de la centrale nucléaire de Fessenheim. Pour Michel Rousseau, président de la Fondation Concorde, il s'agit d'une décision irrationnelle qui se traduira par une hausse du prix de l'électricité et un emballement des émissions de CO2.

https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] ue-1174179

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Hilaire Janvier

Licet esse beatis

https://www.marianne.net/societe/nu [...] fessenheim
On n'a pas besoin du nucléaire, on a les renouvelables et la rénovation des logements. Et puis vous voyez bien que les ordis tournent encore et que nous ne sommes pas retourné à la bougie.
En plus la sécheresse et leurs déchets les rendent dangereuses...

[:henri gaud-liste]

Message cité 2 fois
Message édité par Hilaire Janvier le 24-02-2020 à 20:47:11

---------------
You are welcome to be offended. | Article premier. Les aucuns sont nobles, les autres non nobles.

rdlmphotos

omnia vanitas !

Commentaire sur youtube :
"La fermeture va augmenter les émissions de CO2 de 5 millions de tonnes."
Réponse : "c'est pas plutôt en moins?"

[:paul de saint-balby:4]

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Sangel

Hilaire Janvier a écrit :

[:henri gaud-liste]

Ce passage

Citation :

En 2017, la centrale a comptabilisé plus de 450 jours d’arrêt liés à des problèmes de sûreté.

D'ailleurs il va falloir relancer très vite la construction d'autres réacteurs, car d'ici quinze-vingt ans, les tranches à 900MWe vont arriver en fin de vie et il faudra les fermer.

Message cité 1 fois
Message édité par Sangel le 25-02-2020 à 07:18:42

mantel

rdlmphotos a écrit :

Commentaire sur youtube :
"La fermeture va augmenter les émissions de CO2 de 5 millions de tonnes."
Réponse : "c'est pas plutôt en moins?"

[:paul de saint-balby:4]

Lien?

Message cité 1 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

mantel a écrit :

Lien?

Quelque part là bas: https://youtu.be/m7bRBJZK0Cw

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

Sangel a écrit :

Ce passage

Citation :

En 2017, la centrale a comptabilisé plus de 450 jours d’arrêt liés à des problèmes de sûreté.

D'ailleurs il va falloir relancer très vite la construction d'autres réacteurs, car d'ici quinze-vingt ans, les tranches à 900MWe vont arriver en fin de vie et il faudra les fermer.

ils cumulent les reacteurs, mais c'est vrai que 450j/an d'arret, c'est du grand journalisme ça encore

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.

Gramak

Je me suis livré à un petit calcul intéressant.

Pour stocker 1 journée de consommation électrique Française grâce à des batteries Lithium, il faudrait ~ 61 000 tonnes de Lithium, soit 2 ans de production mondiale de Lithium.

1 jour de stockage Français, 2 ans de production mondiale. La limite physique est plutôt claire.

(Donnée d'entrée:
Quantité de Lithium dans les batteries: 143g Li / kWh de stockage
Conso Française: 156 TWh/an ==> 430 GWh/jour)

Si on prend cette même énergie, sous forme hydraulique. En prenant une chute d'eau de 100m, sans aucune perte (juste le calcul E=mgh quoi)

Ça représente 1,5 Milliards de m3. Soit ~17000x le volume du Lac Léman, ou une quantité d'eau suffisante pour recouvrir la France entière de 2,4m.

2 enseignements:
- Le stockage de masse est physiquement impossible avec notre demande énergétique et les techniques communes
- Notre consommation est gargantuesque.

Message cité 4 fois
Message édité par Gramak le 25-02-2020 à 08:53:08

rdlmphotos

omnia vanitas !

Gramak a écrit :

Je me suis livré à un petit calcul intéressant.

Pour stocker 1 journée de consommation électrique Française grâce à des batteries Lithium, il faudrait ~ 61 000 tonnes de Lithium, soit 2 ans de production mondiale de Lithium.

1 jour de stockage Français, 2 ans de production mondiale. La limite physique est plutôt claire.

(Donnée d'entrée:
Quantité de Lithium dans les batteries: 143g Li / kWh de stockage
Conso Française: 156 TWh/an ==> 430 GWh/jour)

Si on prend cette même énergie, sous forme hydraulique. En prenant une chute d'eau de 100m, sans aucune perte (juste le calcul E=mgh quoi)

Ça représente 1,5 Milliards de m3. Soit ~17000x le volume du Lac Léman, ou une quantité d'eau suffisante pour recouvrir la France entière de 2,4m.

2 enseignements:
- Le stockage de masse est physiquement impossible avec notre demande énergétique et les techniques communes
- Notre consommation est gargantuesque.

En effet...
[:mrdoug]

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

_Sylvain

C'est quelqu'un qui m'a dit

Gramak a écrit :

[:skylvind:8]

Le second chiffre me parait dingue (edit : un rapide calcul ne me donne pas la meme chose, mais pas le temps de vérifier)

Le même raisonnement pour la Chine maintenant [:frogaski62:5]

Message édité par _Sylvain le 25-02-2020 à 09:26:38

rdlmphotos

omnia vanitas !

y'a une erreur!
Lac Léman = 89 km3 = 89 000 000 000 m3 = 89 milliard de m3

https://fr.wikipedia.org/wiki/Léman

Superficie Métropole = 551 695 km2 = 551 695 000 000 m2 = 550 milliard de m2
https://fr.wikipedia.org/wiki/Superficie_de_la_France

1 lac Léman = la France sous 16 cm d'eau

17000 Lac Léman = la france sous 2750m d'eau

NON?

Message cité 1 fois
Message édité par rdlmphotos le 25-02-2020 à 09:25:56

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

gurucinta

Good enough is perfect

Y’a une erreur : la consommation annuelle française est de l’ordre de 500 TWh.

Il faut compter un jour d’hiver, pas la moyenne sur l’année, soit plus de 2000 GWh (pas 430).

Message cité 1 fois

Gilgamesh d'Uruk

Lui-même

Gramak a écrit :

Conso Française: 156 TWh/an ==> 430 GWh/jour)

:non: 474 TWh/an (chiffre 2017)

source

Si on a une chute d'eau de 100 m il faut passer 1740 km3, ce qui représente une épaisseur de 3 m d'eau sur l'hexagone.

Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 25-02-2020 à 10:32:11

---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.

fosque

Hilaire Janvier a écrit :

Citation :

Pour en discuter, nous avons posé la même question à Francois-Marie Bréon, physicien climatologue, chercheur au Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement, opposé à la fermeture, et à Alix Mazounie, chargée de campagne énergie à Greenpeace France, qui y est favorable.

[:symaskhish75:1]

- Rocket -

... et diplômée de Science Po. [:mrfreeze]

Message édité par - Rocket - le 25-02-2020 à 11:05:56

Gramak

rdlmphotos a écrit :

My bad, en regardant mon post-it de calcul, j'ai effectivement bêtement passé les km3 en 10(3) m3.

gurucinta a écrit :

Y’a une erreur : la consommation annuelle française est de l’ordre de 500 TWh.

Il faut compter un jour d’hiver, pas la moyenne sur l’année, soit plus de 2000 GWh (pas 430).

J'avais pris le 1er chiffre qui sortait sur google pour calculer l'ordre de grandeur. Ce qui sort en 1er sur google en cherchant "conso électrique france" c'est effectivement la consommation des foyers, pas globale.

Sangel

Gramak a écrit :

Je me suis livré à un petit calcul intéressant.

Pour stocker 1 journée de consommation électrique Française grâce à des batteries Lithium, il faudrait ~ 61 000 tonnes de Lithium, soit 2 ans de production mondiale de Lithium.

1 jour de stockage Français, 2 ans de production mondiale. La limite physique est plutôt claire.

(Donnée d'entrée:
Quantité de Lithium dans les batteries: 143g Li / kWh de stockage
Conso Française: 156 TWh/an ==> 430 GWh/jour)

Si on prend cette même énergie, sous forme hydraulique. En prenant une chute d'eau de 100m, sans aucune perte (juste le calcul E=mgh quoi)

Ça représente 1,5 Milliards de m3. Soit ~17000x le volume du Lac Léman, ou une quantité d'eau suffisante pour recouvrir la France entière de 2,4m.

2 enseignements:
- Le stockage de masse est physiquement impossible avec notre demande énergétique et les techniques communes
- Notre consommation est gargantuesque.

61 kT de lithium c'est plutôt 8 mois de prod mondiale que deux ans. En 2018, on a produit 95 000 tonnes

De mémoire, le stockage de l'électricité commence à devenir rentable pour la production vers les 20€/kWh (donc sans compter les batteries pour stabiliser le réseau comme en Australie).

A noter, que les besoins de stockage diminuent énormément en fonction des capacités de pilotage disponibles.

Message édité par Sangel le 25-02-2020 à 12:12:31

Aesculapius

Ignorance is Strength

https://www.linkedin.com/posts/jean [...] 66272-NC2w

Citation :

Puis, un peu plus bas, arrive le mensonge, bien gras et bien dodu : "Ce projet vise à faire du Haut-Rhin un territoire de référence à l’échelle européenne en matière d’économie bas carbone.".

Jean-Marc Jancovici

---------------
"Folter lebt vom Schweigen. ACAT schweigt nicht" http://www.acat-belgique-francophone.be/

Boonobip

ouvrez le chien

:hello:
hello, je soumets à votre reflexion ce billet à mi-chemin du politique et du factuel :

Citation :

Comme disait la chanson de Reggiani, ce soir, je bois. Pas aux femmes qui ne m’ont pas aimé et aux enfants que je n’ai pas eu. Je bois pour rendre hommage à tous ces hommes grands et petits, connus et inconnus, décideurs et exécutants, intellectuels et manuels, qui se sont investis sans compter ont permis à la France de bénéficier de cet extraordinaire instrument qui est notre parc électronucléaire. Et je bois aussi pour leur demander pardon au nom de ma génération d’avoir si mal défendu leur héritage.

:sweat:

C'est un article du bloggeur Descartes : http://descartes-blog.fr/2020/02/21/triste-nuit/
Il est orienté bien sûr (je le suis aussi :ange: ) mais le texte et le débat des commentaires valent une lecture.
bien à vous

Message cité 1 fois

gurucinta

Good enough is perfect

Boonobip a écrit :

[...]

C'est un article du bloggeur Descartes : http://descartes-blog.fr/2020/02/21/triste-nuit/
Il est orienté bien sûr (je le suis aussi :ange: ) mais le texte et le débat des commentaires valent une lecture.
bien à vous

Merci, bien écrit ce blog.

rdlmphotos

omnia vanitas !

https://twitter.com/GeWoessner/stat [...] 9846481920

https://www.gouvernement.fr/des-mes [...] rizon-2025

Message édité par rdlmphotos le 26-02-2020 à 12:34:22

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 239 240 241 .. 958 959 960 961 962 963

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Le nucléaire... Pour ou contre?

Sujets relatifs
Action judiciaire contre meetic: pour ou contre ?	attentat contre les Coptes en Egypte.
Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la Gauche	Nucléaire Powwaa!
La droite est elle morte en France?	Faudra-t-il un nouveau parti à gauche, dans une offre refondue? (MAJ)
Comment lutter contre les abus de la RATP?	C.P.E Pour ou Contre !!
CV anonyme : Pour ou contre ?	Un patron c'est forcément de droite ?
Plus de sujets relatifs à : Le nucléaire... Pour ou contre?

Page générée en 0.109 secondes