Reprise du message précédent :
On triche dès qu'on tombe dans les superacides

 
Euh tu prends de sacrés précautions pour manipuler le HF qd même. Sous hotte, bécher en plastique, gel de protection en cas d'exposition, gants. C'est un peu plus sérieux que l'acide chlorhydrique commercial.  
Autrement, manipuler qqs grammes de sodium pur, ça va, mais plusieurs centaines de tonnes irradiés, je peux comprendre la flippe en cas de fuites massives.

T'as déjà vu la consommation de HF d'une usine de semi-conducteurs ? C'est pas sous hotte dans un bécher. C'est dans des machines en très grosse quantité!

 
Non , t'as des sources pour s'informer dessus ?

Dernier arguments des anti nucléaire
 

J'ai pas les chiffres de consommation. Ma femme bosse dans la micro mais dans un autre service et comme c'est très segmenté, elle les a pas non plus.
C'est sur du visuel, des cuves de plusieurs centaines de litres dans lesquels on trempe les wafers et le bain est renouvelé régulièrement.

Une usine comme ST micro à Crolles est Seveso seuil haut en grande partie à cause de cet acide.

Ah je trouve une enquête publique pour le passage à Seveso seuil haut. Y a une autorisation pour 25 tonnes de stockage de cet acide!

www.lecrollois.fr/media/01/01/3744338495.pdf

   
 
P88:
 

 
Et il y a un deuxième réservoir.
 
P89:
 
Distance de sécurité : 430m, c'est moins que le chlore de mémoire (1500m) même si les doses sont ridicules. (J'aurais bien fait une perte totale de confinement
 
Par contre pas d'info sur le stockage nécessairement à 95°c mini comme la page wiki pour le réacteur à thorium.

Édit : mal lu

Oui y a aucune mention de température pour le stockage du fluor (qui n'est pas le HF)

Comment faire son propre détecteur de particules
 
Par elektroboom (en anglais avec un accent pakistanais ?)
https://youtu.be/eh3bxXHqF2U
 
Les bananes ou les détecteurs incendie ne font pas trop de différence par rapport à la radioactivité naturelle...
 
Édit : je ne suis pas abonné mais je regarde de temps en temps car le type est complètement perché !

Ça aurait été plus intéressant de prendre un pot de 1 kg de KCl pour espérer avoir un pic de détection, plutôt que de prendre des Random banane pour espérer ne rien voir

   
 
Dans Breaking Bad, t'as l'impression aux US que tu peux te procurer de l'HF au lycée du coin.  

 
Toi tu n'as jamais mis les pieds dans un labo de géologie.

 
KCI ?

Chlorure de potassium

 
Faut une ordonnance non?

Chais pas, c'est pas loin du sel de table.  

J'ai un sel qui contient 66% de chlorure de potassium et 33% de chlorure de sodium.
 

 

Dans le genre, le chlorate de potassium est un peu plus surveillé. Mais pas le chlorure.

ou est le rapport avec le nucléaire?

Note:
Tous les composes au fluore ne sont pas ultra réactif et aussi dangereux a manipuler que HF.
HF est utilisé dans le processus d'enrichissement pour passer l'uranium sous forme gazeuse. UF5/UF6.
Le sel considere pour les reacteurs a sel fondu c'est generalement une variation de FLiBe: https://en.wikipedia.org/wiki/FLiBe

Kcl a une certaine activité naturelle qui lui vaut d’être utilisé comme étalon.

C'est parti du fluor dans la filière thorium et des risques en cas d'accident.

t'achete ça au kilo sans restriction chez un fournisseur de labo  

Oui mais le fluor dans ce cas la n'est pas sous forme d'acide donc ca ne reagit pas de la meme manière que du HF, avec la meme dangerosite etc.
 
Un peu comme le fluor dans ton dentifrice qui ne va pas faire fondre tes dents
 

 
La question c'est plus en cas d'accident comment va réagir le thorium, et si on as des certitudes quand a la formation de composé "exotique" dans d'autre cas...

Tombé là-dessus par hasard ... https://youtu.be/qZt3ewtc9_c
 
Le pire c'est c'est que la plupart des gars qu'il interview disent des trucs vrai mais il biaise tout

 
Il me semble que c'était parti de en quoi le fluor peut se transformer en cas d'accident. C'est très vite passé au HF parce que c'est fun  C'est pas de moi et j'avoue n'avoir aucune idée de la transformation du F2 en HF. Il faudrait, lors de l'accident, que le F2 rencontre du H2. Et je ne sais pas si de l'hydrogène peut se former dans une centrale au thorium.
 
J'ai pas initié le bouzin, juste embrayé une fois que ça a commencé à parler de HF

c'est un humoriste, tu considérais aussi les guignol de l'info / coluche, comme une revue de presse ?

 
 
ceci dit les commentaire sous la vidéo sont extrêmement rassurant.
 

oui mais quand tu fais passer ton opinion avec si peu de subtilité tout en passant pour le gars qui lui sait face à des ahurit, c'est vite lourd .... sur tout les sujets il est en plein Dunning-Kruger effect, il se prend pour plus intelligents que des experts alors qu'il comprend rien, et le spectateur neutre grâce à la subtilité du montage sera "berné".  
 
par exemple quand le gars dit que c'est pas un tremblement de terre qui a causé l'accident mais le tsunami, puis Meurisse répond "mais c'est quoi qui a causé le tsunami ?"... ha ha il n'y ont pas pensé, haha ils sont trop cons ...sauf que non ce n'est pas le tremblements du sol sous la centrale qui a causé l'accident mais la vague qui a submergé le site, donc le gars avait raison
 
et son fameux "y'a pas de problème jusqu'au jour où y'aura un problème" ... imaginons ça pour une voiture par exemple :
"donc le moteur est prévu avec une température maximale de 200°"
"oui mais si le moteur atteint 1000°"
"non mais c'est jamais arrivé et c'est presque impossible techniquement"
"oui mais si ça arrive quand même il se passe quoi"
"oui là on aurait un problème"
HAAAA donc  "y'a pas de problème jusqu'au jour où y'aura un problème" HHHAA toutes les voitures en circulation sont des bombes à retardement, qu'ils sont cons ils y ont pas pensé ...  

vu les contraintes de temperature lors du fonctionnement normal tu cherches justement des composes stables qui ne se degradent pas au moindre changement de conditions.
 
Puis, lors d'un accident, l'idée c'est que le thorium dans le sel fondu n'est critique que dans la cuve du réacteur via une moderation@graphite il me semble. Donc des que les barres de commande tombent, il n'y a aucun risque de criticite.
Niveau puissance résiduelle a refroidir c'est aussi minime vu que les produits de fission sont traités en ligne et ne s'accumulent pas au fil du temps.
Finalement, meme si l'alimentation electrique du site est defaillante, le combustible est liquide == il n'y a pas de risque de fonte car il est deja sous forme liquide. Et vu la quantite de fluide dans le circuit, il est possible de le laisser refroidir sans systeme actif.
 
/bref c'est l'idée des MSR. reste les points negatifs don on a parle avant.

 
 
Le thorium oui mais apparemment pas le fluor qu'on doit conserver à +95°C (je ne trouve plus la source ...)

non mais le thorium et le fluor sont melange.
de toute maniere les sels fondus qu'on considère pour les MSR (genre le FLiBe, ou avant, le FLiNaK) fondent a genre 400/450C. gerer la solidification des sels a l'arret/demarrage ca a toujours fait parti du cahier des charges de ce genre de réacteur.

https://www.arte.tv/fr/videos/09378 [...] -desintox/
 
Arte qui abandonne ses principes et se met à recadrer les anti-nucléaires

Un nouveau pas dans le démantèlement de SuperPhénix : http://www.futura-sciences.com/pla [...] rte-78230/

C'est bien fait en plus.

 
Espérons que la tendance se généralise !    
 
En attendant, le pape donne son avis d'expert du nucléaire depuis le Japon :
Fukushima : L’énergie nucléaire suscite la « préoccupation », dit le pape
 
S'il le dit !  
 
Pour moi, c'est plutôt les religions qui suscitent de la préoccupation...

Euh, ils avaient passés un (trés bon) docu sur le Thorium il y a qqs années, et franchement ça t'incitait pas à être hostile au nucléaire.

 
C'est clair   Rarement vu quelque chose d'aussi concis et limpide à la TV.

Les commentaires sont amusants à lire
 
'"Il n'y a pas de catastrophe biologique associée à Tchernobyl." J'estime pour ma part que le seuil à partir duquel on peut parler de catastrophe biologique a été un tipeu franchi : 5 millions de Biélorusses et d'Ukrainiens vivent encore sur une zone contaminée ; sur les 300 000 liquidateurs réquisitionnés pour limiter l'incendie, 50 000 sont morts et 200 000 souffrent de pathologies graves ; 350 000 personnes ont été obligées de déménager. Cf Kate Brown et Svetlana Alexievitch'
 
Vous ne pouvez rien face aux chiffres