Reprise du message précédent :

 
Correction : elle coule toute seule et on appelle ça de la sécurité passive

putain

 
Bhaaa, ils sont isolés du sol, ça craint rien.    
 
(Mais pour l''expérience qui le prouverait, je ne me porte pas volontaire. )
 

Vu le nom de l'image, c'est un fake.

https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

Le CEA arrête le projet Astrid apparemment

bordel

Ils parlent de 2eme moitié de siècle maintenant...

la putain d'eux

       
ce pays ça devient vraiment le tiers monde
pas capable de poser quelques milliards pour un démonstrateur

c'est une doctrine nationale, il ne faut pas que la France ait du succès en quoi que ce soit, et si par malheur on arrivait a faire un truc bien, il faut a tout prix empecher que ca se vende.
 
jvois pas d'autre explications pour expliquer ces gabegies régulières.

Bordel... Mais quelle bande de débiles...

Timing parfait pour perdre toutes les compétences et tuer la filière retraitement d'ici là.

On va attendre que nos centrales aient dans les 100 ans pour commencer à réfléchir pour les remplacer.

ce n'est pas une enorme surprise meme si c'est officiel maintenant. Il y a quelques mois on avait deja parle du report/baisse du financement/reduction de la puissance du réacteur envisage etc.
Ca paraissait déjà mal engagé et a posteriori ca ressemble a une tentative du CEA de faire quelque chose avec ce qui restait de financements. Le gouvernement a juste évité de couper tout d'un coup.
Quand on se souvient que les verts/ONG criaient au loup avec la nomination d'Edouard Philippe comme 1er ministre vu son passif chez Areva.... Ce gouvernement est en passe de faire + contre l'industrie nucléaire française que celui de Hollande. Une belle perf pour Macron...

+1  we're doomed.

L'effondrement de la civilisation peut avoir lieu en toute tranquillité

Bah, on aura des belles tranches thermiques qui vont se construire.

 
Oui on a qu'à attendre la 2ème moitié du siècle pour demander à une entreprise chinoise ou indienne de venir nous faire l'installation  

Dans l'article, il est question uniquement du projet Astrid, mais qu'en est-il des autres types de réacteurs nucléaires ? Je pense notamment à celui à sels fondus qui est bien plus intéressant...

il n'y a pas grand financement la dedans depuis le depart donc bon...
et le "bien plus intéressant" est discutable
 
 
Le CEA avait un deuxième projet de réacteur de 4eme generation en partenariat avec d'autres pays européens => http://project-vinco.eu/allegro/
Réacteur a neutrons rapides refroidis par gaz. Mais le projet était bien moins avance et financé que ASTRID

 
Ce n'est pas une surprise mais il y avait encore un peu d'espoir  
 
Je ne serai pas autant catégorique que toi concernant le gouvernement actuel. Pas qu'ils font bien, juste qu'ils sont simplement dans la continuité des gouvernements des 2 présidents précédents sur ce sujet. Chacun y est allé de sa petite action contre la filière.
J'avais espoir que ce gouvernement inverse la donne, on voit que j'avais tort.  

Sous Sarkozy on a quand même eu le lancement de L'EPR. Avec un second en projet à Penly que Hollande a arrêté.
Et Astrid commence en 2006 sous chirac mais le premier gros financement est approuvé sous Sarkozy...

Et dieu sait que je n'aime pas sarko...

 
Il me semblait que c'était également sous Chirac l'EPR. Ou alors, c'était les débats et l'autorisation sous Sarkozy?

Les débats ont commencé sous Chirac et la signature a eu lieu le dernier mois de son mandat.

 
 
C'est pas sur ce même fil de discutions que ca avait été annoncé (pas de façon officielle bien sûr) ?
 
Bon, donc au final, il reste quoi dans la roadmap de la filière française ?
 

Macron a demande a EDF de commencer a réfléchir sur le futur de la flotte (nouvelles constructions, extension des reacteurs actuels etc.) avec un rapport l'annee prochaine je crois.
 
edit: 2021 le rapport:
https://www.lepoint.fr/economie/nuc [...] 716_28.php

L'EPR en question sera une évolution de... l'EPR. L'EPR v2.0 quoi    
 
https://www.asn.fr/Reglementer/Part [...] eau-modele

Je suis vraiment pas un fan de macron sur certains aspects, mais faut admettre qu'il tente ce qui lui semble être pragmatique.

Est ce que quelqu'un sait notre quantité (en temps) de reserves d'uranium pouvant être utilisé dans nos centrales actuelles et déjà sur le sol fr?

 
 
De facon 3xacte non, mais les reserves strategiques c'est entre 3 et 5 ans (pret a utilisation)
Si on mine j'ai entendu dire 50 ans a minima... si on utilise l'eau de mer, a priori plusieurs centaine d'années, mais la technologie n'est pas vraiment disponible et energivore. La vraie question sera alors de connaitre le rendement de la filière...

Astrid ça fait plus d'un an que c'est officiel. Les médias se réveillent qu'aujourd'hui. Et on en avait déjà parlé ici. Et en l'occurrence c'est pas le CEA qui arrête, c'est edf qui oblige à tout arrêter. Ne voyant plus l'utilité immédiate des 4eme générations.
On part sur les petits modèles et on continue la recherche mais à moindre budget.
D'une tristesse infinie.

On doit pas avoir la même définition de officiel

Toute l'industrie du nucléaire était au courant.
En suivant un minimum les infos, ici ou sur Twitter tu avais l'info.

Tu peux détailler par quel mécanisme ?

C'est pas officiel ça. Ce sont des bruits de couloirs, bien informés.
Même ici, on voyait bien que c'était pas terrible mais il semble que beaucoup de gens aient été vraiment déçus suite à l'article. Ça fait beaucoup de monde ici qui n'était pas au courant que c'était "officiel"  

 
 
sur cette question j'ai une position ambigu.
Pourquoi EDF devrai financer de la recherche fondamentale avec le CEA? On lui demande d'être une boite privé, de versé du dividende, de faire des économie...et à coté de ça on l'oblige a financer tout un tas de trucs qui ne lui serve à rien...
 
sur le long terme c'est désastreux, mais je comprends aussi la position d'EDF de ne pas financer de projet sans avenir chez lui...

Et la boîte privée utilise ensuite gratuitement ce qui a été développé sur fond public?

Du coup l'arrêt d'Astrid signifie quoi pour le devenir des déchets  
 
 Parce que actuellement tous les déchets qui sont des déchets ultimes pour les filières actuelles mais qui sont du combustible pour les 4ème générations ne sont pas encore considérés comme des déchets ultimes justement, la cour des comptes s'était d'ailleurs inquiété de ce statut ambigu et recommandait que la France se fixe une stratégie claire pour l'avenir, qui permettrait de fixer une fois pour toutes le statut de ces déchets, ce qui permettrait notamment d'évaluer les besoins en capacité de stockage définitif.
 
Du coup l'arrêt d'Astrid signifie-t-il qu'on va enterrer tous ces déchets dans cigéo ? C'est du beau gâchis non ?

Au pire on ira les rechercher dans 40 ans ...

Comme on fait pour optimiser les sites de stockage des déchets ménagers....