Reprise du message précédent :

 
voila...
 
On a perdu 30 ans dans l'affaire.
Merci les vert, qui pour s'opposer au nucléaire s'oppose a toute solution de gestion des déchets....mais ne propose rien pour le faire.  

 
http://huet.blog.lemonde.fr/2018/0 [...] entifique/

Comment tu veux avoir un débat sur le nucléaire avec des bases comme celles ci

tres bon article... tragique.

Vous avez lu l'article? il est pas pro nucléaire
 
"La chimie est noble voire gai savoir, mais les 10.000 morts et les malades victimes de l’accident de l’usine chimique de l’Union Carbide à Bhopal en 1984 témoignent de ses risques. La physique nucléaire est fascinante, mais les 7.000 jeunes russes, ukrainiens et biélorusses opérés de la thyroïde après Tchernobyl subissent un traitement à vie tandis que des territoires sont toujours interdits à une vie normale."

 
 
La première partie ne concerne pas le nucléaire  
 
Pour la deuxième partie on pourrait te rétorquer que l'augmentation du niveau de la mer va déplacer plus de population/et interdire plus de surface de territoire qu'à Tchernobyl, qu'il y a plus de morts/malades à cause de   la polution dûe au charbon et au pétrole sans parler des famines et sécheresse dûes au réchauffement,...

 
c'est indiqué 1 et 2 messages au dessus

T'as raison, j'ai lu en diagonale Il me semblait que c'était bien plus que 10000 morts.

Seveso est pas mal dans le genre....

En terme de vies humaines perdues paradoxalement c'est pas du tout au même niveau de Bhopal. Mais il y a eu pas mal de gens contaminés avec des effets bien visibles (chloracné).

Le nucléaire fait beaucoup moins de morts que l'automobile, les centrales au charbon, ou l'alcool.
 
Tchernobyl compris.

 
Lol

J'adore le concept de "des points de votation POUR la sortie de nucleaire"
 
Les cocos ca change pas, ca ne leur viendrait pas a l'esprit qu'il soit possible de voter contre

Et puis, on les voit venir de très loin, là, à se gargariser du OUI massif des français à un vote dont 99% de la population n'était pas informé  
 
Tiens, j'ai justement envie d'aller à l'un de ces points de votation, pour voir s'ils auront prévu des bulletins NON

Les écolos et les médias gauchistes comme France Intox auront réussi à transformer le bilan du tsunami meurtrier (qui s'est étendu, pour rappel, sur des centaines de km de côtes) en une unique "catastrophe" nucléaire en un point bien précis du Japon.
 
La manipulation de la mémoire de 20 000 morts engloutis sous la boue, transformés en victimes de l’atome par l'idéologie gauchiste et écolo-anarchiste.
 

 

 

Pardon, il faut que je chausse mes lunettes de soleil, je suis aveuglé par la véritance contenue dans ce post  

 
Ils ciblent même les mioches  
 
https://youtu.be/viEoaxzhAGY

« C’est incroyable qu’on n’ait pas encore fondu un cœur de réacteur » : des techniciens EDF s’inquiètent
https://www.bastamag.net/C-est-incr [...] acteur-des
 
 

 
 

Il y a du vrai
 
notamment sur la maintenance et les budgets (mais ça à force de ne pas augmenter le prix de l'électricité nucléaire...), mais il y a aussi beaucoup de chose "d'ancien", qui ne se rappel plus du tout les conneries qu'il faisaient avant....

 
Ils ont la mémoire courte
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centr [...] t-des-Eaux

+1

Pas le même type de réacteur

 
Ce que je perçois la dedans c'est simplement que l'entreprise est dirigé par des mecs qui ne connaissent rien au fonctionnement d'une centrale.

http://lenergeek.com/2018/03/26/ca [...] rnational/
 

Drapal
 
Je connaissais pas ce topic.
(PCR Niv 2 si besoin de réponses.)
 

PCR ?

Plan Cul Régulier
 

 
Combien de siverts si on boit 1 litre d'Epar chaque jour?
 
0.075Bq/litre
 
Par rapport à un travailleur nucléaire ça donne quoi?
 
 

Est ce que tu confirme le seuil de 100 mSv comme niveau raisonnable où fixer le début des préoccupations sanitaires (même si la relation linéaire sans seuil reste la base d'un point de vue réglementaire) ? Plus exactement : 100 mSv en une fois ou 200 mSv/an.

Cross topic:
 
La fucking phrase de Jancovivi    
 
je paraphrase: "Je préfère être déplacé avec 100 000 autres personnes [à cause d'un accident nucléaire] tous les 20ans qu'avoir une guerre [ineluctable à cause au changement climatique] mais les écolos n'ont rien compris"    
 
https://youtu.be/yiBrP7N9FkA?t=1h10m15s

 
Sauf erreur de ma part, tu n'es pas dans le bon ordre de grandeur !! A moins que je n'ai pas vraiment compris ta question.
un travailleur du nucléaire, c'est une limite à 20 mSv/an.
 
 
 

 
Alors 100mSV en une fois c'est le début des effet médicaux qui sont mesurable (diminution de la taille des globule par exemple). Le début des effets médicaux "grave" c'est 300 mSv en une fois, mais à ce niveau d'exposition on sait encore traiter, avec hospitalisation et conséquence sanitaire derrière...  
Pour la dose 1 an, je ne connait pas de niveau raisonnable d'exposition (à noter que le 20 mSv est basé sur la dose vie de 1Sv/50 ans... et que certaines professions éclate les scores sans que ça émeuve beaucoup de monde - tel les pilotes d'avion).
Pour la dose vie on évoque régulièrement la limite de 1 Sv (avec un risque de mort par cancer accru de +5%), et la dose de 300-500 mSv pour les préoccupations sanitaires... en sachant qu'a partir d'un certain age il commence a devenir difficile de faire la différence entre problèmes "naturel", "style de vie" et "radiologique"...
Ne pas oublier que naturellement on est exposé a des doses de l'ordre de quelques (environ 3) mSv/an... mais ça ne prends pas en compte les expositions médicales ou dut à l'activité humaine (genre le voyage en avion )
 

 
Du coup j'avais oublié de réagir à ta réponse    
 
Je ne parlais pas de la norme, mais du seuil de danger, comme mentionné par mantel.  
 
On ne met pas la limite légale au ras de la limite où on constate des effets néfastes. Il y'a toujours une grosse marge de sécurité.

 
Ce que ne je comprends pas, c'est que les soudures incriminés sont déjà conformes à la base, mais pas selon le standard haute qualité. En quoi est-ce une anomalie ?

bordel de cons

La surqualité débile

 
pas si débile que ça, ça permet de sortir l'accident RTGV secondaire de la démonstration de sûreté....

C'est un standard défini avec l'ASN ?

 
Qu'est ce que c'est ?  

+1  
 
RTGV
Rupture tuyauterie secondaire
mais RTGV secondaire