c'est le principe meme de la technologie  
ton pc il est depassé quand tu sors du magasin  
comme ta voiture.  
on parle d'obsolescence programmé et tout ca , je suis d'accord dans une certaine mesure  
parce que mon premier pc qui etait un K6 2 300 acheté en 2000 , ca me servirait vachement qu'il marche encore .  
meme ma montre elle est plus puissante aujourd'hui  
 
a contrario mes 4 telephones precedents fonctionnent encore , sauf un et c'est parce que je l'ai envoyé dans un mur lors d'un acces de colere (au telehpone avec la hotline de mon FAI ...)  
le premier , c'est un bete telephone  
le dernier il fait lecteur mP3 gps, sync les contacts et je peux meme telephoner avec  
je suis d'accord qu'il faut etre un sacré abruti mongol pour attendre 33heures pour avoir le dernier ipaD2 le jour de sa sortie mais pour le reste ce n'est pas du fanboyisme de vouloir un produit plus evolué que le precedent surtout si du coup , tu en achetes plus q'un au lieu de 4
 
par exemple pour les djeuns qui jouent au JV , au bout de deux ans , tu ne peux plus jouer aux nouveaux jeux , ou alors en reduisant franchement la qualité graphique , acheter un nouveau pc ou upgrader le matos a ce moment la , ce n'est pas etre victime de l'obsolescence programmé. ,c'est juste ameliorer ton experience de jeu .

 
Le problème, c'est que c'est applicable à plein d'autres domaines.
Bref, on s'éloigne du sujet, stop au HS.

 
Le problème ce n'est pas que le cancer.  Irradié, t'attrappes aussi la diarrhée, l'hémoragie, les cellules de ta cervelle foutent le camps, coma, la leucémie.  Pour l'homme, il y a les spermatozozo qui, au lieu d'aller droite, tournent en rond à cause de la 2e flagelle qu'ils ont attrapée.  Pour les femmes, c'est pire; donner naissance à des syndrômes de Down, ça allait encore, mais des hydrocéphale ou des malformations, ahhh, je n'ose même pas imaginer.
 
Par contre, ton idée est pas mal.  Vaincre le cancer est un pas géant pour l'humanité.

 
Toutes ces malformations existent sans tchernobyl.

Au fait, si quelqu'un veut la propriété du topic, vu que Coin Coin n'a pas cancanné sur le forum depuis deux ans, il faut me faire signe. Si j'ai plusieurs candidats, on fera des élections dans le topic.
A+,

De gauche, et contre le nucléaire. Je pense que c'est absolument indissociable.

 
Les technologies n'ont pas de couleur politique.

De gauche, et contre le nucléaire. Je pense que c'est absolument indissociable.

C'est pas tant le côté technologique, mais plus le symbole de notre société que représente le nucléaire aujourd'hui.
 
Une société prétentieuse, sûre d'elle, consommatrice encore et toujours. Vouloir sortir du nucléaire, c'est pour moi plus qu'abandonner cette technologie, c'est finalement porter un nouveau projet de société, où la consommation excessive n'est plus l'objectif numéro 1 à atteindre. Je n'adhère pas à la mentalité "le nuke c'est moins cher et ça permet de produire plus d'énergie moins cher et avec moins de CO2". Oui peut-être. Peut-être que le nuke c'est moins cher, moins polluant toussa. A vrai dire je n'en sais rien, et ça ne m'intéresse pas. Moi ce qui me gêne dans cet état d'esprit, c'est finalement le fait que l'on pense qu'il faut encore "plus produire". Le nucléaire, c'est le choix du statu quo. J'adhère pas

Bonjour l'obscurantisme si on mêle la politique partisane à un débat aussi complexe : niveau zéro et points Godwin garantis à moyen terme...

 
Il n'y a pas plus politique que le choix (ou non) du nucléaire.

 
 
c'est de la geo-strategie. pas de la politique. c'est FACTUEL , pas de prostitution de trotoire...

 
 
 
Donc pour toi, le fait de porter un nouveau projet de société, c'est pas politique ?

Il n'y a pas plus politique que le choix (ou non) du nucléaire. Et comme je l'ai dit, je me moque des considérations techniques. Je ne suis pas compétent pour les juger. Le nucléaire est aujourd'hui le symbole d'une société qui ne me plaît pas. C'est pour ça que je suis contre.

Chouette, on va faire une élection
A+,

 
Il n'y a pas plus politique que le choix (ou non) du nucléaire. Et comme je l'ai dit, je me moque des considérations techniques. Je ne suis pas compétent pour les juger. Le nucléaire est aujourd'hui le symbole d'une société qui ne me plaît pas. C'est pour ça que je suis contre.

J'ai rajouté un EDIT pendant ta réponse et je maintiens : il y a des gens à droite qui ne croient pas non plus au "libéralisme / consumérisme / fuite en avant / croissance à tout prix" actuel.

 
 
ouais , c'est subjectif quoi

Ca se passe comment ?
Il faut faire un programme électoral ?  

mais j'aimerais bien les rencontrer pour tenter de comprendre cette schizophrénie  

 
comment ça ?

 
 
tu nous dis que t'y connais rien. mais que ca te plait pas . donc en fait ...

Si tu veux.
L'élection, c'est tout bête à faire: j'ajoute un sondage au topic avec les noms des candidats.
A+,

 
Abstiens toi si c'est pour dire des conneries je parle pas du nucléaire en tant que technologie, en effet je n'y connais rien. Je parle du nucléaire en tant que symbole d'un projet de société qui ne me parle pas. Capiche ou tu veux un dessin ?

Si tu veux.
L'élection, c'est tout bête à faire: j'ajoute un sondage au topic avec les noms des candidats.
A+,

Relis mes posts, je n'en ai pas fait beaucoup sur ce fil (ils sont tous sur cette page), je vais pas en plus te donner la cuillère.

J'aurais bien tenté une candidature, mais je ne peux pas garantir de suivi du topic dans la durée et je préfère donc me retirer plutôt que de me lancer dans des promesses électorales intenables.
 
En revanche il serait sympa de réserver plusieurs posts au début pour faire de temps en temps une mise à jour de synthèse et des listes de références Internet valables...

J'aurais bien tenté une candidature, mais je ne peux pas garantir de suivi du topic dans la durée et je préfère donc me retirer plutôt que de me lancer dans des promesses électorales intenables.

Pas d'accord pour enlever de l'équation la donnée "politique" (au sens large du terme, pas simplement un rapport de force gauche-droite, PS-UMP).