Reprise du message précédent :

 
T'es au courant que victime n'est pas forcément synonyme de morts ?

en l’occurrence les 19000 victimes dont on parle elle sont bien mortes.

 
Peut-être parce qu'un tsunami est une catastrophe naturelle et qu'on ne peut donc pas y faire grand chose (ce n'est pas l'humain qui conçoivent les tsunamis) alors que les centrales nucléaires sont l’œuvre de l'homme ?

19000 victimes que tu parles, c'est à cause de quoi ?

A son imagination...

 
C'était les propos de France 2 (JT). Tu dois pouvoir un complément d'information sur la nature exacte des victimes dans la presse je pense... T'as fait une recherche avant de poser la question ?

19k morts : "Ah bah c'est le jeu ma pauv' Lucette".    
Les normes antisismiques sur les bâtiments et les digues c'est plus la peine d'y réfléchir donc?

Je veux connaitre ta réponse.

 
Rien à voir.  
 
Juste que l'homme n'est pas responsable des catastrophes naturelles ; il n'en ait pas le concepteur et peut uniquement s'en prémunir. Alors que le nucléaire, il en est le concepteur et peut donc éviter les catastrophes de ce type.

 
Je n'ai pas fait de recherches complémentaires et je n'en ferai pas pour te faire plaisir. Cela doit comprendre les déplacés, les malades, les enfants qui ont des problèmes de thyroïdes etc.

non non non. les 19k victimes dont on parle elles sont là :  
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3% [...] %C5%8Dhoku

pas là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Accid [...] _Fukushima

Tu sous-entends donc que la catastrophe nucléaire de Fukushima a provoqué 19000 victimes (càd morts et disparus) ?

 
Non.

suffit de pas habiter dans des zones inondables hein

 
Nos médias en occident n'en ont pas trop parlé, mais pour le tsunami, il n'y avait pas au Japon un système sensé pouvoir alerter à l'avance ce genre de cas ?

 
Il y a des alertes, mais on ne connaît le risque de tsunami qu'au moment où le tremblement de terre se produit et il s'agit donc d'une alerte à court terme.

y'avait un système d'alerte, qui a fonctionné, mais de mémoire le laps de temps entre les deux a était court, et les gens ne s'attendaient pas à une vague aussi grosse

Et le Direct Matin (ou je sais, torchon toussa) qui parle ce matin des "19000 morts de la catastrophe de Fukushima".

L'alerte a bien fonctionné. Et les réacteurs étaient arrêtés quand la vague est arrivée. Sinon ça aurait été pire !

15776+4225 = 20.001
 
On va bien en retrouver un histoire de faire un chiffre bien rond  

Je confirme, j ai un Direct Matin dans les mains et ils ont bien écrit ça.

Non.
 

Oui, le surpuissant lobby gay-écologiste, et doit bien trouver quelques juifs parmi eux.

 
Bah le Direct Matin papier de ce matin quoi
Blague à part :  
 
http://kiosque.directmatin.fr/Pdf. [...] e=20130312 [PDF]
Page 12
 

Bon après c'est Direct Matin, on est plus proche du copier-coller AFP que du journalisme

Prouve-le par une "Une" d'un média de masse, plutôt que de te croire omniscient.    
 
 
 
 
Sinon pour les titres "Catastrophe de Fukushima", rappelons aux journalistes que les destructions et les victimes (20 000 morts) se sont étalées sur 400km de côtes, bien bien loin de Fukushima où il n'y a pas eu plus de morts qu'ailleurs.
 

 
Concentrer sur une ville (pour l'associer à la centrale   ) l'essentiel des dégâts et des victimes est stupéfiant de la médiocrité du journalisme.
 
Le tsunami de 2004 (> 210 000 morts) restera le "tsunami en Indonésie".  
Le tsunami de 2011 (< 20 000 morts) restera la "catastrophe de Fukushima" (~0 mort(s)).
 
   
 
 
 
 
 
 

Ah, parce qu'en plus tu cites ce chiffre de 19 000 victimes  sans avoir percuté qu'il s'agissait de morts  

Sans déconner, essaye de limiter tes interventions aux choses que tu comprends.

 
Le JT de France 2 n'ayant pas précisé "morts" mais simplement "victimes", et vu que le reportage était uniquement sur Fukushima, j'en ai déduit qu'il s'agissait de déplacés, de malades etc. France 2 s'est tout simplement planté dans son reportage...

 
Quand on cite le chiffre sur un catastrophe ou une guerre qui remonte plusieurs années en arrière, c'est très généralement des morts dont on parle. On est d'accord que l'assimilation tsunami - fukushima est généralisée et n'aide pas, mais tu serais quand même censé faire partie des gens mieux informé pour en discuter souvent.  
 
Bon, j'arrête de polémiquer

 
Au Japon, il y a eu la catastrophe de Sendaï et l'accident nucléaire de Fukushima.
 
L'évènement qui a fait le plus de mort et ravagé le plus de territoire n'est pas Fukushima, loin de là.
 
Alors pourquoi lorsque les médias parlent aujourd'hui des réfugiés vivant en habitation précaire, ils associent ce drame à Fukushima et non à Sendaï ?

Ok, bon, j'espère surtout qu'ils ont mis à jour leurs procédures.  

 
Ouais enfin ça ne va pas faire arriver les vagues moins vite hein

Non, c'est à celui qui parle de l'unanimité de tous les journalistes de le prouver.
 

Reconnais que tu as dit une ânerie et passons à autre chose.

 
J'ai répété la connerie du JT de France 2 plutôt. Nuance.

 
T'es quand même conscient que pour répéter ladite connerie, il fallait être complètement ignorant de ce qui s'est passé à Fukushima en particulier et au Japon en général lors du tsunami et des années qui ont suivi ?

Non, t'as cru entendre quelque chose en fait.

 
Je re-regarderai le reportage ce soir en replay alors. J'ai peut-être mal entendu.

golden esquive

 
Je sais que des gens qui se remettent en question, c'est pas courant sur ce forum, et ça fait drôle. Mais cela n'a rien à voir avec une esquive. J'ai peut-être mal entendu, je vais donc revérifier ce soir. Que dire de plus !?