Reprise du message précédent :
Sondage à la con, globalement. Mais si les anti ont envie de se tirer la nouille sur la large majorité "hétérosexuel(le) pro-mariage  pro-adoption  anti pma / hétérosexuel(le) pro-mariage  anti adoption anti pma", pourquoi pas.

 
Si ce n'est pas illégale, pourquoi changer la loi?
 

 
Ce scenario de derrière les fagots... epic mauvaise foi : il est clair que chaque femme qui perd son mari choisit d'etre lesbienne...
 
Et dans tous les cas, maman2 n'est en aucun cas lié au mome donc n'a aucun droit dessus.
 

 
aléas de la vie =/= choix de vie
 

 
Sauf que n'importe quel mome pas mongol en regardant autour de lui comprend que das la nature, l'homosexualité n'est pas féconde et qu'il n'est en aucun cas l'enfant des "pseudo-parents" qui l'elevent. Il n'est qu'une piece rapporté dans une famille qui n'est qu'à moitié la sienne (dans le meilleur des cas).
 

 
Rien a voir avec le creationnisme. Si tu faisais l'effort de te renseigner tu saurais queje suis anti religion et que je milite pour leur interdiction total sur le territoire de la republique.

 
Quelle agressivité.

 
la meilleure défense c'est l'attaque, ils font comme les religieux quand on les met face à leurs contradictions.

Quelle contradiction ? J'affirme (vous pouvez quoté) quel sera le résultat du sondage, c'est tout. A partir de là, le résultat étant (pour moi) évident, j'estime donc que soumettre le sondage est sans intérêt.  
 
Il ne s'agit pas là de débattre mais d'exprimer une opinion.  

 
joli...
 
et sinon, je ne vois pas en quoi c'est un problème d'admettre que les anti PMA etc... sont contre le projet de loi.

En effet

C'est pas un problème du tout. Chacun a le droit à son opinion.
 
Par exemple, j'estime moi-même que le statut actuel de la PMA est parfaitement suffisant, et qu'il serait inutile de le modifier. En conséquence donc, les couples homosexuels ne pourront pas de fait se prévaloir de la PMA.

Franck Riester (UMP) : pourquoi je voterai le mariage pour tous
http://politique.blogs.ouest-franc [...] .html#more
 
Elie Geffray, maire et prêtre
« Je marierai des homosexuels, cela ne fait pas un pli, c’est mon boulot de maire de faire appliquer la loi  »
http://www.leparisien.fr/espace-pr [...] 476269.php

 
il y a tjs des traîtres dans un pays. L'exception ne fait pas la règle. J'ai bon espoir que le peuple français ne soit pas encore assez avili intellectuellement pour ne pas se rendre compte de ce qui se passe.

quelqu'un qui n'est pas de ton avis est un traitre ?

 
quelqu'un qui ne souhaite pas le bien de son pays et de l'humanité.

reconnaitre l'amour entre 2 personnes de même sexe et leur reconnaitre le droit d'avoir un projet parental...
pour moi, c'est pour le bien du pays, et un apport pour l'humanité.
(affirmer collectivement quelque chose de neuf, quelque chose à venir : l’invention de nouvelles possibilités, de nouvelles pensées, de nouvelles formes sociales, de nouveaux modes de vie…)

C'est intéressant comme concept  

 
Venant de quelqu'un qui prône la loi de la jungle, c'est en effet croustillant.

Les référents (pas besoin qu'ils soient déclarés dans le carnet de naissance) existent depuis la nuit des temps. Une femme seule par ex qui élève son gosse et dont le père ou un frère participe régulièrement à l'éducation de l'enfant est un référent. Bien entendu que ce référent n'est pas permanent et ne va pas vivre sous le toit ou dans le lit de la mère, mais il peut avoir un impact très important pour l'enfant.

au sujet de la disparition des mots père et mère du code civil :  
 
L'amendement de Erwann Binet, surnommé "article balai" , a permis de couper l'herbe sous les pieds des députés de droite. Hervé Mariton (UMP) avait compté que les termes de "père" et "mère" disparaitraient à 150 endroits du code civil ; alors M. Binet a proposé de modifier l'article 4, celui qui détaillait justement ces endroits et de le réécrire différemment. Au lieu de créer des centaines d'exceptions, l'article règle désormais la question en une fois en précisant que, lorsqu'il s'agit de couple de même sexe, les mots "père" et "mère" doivent être interprétés en conséquence et s'appliquent "aux parents de même sexe lorsqu'elles font référence aux père et mère", "aux aïeuls de même sexe lorsqu'elles font référence aux aïeul et aïeule" etc. L'adoption de cet article-balai a de fait annulé une quinzaine d'articles qui suivaient et les très nombreux amendements de l'UMP qui allaient avec.
 
 
pfff, un argument de moins pour les anti.

Si elle l'a dénoncé, c'est bien parce que celà la choquait !
Tu peux comprendre que le prosélytisme pour des sujets trouvés intolérant par certains peut choquer des gamins !

Ce teeshirt ne représente pas une famille, mais bien le LOGO des anti mariage pour tous et c'est pour ça qu'il est choquant dans une école !

Tu gardes ta conception de la famille, celà ne pose de problème à personne, et personne ne cherche à te l'interdire, mais si possible, tu laisses aux autres le droit d'avoir leur propre définition, et tolère leur façon de voir qui n'aura de toute façon aucune influence sur ta vie, ton couple, et tes idéaux !
JUSTE DE LA TOLÉRANCE !

Oui, et ?  
 
Je vais être presque d'accord avec Anteus sur ce sujet : que ça ait choqué la gamine, soit, mais là c'est le principal/proviseur qui aurait du lui expliquer que sa camarade avait le droit d'exprimer cette position. Surtout pas d'aller la réprimer en public.  
 

Tu trouves que tous ceux qui "pondent" et oublient d'élever et d'éduquer leurs enfants "MÉRITENT" d'en avoir ?

Tu parles de toi ?????  

Le ministre a demandé à ce que ce sujet reste aux portes du collège, c'est valable pour les deux côtés !

C'est avec ce genre d'esprit de conciliation que les choses avancent  

Je vote pour "pas de çondage"

 
Enfin, là, on parle bien d'un logo politique, le principal est dans le/son droit de l'interdire.

Je ne conteste pas le droit du principal de le faire. J'en conteste le bien fondé et l'intérêt pédagogique.

Quelle conciliation ?
Si la gamine vient au bahut, toute fière de son Tshirt militant, l'esprit bien manipulé par les parents, là où tu vois une recherche de dialogue, je ne perçois que du prosélytisme !

La cinquième colonne (© Bollareck ou ozidivision)

Rassure moi tu te fais TT quand même de temps en temps? Tu excelles dans l'art du trolling et je me demande s'il y a encore des personnes qui mordent

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu es impayable
 
Tu m'accuses d'avoir lu en travers au mieux, pas du tout probablement, le projet de loi et tu me demande de te dire ce qui me derange concretement, je te donne une reponse, et tu l'ignores pour detourner le demandant qu'on prouve que des enfants ont ete maltraites par des couples homosexuels.
 
Cette mauvaise foi
 
Eh bien je te repondrai quand meme avec un lien que j'ai poste sur la page precedente: http://youtu.be/BrGRrefAQHk
 
Il n'a pas ete traite comme un objet (personne n'a dit que c'etait arrive et que ca arriverait plus probablement chez des homos) mais il a vecu ca comme un traumatisme. Oups.

J'ai demande a ce qu'on en debatte mieux, plutot que de nous balancer un projet de loi bacle juste pour faire plaisir aux lobbys LGBT.

Tu as le droit de t'intéresser sur ce qui se passe au Parlement.

J'attends de voir le resultat. Parce que pour l'instant la reponse de Hollande a la manif pour tous, ca a ete "OK je vais vous voir mais ca ne changera pas le projet"

Et puis on peut en debattre ici aussi, hein. Je veux dire calmement, avec des propositions et tout. Sauf que pour l'instant les propositions sont unilaterales.

Encore heureux non ?

 
Les opposants demandent le retrait de la loi, non pas pour rien changer et continuer à ignorer les situations existantes comme si de rien n'était, mais pour organiser d'abord des états généraux de la famille.
 
La position du gouvernement, c'est de dire que le mariage est la seule et unique solution pour répondre à ces situations actuelles, et qu'on ne peut absolument rien proposer d'autre.
Ce n'est pas l'avis de tout le monde.
 

Ah OK. Interessante conception de la democratie, et du respect du peuple

Pourquoi ca ne m'etonne meme pas?

Et s'il avait dit "La famille c'est un papa et une maman, je veux bien recevoir les representants de la LGBT mais ca ne changera pas la loi" tu aurais sans doute hurle au deni de democratie.

 
tandis que toi tu intègres systématiquement les remarques qu'on te fait et les arguments qu'on t'oppose bien sûr. Au passage merci d'avoir remis à nouveau sur la table la problématique de la "construction identitaire et sexuelle" liée à l'homoparentalité, sujet dont on a débattu 20 fois avec toi et dont curieusement tu sembles avoir mystérieusement oublié les tenants.

 
Genre.
 
Et sinon, votre coup du "je fais une loi bis pour les homo" ne passera pas au niveau européen.