Reprise du message précédent :

Beau délire. T'as la bave qui mousse aux lèvres ?
 
Alors, tiens, je te prends au mot : "l'inter-LGBT va pousser très fort pour la PMA, et très vite."
 
Quand ? 3 mois, 6 mois, 1 ans, avant la fin du mandat. Donne nous un chiffre. Comme ça quand la guerre de Troie n'aura pas lieu on pourra te montrer du doigt et se foutre de ta gueule (et réciproquement).

 
Tu parles d'une victoire. Les pauvres quand même, devoir garder leur homophobie pour eux et encaisser, je les plains.

Pas besoin de citer, en Espagne, seulement 10% des demandes de PMA concernent les homos, tt le reste est à parité avec les hétéros et les femmes seules. En France, les gynécos relatent depuis des années la demande croissante de PMA de la part de femmes seules (et son corollaire, la congélation préventive d'ovocytes en vue de grossesse après 30 ans).

On te répondra, a raison, que les couples homo représentant moins de 10% des couples, ils sont donc surreprésentés dans les demandes de PMA.

Sur-représentés mais largement minoritaires. Le lobby hétéro est bien plus puissant et nous amènera la GPA

10% d'homos selon l'IFOP  
http://www.rue89.com/rue69/2010/10 [...] eux-171376
 
D'après l'article, ça a l'air quasi impossible d'établir un chiffre quand même.

Parce que maintenant c'est considéré comme une humiliation que de faire des statistiques sur une orientation sexuelle, religieuse, une origine, car on est tous "égaux" .

Les trolls de ce topic qui font tout et n'importe quoi pour essayer de discréditer l'extension du mariage aux personnes de même sexe.

J'approuve, je ne comprends toujours pas comment on peut se poser en pauvre victime et être contre l'extension du mariage aux personnes de même sexe, sachant que ca ne touchera jamais nos vies (hormis les personnes homosexuelles qui pourront enfin se marier, bien entendu). Je ne pensais pas être d'accord avec une phrase de ta part...
 

Ca tombe bien, les médias en parlent là parce que premiers mariages homo, mais dans 1 mois tout le monde aura oublié qui ils sont.

Donc, quand il y aura un projet de PMA qui atterrira à l'Assemblée Nationale, ce sera donc *forcément* à cause du lobby gay puisqu'ils l'obtiendront *forcément* après le mariage civil ?  
Raisonnement fallacieux du tireur texan : http://en.wikipedia.org/wiki/Texas [...] er_fallacy

 
  Tu as compris de travers, je parlais des sympathisants homosexuels, mais pour le coup tu as quand même bien résumé ma pensée, car ça s'applique aux deux camps...

Soutenir / ne s'indigner que sur les lois qui nous concernent personnellement est la marque de ceux qui n'ont aucune maturité, aucune responsabilité et traduit surtout un profond égocentrisme.

En effet, ça ne te regarde pas, ni toi ni l'Etat.

Doit y avoir pas mal de ça en effet... les Barjot & co pas capables de comprendre que la loi a été promulguée et qui vont encore être en train de te faire leur révolution à 2 balles dans 3 mois... passe à autre chose ma vieille.
 
Y a quand même des choses plus importantes pour justifier une telle subversion, AMHA on ne mène pas une lutte aussi acharnée pour une connerie de mariage insignifiant... et surtout on ne fait pas la bêtise profonde d'appeler ça un "printemps Français" non mais ils se rendent compte de leur immaturité des fois ?

Ils ne sont pas immatures, ils sont intégristes.
 

Avant fin 2014. Hollande n'osera sans doute pas toucher ça avant la fin de cette année, mais les pancartes étaient déjà la pendant les manif pro-loi taubira.

Attention, on parle bien de "sur la table", pas de loi votée. Une proposition de loi réellement débattue et pas foutue a la benne instantanément, je dirais.

Aucun raisonnement fallacieux, c'est de la simple logique égalitariste.

Les hétéros ont droit a la PMA -> les homosexuelles ont droit a la PMA -> les homosexuels ont droit a la GPA.

L'égalité du droit a avoir des enfants. Je serais pro-PMA/GPA, j'aurais bien du mal a trouver quoi que ce soit capable de contredire ce raisonnement, si ce n'est l'éthique, qui est bien le centre de ce problème et qui est quelque chose d'assez subjectif.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Alerte zero prise de risque    
 
Sachant qu'effectivement il y a déjà un débat prévu sur la révision des lois de bioéthique, vu que c'est un engagement de campagne de Hollande.  
 
Mais je note que pour toi, très vite c'est un an et demi, et que "pousser très fort" signifie attendre que le gouvernement  mette cela sur la table.  Et pour juste t'assurer de tomber juste à tout les coups, il suffira que l'idée même soit évoquée (ce qui est une certitude) pour te donner "raison", peu importe le résultat.  
 
Bien joué    
 

Et quand c'est s'indigner sur une loi qui donne des droits supplémentaires à une catégorie de personnes pour que ca soit égalitaire envers d'autres sans que ca ne fasse quoique ca soit d'autre (ie, ca n'enlève strictement aucun droit ni aucune liberté à une autre personne), tu appelles ca comment?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il s'est passe 6 mois entre la proposition de loi et la promulgation de la loi taubira.

Donc la PMA pour tous a horizon de 2-3 ans, oui pour moi c'est "très vite". Si la PMA pour tous arrive, la GPA ne prendra pas plus de temps ensuite.

EDIT: je note ton argumentaire, la prochaine fois que je discute de la finance avec un gaucheux: "ouais ouais, la finance va tout casser ouais ouais... tu sais pas quand ni comment, donc ton argumentaire est irrecevable"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

assassinent

Ah ben ça, l'IVG pour tous...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Après ça, ne vient pas nous dire que tu n'es pas homophobe. Sinon, je te ferais remarquer que l'histoire du mariage homo a commencé dans la discrétion, parmsi les 60 propositions de Hollandes, c'est l'une de celles qui a fait le moins parler d'elle. En fait, c'est Copé qui a commencé à faire la médiatisation à outrance, à l'époque, on est en  pleine bataille poru al présidence de l'UMP et Copé cible le Mariage pour tous au même titre que son histoire de pain au chocolat.  
 
Et que disait Copé , Il accuser le gouvernement defaire passer le mariage pour tous en toute discrétion, accusant la gauche de ne pas faire de débat sur le projet de loi. Tout le cirque médiatique, ce sont les antis qui l'on fait. c'est tout de même fort d'accuser après coup les autre de tout ce cirque tragico-comique.
 
ps : et pas la peine de faire ton caliméro vis à vis de ceux qui ont trouvé à très juste titre ton message homophobe.

c'est uniquement du aux pitoyables tactiques de certains politiciens de droite qui prostituent leurs idees et fondamentaux pour ramasser quelques voix au FN.  
 
Mais bon, il faudrait admettre que les politiciens ont un minimum d'honneur et ils ont largement montré que c'était pas le cas.
 
C'est pour ca que je prefere lire le magazine Public ou Gala en ce moment, plutot que l'actualité politique francaise

Copé s'est encore prostitué cet aprem en disant que la droite retouchera la loi Taubira. On sait tous que ça n'aura pas lieu, c'est seulement de la politique clientéliste. Copé est un marchand de tapis et ne sait faire que ça.

C'est d'autant plus con que Fillon disait l'inverse sur Inter hier matin.

En même temps tu t'attendais à mieux de sa part?
 

Mwarf

 
Le problème de Copé est qu'il s'est lancé dans une course à l’échalote avec marine Le Pen sachant qu'une bonne partie du trajet a déjà été parcouru par Sarkozy et qu'il était déjà sur la frontière ...
 
Le problème est qu'il est allé trop loin pour revenir en arrière ... La base militante de l'UMP est bien plus à droite que les sympathisants, un décallage qui risque de leur poser problème.

 
Alors que Ayrault a annoncé qu'il abandonnait le projet de la PMA ?  

Il a fait pire que ça, il a dit ouvertement "ceux qui sont contre cette loi, rejoignez nous"  
Niveau récupération politique, on fait difficilement pire

Bien sur. Vu qu'il y aura tout de même une révision (nécessaire) des lois de bioéthique, et qu'il y aura tout de même un idiot quelque-part pour demander la PMA pour les couples de femmes bien que l'arbitrage ait déjà été fait en sa défaveur.

C'est surtout que la question de l'extension de la PMA se pose au-delà des homos et d'un soi-disant principe d'égalité. Alors soit on débat du sujet de façon globale, soit on s'excite sur les homos pour arriver à rien comme le font la plupart des opposants.

c'est une bonne chose que le sujet soit reglé. On ne peut pas enlever ça a hollande qu'il a assumé cette loi sachant qu'elle ne pouvait que lui couter des plumes électoralement parlant, et qu'il a tenu bon malgré la pression des antis. A ce jour, et malgré les certitudes des opposants, je suis convaincu que l'opinion générale sur le sujet est bien representée par le sondage du topic: 60% pour, 30% contre, le reste s'en fout.

Je pense que le pourcentage de "je m'en fout" est bien bien plus élevé

 
c'est tres possible

Juste    
Et vive les claviers bépo