Voilà.
 
Alors on peut toujours penser que ça peut évoluer pour la polygamie mais j'ai quelques doutes. Et on verra aussi pour les meubles.

A priori les futurs mariés de Montpellier vont devoir inviter un car de CRS au vin d'honneur.

S'ils n'en faisaient pas tant la "publicité" de leur mariage gay pour se pavaner par rapport aux autres unions, il n'y aurait pas ces risques de débordement.
Il est tout à fait possible de se marier discrètement sans publication des bans, mais apparemment ce n'est pas ce que recherchent ces nouveaux couples.

Pourquoi les homos devraient se marier discrètement ? Pour pas heurter ton homophobie latente ? C'est sale ?

Pourquoi les homos devraient se marier discrètement ? Pour pas heurter ton homophobie latente ? C'est sale ?

S'ils n'en faisaient pas tant la "publicité" de leur mariage gay pour se pavaner par rapport aux autres unions, il n'y aurait pas ces risques de débordement.
Il est tout à fait possible de se marier discrètement sans publication des bans, mais apparemment ce n'est pas ce que recherchent ces nouveaux couples.

Oh putain c'est jouissif que ça te fasse si mal au cul autant chier

Tu connais le sens du mot "doute"? J'en doute fortement...
Enfin, je connais déjà la réponse :

 
homophobie    
 
Parce qu'il est tout à fait normal d'en faire la publicité dans tous les médias nationaux ?  
Vous ne recherchez donc pas seulement l’égalité des droits avec les hétéros, mais aussi et toujours un porte voix pour faire mousser toujours et encore plus...

Je ne vois pas ce qui permettrait de prédire que la société ne va pas évoluer dans ce sens-là

Pourquoi les homos devraient se marier discrètement ? Pour pas heurter ton homophobie latente ? C'est sale ?

S'ils n'en faisaient pas tant la "publicité" de leur mariage gay pour se pavaner par rapport aux autres unions, il n'y aurait pas ces risques de débordement.
Il est tout à fait possible de se marier discrètement sans publication des bans, mais apparemment ce n'est pas ce que recherchent ces nouveaux couples.

   
 
Et la différence notable c'est qu'il y a toujours eu des homos, par contre des polygames... Être polygame en plus, ce n'est pas une orientation sexuelle.
 
 

Tu te rends compte que s'il n'y avait pas des boulets qui manifestaient pour des raisons débiles depuis plusieurs mois et passaient sur tous les médias pour dégueuler leur homophobie plus ou moins latente, ca serait passé totalement inapercu? Parler de vouloir faire mousser toujours plus après tout ce qu'ont fait les anti pour qu'on en parle, c'est juste tordant...

Ba il y en a toujours eu aussi, je vois pas ce qui diffère.

   
 
Et la différence notable c'est qu'il y a toujours eu des homos, par contre des polygames... Être polygame en plus, ce n'est pas une orientation sexuelle.
 
 

 
boulets  
débiles  
dégueuler  
homophobie  
=> Ici le haineux c'est toi.
 
Mariageophiles, pas homophobes.  

Mariageophiles, pas homophobes.  

En France et en Europe? Tu en est bien sûr?

Ravi d'être devenu pour toi une source de plaisir, ta vie doit vraiment être très vide et très triste.  

Je ne vois pas ce qui permettrait de prédire que la société ne va pas évoluer dans ce sens-là

Il y a eu un monde dans l'histoire de l'humanité où tout le monde réservait exclusivement ses attentions à une seule personne du sexe opposée ? je serais bien curieux de savoir quand

 
pour préciser le fond de ta pensée un concerts de klaxons dans les rues de la ville lors des mariage hétéros, ça baigne. mais un couple gay doit rentrer par la petite porte de la mairie. compte la dessus

tu as oublié anti, raisons, mois, médias...

Es-tu sur du contraire ?
Dans le doute et au nom des autres pays ou elle y est plus fréquente, c'est un type d'union non négligeable.
Merci d'éviter la polygamophobie

Contrairement à toi, j'essaie de faire des posts qui ont un sens.

Hé ! Hé ! Même qu'en l'an 2000 on mangera de la nourriture sous forme de pilules et qu'on aura des voitures volantes !

Ah ben si j'ai écrit ça, c'est que je dois commencer à fatiguer

 
   
Beau HS alors que l'on parlait de l'annonce du mariage dans la presse, pas de l'instant présent de la cérémonie où personne ne distinguera les klaxons de mariages gay et les klaxon de mariages hétéros. Idem pour les cortèges, à moins que tous les participants arborent l'étendard de la communauté.
 
 

Encore le débat sur la polygamie.
 

En France et en Europe? Tu en est bien sûr?

 
Beau HS alors que l'on parlait de l'annonce du mariage dans la presse, pas de l'instant présent de la cérémonie où personne ne distinguera les klaxons de mariages gay et les klaxon de mariages hétéros. Idem pour les cortèges, à moins que tous les participants arborent l'étendard de la communauté.

Contraire? Interdit? Inverse?

Tu peux mieux faire je pense.  

Ils ne peuvent plus jouer avec le mariage étendu, vu qu'il est passé... Du coup ils tentent de dévier le débat pour essayer d'avoir raison d'une facon ou d'une autre.

C'est bien le bottage en touche, pour éviter de répondre à une question toute simple qui ne nécessitait qu'un mot de 3 lettres (oui ou non)?

Ils ne peuvent plus jouer avec le mariage étendu, vu qu'il est passé... Du coup ils tentent de dévier le débat pour essayer d'avoir raison d'une facon ou d'une autre.

Tu me sembles bien hermétique au débat, j'ai l'impression que tu fais bien preuve de mauvaise foi. Tu crois franchement qu'il n'y a jamais eu aucun cas de polygamie en France ? Dans quel monde vis-tu ?

Mais qu'est-ce que ça peut te foutre qu'ils annoncent leur mariage dans la presse ? Ils ont bien le droit non ?

Non mais il rêve éveillé hein.

Fillon était sur Inter ce matin, il a déclaré que l'UMP ne reviendrait pas sur le mariage. Ils interviendront seulement si la PMA/GPA était mise en place, et pour rectifier uniquement cela.

L'UMP ne reviendra pas sur le mariage. Il faut que les gens de la manif pour tous comprennent que leur mouvement "apolitique et areligieux" a été manipulé par la droite chrétienne simplement pour faire de la politique politicienne. Une fois cela passé, ça ira mieux.

En ce qui me concerne le mouvement massif de protestation permet d'établir un socle pour le rejet de la loi pour la PMA, qui viendra sur la table très vite.
 
Que les homos se marient, je l'ai toujours dit, grand bien leur fasse. Qu'ils adoptent, ça ne sera pas plus facile maintenant qu'avant, vue le nombre très faible d'enfants proposés à l'adoption.
 
Du coup pour avoir des gosses, l'inter-LGBT va pousser très fort pour la PMA, et très vite. Trop vite pour laisser retomber le soufflé, et vu comme on nous a dit "il n'y a pas de pente glissante", ça va nous faire une belle base de "travail" dans pas longtemps.
 
Ce n'est donc pas une "défaite", le point a été exprimé et le bruit qu'il a créé est tout ce qu'on pouvait espérer. C'est au pire une déception de ne pas avoir vu cette loi retravaillée, au mieux une victoire en ce que ça a réveillé une tranche de la population qui avait l'habitude de la fermer et d'encaisser.

Faux, la PMA est principalement demandée par les femmes seules et les hétéros. Encore un mensonge de ta part, un de plus.

En ce qui me concerne le mouvement massif de protestation permet d'établir un socle pour le rejet de la loi pour la PMA, qui viendra sur la table très vite.
 
Que les homos se marient, je l'ai toujours dit, grand bien leur fasse. Qu'ils adoptent, ça ne sera pas plus facile maintenant qu'avant, vue le nombre très faible d'enfants proposés à l'adoption.
 
Du coup pour avoir des gosses, l'inter-LGBT va pousser très fort pour la PMA, et très vite. Trop vite pour laisser retomber le soufflé, et vu comme on nous a dit "il n'y a pas de pente glissante", ça va nous faire une belle base de "travail" dans pas longtemps.
 
Ce n'est donc pas une "défaite", le point a été exprimé et le bruit qu'il a créé est tout ce qu'on pouvait espérer. C'est au pire une déception de ne pas avoir vu cette loi retravaillée, au mieux une victoire en ce que ça a réveillé une tranche de la population qui avait l'habitude de la fermer et d'encaisser.