Reprise du message précédent :
 
Ouai enfin, la très grande majorité n'en a rien a faire des homos, et l'attend fermement sur d'autres points

 
 
Drôle de logique

 
Mouais alors là je demande à voir. Fais un référendum sérieux demain, entendons par là par sur un sujet sociétal de 2nde zone, et on va bien voir...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais refuser que le peuple s'exprime sur des sujets parce qu'il aurait probablement dit non a l'abolition de la peine de mort, c'est un peu THE excuse a la con quoi
 
Pour le peuple Français, il nous faut un gentil dictateur éclairé quoi ... et après on s’étonne du bipartisme

C'est ce que je souhaite après avoir fait le tour de la question

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Ce  qui est con c'est d'écrire qu'il faudrait faire un référendum dont le résultat serait non pour ensuite faire une loi qui serait pour.
On en revient au cas du traité Européen sur la Constitution.

 
Déjà si c'est grave.
Et c'est justement l'abolition de la peine de mort qui a fait évoluer les pensés a priori, pas le contraire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce que je voulais dire par "par la suite", c'est si les mentalités auraient changées, et s'il aurait été voté par la suite.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le seul soucis c'est si tu te plante de Dictateur, la ça ferait mal ....

Non du tout, je prefere 100x une peine de mort choisit par le peuple qu'une peine de mort abolit par la volonté d'un seul mec.

[/helicon]

Le simulacre, c'est plutôt Cheminade. Ce type est le disciple français de Lyndon Larocuhe qui pense que la reine d'Angleterre contrôle le trafic mondial d'opium, compare Obama à Hitler pour ses réformes de la sécurité sociale, nie la cause humaine du réchauffement climatique et autres joyeusetés du genre. La cerise sur la gateau est qu'il est également réviosionniste sur la Shoah : selon lui, seulement un million et demi de juifs sont morts par les nazis, mais uniquement du à un surtravail, il n'y a pas eu d'extermination industrialisée, pas de chambre à gaz ...
 
Donc merci aux médias français de ne pas avoir fait plus de publicité pour ça et honte aux élus français qui donnent leur signature sans s'informer un minimum

 
Bah si, je me tue à dire qu'il est là par hasard, seulement pour être despote éclairé, faut avoir la lumière là haut, et lui...  

 
C'est au peuple de lui exprimer sa façon de penser, pas à F. Haziza de se croire professeur et donneur de leçons.

Ma réaction a été qu'on s'est fait entubé, en beauté. Mais que c'était ce qu'il avait dit qu'il ferait.
 
A part ça, je n'ai pas hurlé à la guerre civile ni pensé que le sang allait couler. Ce qui fait une putain de différence. Quand je pense avoir entendu cette ........ (auto-censure) de Boutin déclarer qu'elle était contre la violence mais qu'elle défendait une résistance à la Ghandi. A la Ghandi, mais ouais, t'as raison. Mais putain de bordel de merde de nom de dieu, ces ...... (auto-censure) se croient en dictature parce qu'une loi votée démocratiquement ne leur convient pas  
Mais qu'ils dégagent tous, ces disciples ...... (auto-censure) du tea party à la française, on a pas besoin d'eux ici, no pasaran    
 
Ca donne envie d'envahir la Pologne tiens

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La dernière fois ça a mal tourné

Les journalistes ont déconné en effet. Aucun ne lui a mis le nez dans la merde du conspirationnisme délirant et puant d'antisémitisme de son maître à penser. Ca c'était le boulot d'utilité publique qu'ils aurait du faire et plus jamais on aurait entendu parler de Cheminade.

sarkal, tu le laisses dehors, nous avons mis 5 ans à nous en débarrasser, si la Justice existait, on ne le reverrait plus de sitôt !
 
Et d'ailleurs, si tu n'aime pas Hollande, fallait que tes copains présente autre chose qu'un inculte, incapable et voleur à la présidentielle ! C'est ton sarkozï qui a fait passer Hollande et uniquement lui !
Même Bayrou l'aurait emporté contre Hollande !
 

Il parait qu'on vit en dictature et que de vouloir que les homos aient le mariage eux aussi, c'est similaire à ce qu'avait fait Hitler, je veille à rester cohérent

Et ça fait plus pro que de demander si on décolle vers la lune ou vers mars je te l'accorde.
Enfin si on avait des journalistes pro, ça se saurait Suffit de voir les non réactions avec les patrimoines foireux dernièrement

Je parlais de l'Euro 2012 en Pologne

 
Certains lui avaient ressorti ses déclarations sur le 11 septembre il me semble.
Mais globalement, peu de gens autour de moi étaient au courant de tous ses délires, et plaignaient ce pauvre petit candidat martyrisé par les médias

 
C'est ce qui ressort des études sur les referendums
 
De plus, théoriquement, le referendum facultatif a plus de sens dans un système proportionnel que dans un système majoritaire, où l'on considère que le gagnant a la majorité et donc l'aval ipso facto du peuple.
 
Dans le système proportionnel où des coalitions sont nécessaires pour former une majorité, l'on peut considérer que l'aval ne tombe pas sous le sens. En ce cas, le referendum facultatif a plus de sens et légitimerait la chose.

Il suffit de dire la majorité des français que celà intéresse !
 
 
Si les autres ne sont pas allé voter, c'est bien qu'ils n'en ont rien à foutre !!!!

 
Je reviens juste la dessus : ca vous choque pas que seul les riches puissent s'acheter un enfant?

 
et les votes blancs? les mecs se sont deplacés non? pk ne pas les prendre en compte?

Bien sur que si. Mais tu peux appliquer ça à plein d'autres choses qu'un enfant

 
Oui justement c'est les politiques qui se servent du référendum comme d'une arme quand ils sont dans l'opposition, c'est bien pour ça qu'appliquer systématiquement un référendum ferait s'exprimer uniquement le peuple, et peu importe qu'il vote par soutien ou contestation envers le gouvernement, au moins il se sera exprimé et n'aura rien à redire si son choix est respecté.
 

 
Alors que l'élection de Hollande, c'était pas du tout "pour ou contre 5 ans de plus avec Sarkozy"  . Perso, j'avais voté non après m'être renseigné sur internet via diverses sources.
 
 
 
 
Attends, c'est bien toi qui a écrit ça :

Donc j'ai pas rêvé, tu m'as bien accusé de cautionner les agresseurs d'homos pour ensuite m'accuser de troller. Tu marches sur la tête, là...
 
Et si tu es d'accord avec les petites phrases à la con de Sarko du genre "C'est pas la rue qui gouverne", je comprends mieux ta façon de penser. Finalement c'est peut-être toi qui devrais changer de pays, vu qu'on est officiellement en démocratie. Pour rappel :

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tu dois aussi etre de ceux qui sont contre la proportionnelle?

ah mais je l'ai deja dit ici, le monde est deja assez gerbant pour ne pas en rajouter =)

 
 
Je te fais le plan de comm' gratos :
 
Etape 1 :  
Les partisans du non veulent vous empêcher de rouler  
Les partisans du non veulent vous empêcher de vous chauffer
ILS en veulent à votre porte-monnaie. Interrogez vous sur leurs motivations !
 
Etape 2  
Voter non c'est donner de l'argent aux pays Arabes qui fiancent le terrorisme
Voter non c'est empêcher le développement économique de la FRANCE
 
Etape 3
Voter non, c'est voter contre la France
 
 
Voilà, avec ça tu fais minimum 65% de OUI

Tu vas pas chipoter pour 2 100 000 personnes dont je fais partie

Si tu comptes les blancs il fait 48.7% des suffrages je crois, de mémoire. Tu vas pas chipoter pour un raccourci qui mène à "une majorité des Français"

Un nouveau-né, ça coûte déjà une blinde, à la base, donc bon

Un enfant, ca  coûte du pognon pour l'élever;
il y a  plein de propositions qui, si elles étaient mises en œuvres, rendraient de fait plus difficile pour les pauvres d'avoir des enfants, sans que ça inquiète plus que ça les conservateurs qui les émettent