Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5555 connectés 

 
 


Le mariage pour tous :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  316  317  318  ..  756  757  758  759  760  761
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Le mariage pour tous

n°34010528
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 17-04-2013 à 19:01:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Van Winkle a écrit :


 
Ca me rappelle un petit maire de province qui disait qu'il reviendrait sur la retraite à 60 ans :D


Pour les personnes qui ont commencé à travailler jeune. Ah, et tiens, c'est ce qu'il fait  [:cacatomique:2]

mood
Publicité
Posté le 17-04-2013 à 19:01:23  profilanswer
 

n°34010531
Kromsson
Low Frequency Version
Posté le 17-04-2013 à 19:01:29  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°34010542
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 17-04-2013 à 19:03:22  profilanswer
 

30 GPA demandées en 6 années ? Ah ouais, c'est la fin de la civilisation, vraiment   [:xla]  
 
Mais attention, ils n'avaient pas encore le mariage homo, les demandes vont exploser  [:dobeliou2]  
 
 
(désolé,je me détend un peu, fin de journée toussa :whistle:)

Message cité 2 fois
n°34010552
- gab
Posté le 17-04-2013 à 19:04:29  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Mais attention, ils n'avaient pas encore le mariage homo, les demandes vont exploser  [:dobeliou2]


Si Kriloner avait sorti ça, qu'est-ce qu'il se serait pris :o


Message édité par - gab le 17-04-2013 à 19:04:43
n°34010553
nakata
frog game
Posté le 17-04-2013 à 19:04:36  profilanswer
 

Pour la Nouvelle-Zélande, ça commence comme ça, et à la fin on légalise les mariages entre les êtres humains et les moutons.

n°34010554
Backbone-
Posté le 17-04-2013 à 19:04:48  profilanswer
 

Vous m'obligez à drap' le topic survivalists :/

Message cité 1 fois
Message édité par Backbone- le 17-04-2013 à 19:05:44
n°34010555
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 17-04-2013 à 19:05:21  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

30 GPA demandées en 6 années ? Ah ouais, c'est la fin de la civilisation, vraiment   [:xla]  
 
Mais attention, ils n'avaient pas encore le mariage homo, les demandes vont exploser  [:dobeliou2]  
 
 
(désolé,je me détend un peu, fin de journée toussa :whistle:)


 
 
Ca coute combien un bébé là-bas ? :D

Message cité 1 fois

---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°34010565
nakata
frog game
Posté le 17-04-2013 à 19:06:11  profilanswer
 

Backbone- a écrit :

Vous m'obilgez à drap' le topic survivalists :/


D'ailleurs, les conséquences sur l'extinction de l'espèce ont déjà commencé en Nouvelle-Zélande, puisque on apprend dans Wikipédia que "le nombre des Néo-Zélandais est surpassé par le nombre de moutons."

n°34010654
Kromsson
Low Frequency Version
Posté le 17-04-2013 à 19:15:09  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°34010689
Backbone-
Posté le 17-04-2013 à 19:18:49  profilanswer
 

Kromsson a écrit :

 

T'as pas le droit de payer la mère-porteuse, tu dois seulement couvrir les coûts de l'opération.


Mortel.

 

Pour le coup, c'est eux qui ont 10 piges d'avance !

 

Edit : tu aurais une source, même pas en français ?

Message cité 1 fois
Message édité par Backbone- le 17-04-2013 à 19:19:36
mood
Publicité
Posté le 17-04-2013 à 19:18:49  profilanswer
 

n°34010690
Patchou
Posté le 17-04-2013 à 19:18:52  profilanswer
 

Kromsson a écrit :

Y'a Maitre Eolas qui twitte quelques infos sur la Nouvelle-Zélande.
 
Leur parlement a voté pour le mariage gay aujourd'hui. Par contre ils étaient protéger contre toute possibilité de pente glissante, vu que la GPA était autorisée depuis 1997. Il y a plus de 4 millions d'habitants en Nouvelle-Zélande et depuis l'autorisation, il y a eu 30 demandes (les GPA doivent être, entre autres conditions, autorisées par un comité d'éthique national), 24 ont été acceptées et 4 ont donné lieu à des naissances.
 
*case de Tintin et l'étoile mystérieuse avec un annonciateur de l'Apocalypse*


http://blogs.lecho.be/.a/6a00d83451decd69e201538f239b51970b-800wi


---------------
Un génie sommeille en moi. Le problème, c'est qu'il dort tout le temps...
n°34010721
Wunderlich
Posté le 17-04-2013 à 19:21:29  profilanswer
 

Fructidor a écrit :


Non, car il n'est pas nécessaire pour résoudre les cas particuliers de quelques milliers de personnes, ce qui ne poserait aucune difficulté, de toucher au mariage et à la filiation.


... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? :o
 

Message cité 2 fois

---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.
n°34010741
Ciler
Posté le 17-04-2013 à 19:23:35  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :


... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? :o
 


C'est toujours marrant de voir des gens qui expliquent d'un coté que les exceptions c'est mal (quand il s'agit des régimes de retraite), sauf quand c'est bien (pour éviter de toucher à la filiation) :whistle:

Message cité 1 fois
n°34010754
-Bart-
Posté le 17-04-2013 à 19:25:07  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :


... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? :o
 


On va étendre le mariage civil et l'adoption aux couples homosexuels. Je vois vraiment pas comment on peut faire plus simple.  :o

Message cité 2 fois

---------------
PSN : Bart__86 - Last FM
n°34010756
Kromsson
Low Frequency Version
Posté le 17-04-2013 à 19:25:25  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par Kromsson le 17-04-2013 à 19:29:03
n°34010888
Backbone-
Posté le 17-04-2013 à 19:36:43  profilanswer
 

Kromsson a écrit :


 
J'ai pas. Je tiens ça du compte twitter de maitre_eolas ( https://twitter.com/Maitre_Eolas ). Je vais voir ce que je trouve.
Y'a déjà ça si jamais : http://en.wikipedia.org/wiki/Surrogacy_laws_by_country


 

Kromsson a écrit :


 
Il me semble qu'effectivement, en terme de simplicité, c'est plutôt exceptionnel pour la France.


Merci  :jap:

n°34010891
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 17-04-2013 à 19:36:57  profilanswer
 

-Bart- a écrit :


On va étendre le mariage civil et l'adoption aux couples homosexuels. Je vois vraiment pas comment on peut faire plus simple.  :o


Ca rejoint un argument qu'on a entendu souvent ici : quand on veut que tout le monde soit géré pareil (ici tout le monde puisse se marier sans question de sexes), ça veut dire qu'on veut faire des catégories à part (traiter les homos à part).
 
Nan, me demande pas, j'ai jamais compris ce que voulaient dire ces gens là :o

n°34010899
Wunderlich
Posté le 17-04-2013 à 19:37:29  profilanswer
 

Ciler a écrit :


C'est toujours marrant de voir des gens qui expliquent d'un coté que les exceptions c'est mal (quand il s'agit des régimes de retraite), sauf quand c'est bien (pour éviter de toucher à la filiation) :whistle:


 
Non mais on revient toujours à la question de base :  
 
- les pour disent :  
* on enlève rien au mariage hétéro, on ne fait qu'ajouter un amendement pour que les homos aient les mêmes droits (adoption comprise)
* on répond aux nouveaux modèles familiaux dans les familles homoparentales
 
- le contre disent :  
* on modifie tout le cadre du mariage et de la filiation, la loi considérant désormais qu'un enfant peut avoir 2 pères ou 2 mères
* il existe des solutions adaptées pour répondre aux situations existantes dans les familles homoparentales, sans passer par le mariage
(les situations existantes étant pour la grande majorité des modèles de familles recomposées)
* proposons des états généraux de la famille, avec aussi une réforme sur le statut des beaux-parents (dans les familles homo comme hétéro)
à des situations différentes, on peut apporter des réponses différentes. ça ne veut pas dire que c'est une solution inférieure ou inégalitaire.
 
 
Et on peut encore tourner 107 ans, mais dans le jeu de l'oie du topic, on reviendra toujours sur cette case  [:spamafoote]

Message cité 3 fois

---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.
n°34010944
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 17-04-2013 à 19:40:49  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :


 
Non mais on revient toujours à la question de base :  
 
- les pour disent :  
* on enlève rien au mariage hétéro, on ne fait qu'ajouter un amendement pour que les homos aient les mêmes droits (adoption comprise)
* on répond aux nouveaux modèles familiaux dans les familles homoparentales
 
- le contre disent :  
* on modifie tout le cadre du mariage et de la filiation, la loi considérant désormais qu'un enfant peut avoir 2 pères ou 2 mères
* il existe des solutions adaptées pour répondre aux situations existantes dans les familles homoparentales, sans passer par le mariage
(les situations existantes étant pour la grande majorité des modèles de familles recomposées)
* proposons des états généraux de la famille, avec aussi une réforme sur le statut des beaux-parents (dans les familles homo comme hétéro)
à des situations différentes, on peut apporter des réponses différentes. ça ne veut pas dire que c'est une solution inférieure ou inégalitaire.
 
 
Et on peut encore tourner 107 ans, mais dans le jeu de l'oie du topic, on reviendra toujours sur cette case  [:spamafoote]


 
 
Les arguments que tu classes dans le "contre" ne contredisent en rien le fait que "on enlève rien au mariage hétéro,"

Message cité 1 fois

---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°34010962
Backbone-
Posté le 17-04-2013 à 19:42:32  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :


 
Non mais on revient toujours à la question de base :  
 
- les pour disent :  
* on enlève rien au mariage hétéro, on ne fait qu'ajouter un amendement pour que les homos aient les mêmes droits (adoption comprise)
* on répond aux nouveaux modèles familiaux dans les familles homoparentales
 
- le contre disent :  
* on modifie tout le cadre du mariage et de la filiation, la loi considérant désormais qu'un enfant peut avoir 2 pères ou 2 mères
* il existe des solutions adaptées pour répondre aux situations existantes dans les familles homoparentales, sans passer par le mariage
(les situations existantes étant pour la grande majorité des modèles de familles recomposées)
* proposons des états généraux de la famille, avec aussi une réforme sur le statut des beaux-parents (dans les familles homo comme hétéro)
à des situations différentes, on peut apporter des réponses différentes. ça ne veut pas dire que c'est une solution inférieure ou inégalitaire.
 
 
Et on peut encore tourner 107 ans, mais dans le jeu de l'oie du topic, on reviendra toujours sur cette case  [:spamafoote]


Dans le genre démonstration du simple/compliqué, jolie balle dans le pied, comme d'hab.
 
Mais je pense que tu aimes ça, en fait [:adrien monk]
 
 :D

n°34010964
Wunderlich
Posté le 17-04-2013 à 19:43:03  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :


Les arguments que tu classes dans le "contre" ne contredisent en rien le fait que "on enlève rien au mariage hétéro,"


 
"on enlève rien" n'est pas incompatible avec "on modifie la substance" :o
 
 

Message cité 1 fois

---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.
n°34011046
oh_damned
Posté le 17-04-2013 à 19:50:23  profilanswer
 

Cela devient pénible cette utilisation de certains termes pour tout et n'importe quoi.
L'homophobie caractérise le fait d'être hostile aux homosexuels.
En quoi refuser quelque chose à quelqu'un est un signe d'hostilité.
Je suis hostile envers mes enfants quand je leur interdis de faire quelque chose ?
Pour ne pas être hostile envers une personne il faudrait lui laisser faire absolument tout ce qu'elle veut ? Accepter toutes ses requêtes ?
 
 
Sur la normalité : qu'est-ce qui vous choque lorsque l'on affirme que la norme est l'hétérosexualité, tandis que l'homosexualité est marginale, représentant quelques pourcents de la population ?
ça vous choque si je vous dis qu'un mec de 2m est hors normes ?
 

Message cité 4 fois
n°34011214
Backbone-
Posté le 17-04-2013 à 20:03:23  profilanswer
 

oh_damned a écrit :

Cela devient pénible cette utilisation de certains termes pour tout et n'importe quoi.
L'homophobie caractérise le fait d'être hostile aux homosexuels.
En quoi refuser quelque chose à quelqu'un est un signe d'hostilité.
Je suis hostile envers mes enfants quand je leur interdis de faire quelque chose ?
Pour ne pas être hostile envers une personne il faudrait lui laisser faire absolument tout ce qu'elle veut ? Accepter toutes ses requêtes ?
 
 
Sur la normalité : qu'est-ce qui vous choque lorsque l'on affirme que la norme est l'hétérosexualité, tandis que l'homosexualité est marginale, représentant quelques pourcents de la population ?
ça vous choque si je vous dis qu'un mec de 2m est hors normes ?
 


Reprenons [:klem3i1]
 
Homophobie.
Phobie = Peur
Peur != signe d'hostilité.
 
Ton post est simplement gerbant. Mais vraiment hein. Tu mérites le mépris le plus profond.

n°34011217
- gab
Posté le 17-04-2013 à 20:03:37  profilanswer
 

oh_damned a écrit :

L'homophobie caractérise le fait d'être hostile aux homosexuels.


Avant l'hostilité, il y a l'aversion.

 
oh_damned a écrit :

Sur la normalité : qu'est-ce qui vous choque lorsque l'on affirme que la norme est l'hétérosexualité, tandis que l'homosexualité est marginale, représentant quelques pourcents de la population ?


Parce que "normalité" et "marginalité" sous-entendent un jugement de valeur. Pratique majoritaire/minoritaire, non.

Message cité 1 fois
Message édité par - gab le 17-04-2013 à 20:05:15
n°34011260
Backbone-
Posté le 17-04-2013 à 20:05:59  profilanswer
 

- gab a écrit :


Avant l'hostilité, il y a l'aversion.


Aller, trop facile.
La peur est le chemin vers le côté obscur : la peur mène à la colère, la colère mène à la haine, la haine... mène à la souffrance.

 

[:captain flam]


Message édité par Backbone- le 17-04-2013 à 20:07:23
n°34011271
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 17-04-2013 à 20:07:00  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :


 
"on enlève rien" n'est pas incompatible avec "on modifie la substance" :o
 
 


 
 
On modifie la substance de quoi pour les familles papa+maman+enfant ?


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°34011348
greywolf
Posté le 17-04-2013 à 20:12:08  profilanswer
 

oh_damned a écrit :


Sur la normalité : qu'est-ce qui vous choque lorsque l'on affirme que la norme est l'hétérosexualité, tandis que l'homosexualité est marginale, représentant quelques pourcents de la population ?
ça vous choque si je vous dis qu'un mec de 2m est hors normes ?
 

Un mec de 2 m fait partie d'une minorité, éventuellement hors moyenne, mais pas hors norme ( vu qu'il n'y pas de norme de taille, qu'on n'est pas oeufs qu'il faut calibrer avant de vendre  :o ).
Et encore, ça dépend du référentiel : dans un pays où une majorité d'hommes mesurerait plus de 1m90, un de 2 m serait dans la moyenne haute.
 
Et côté hétéro, c'est pareil : c'est la sexualité d'une majorité, c'est pas pour autant que l'homosexualité est anormale.
La normalité sous-entend une absence de tare que je trouve toujours légèrement refoulante du goulot
 

Citation :

Pour ne pas être hostile envers une personne il faudrait lui laisser faire absolument tout ce qu'elle veut ? Accepter toutes ses requêtes ?


Lui laisser faire les mêmes choses qu'on laisse faire au voisin serait déjà pas mal

n°34011445
Ciler
Posté le 17-04-2013 à 20:20:34  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :


 
Non mais on revient toujours à la question de base :  
 
- les pour disent :  
* on enlève rien au mariage hétéro, on ne fait qu'ajouter un amendement pour que les homos aient les mêmes droits (adoption comprise)
* on répond aux nouveaux modèles familiaux dans les familles homoparentales
 
- le contre disent :  
* on modifie tout le cadre du mariage et de la filiation, la loi considérant désormais qu'un enfant peut avoir 2 pères ou 2 mères
* il existe des solutions adaptées pour répondre aux situations existantes dans les familles homoparentales, sans passer par le mariage
(les situations existantes étant pour la grande majorité des modèles de familles recomposées)
* proposons des états généraux de la famille, avec aussi une réforme sur le statut des beaux-parents (dans les familles homo comme hétéro)
à des situations différentes, on peut apporter des réponses différentes. ça ne veut pas dire que c'est une solution inférieure ou inégalitaire.
 
 
Et on peut encore tourner 107 ans, mais dans le jeu de l'oie du topic, on reviendra toujours sur cette case  [:spamafoote]


Sympathique bottage en touche.  
 
Trouves-tu normal de gérer les problèmes en créant des exceptions, ou penses-tu qu'il est globalement préférable que la loi soit la même pour tous ? On en revient à la dissonance cognitive. On ne peut pas être contre les régimes spéciaux de retraite (avec l'argument que tout le monde doit avoir droit à pareil) et en faveur d'un régime dérogatoire particulier pour une communauté spécifique.  
 
Imagine le ramdam si demain on fait une taxation spécifique pour les buralistes.

Message cité 2 fois
n°34011554
-Bart-
Posté le 17-04-2013 à 20:31:40  profilanswer
 

Sinon, la manif pour tous invente la grève de la faim à roulement par tranche d'une heure.  :whistle:  
https://twitter.com/ebausson/status/324585530228609024
 
Ils ont pas du saisir le concept en fait.  :o

Message cité 5 fois

---------------
PSN : Bart__86 - Last FM
n°34011563
Backbone-
Posté le 17-04-2013 à 20:32:25  profilanswer
 

-Bart- a écrit :

Sinon, la manif pour tous invente la grève de la faim à roulement par tranche d'une heure.  :whistle:  
https://twitter.com/ebausson/status/324585530228609024
 
Ils ont pas du saisir le concept en fait.  :o


 [:dracula]

n°34011571
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 17-04-2013 à 20:33:19  profilanswer
 

-Bart- a écrit :

Sinon, la manif pour tous invente la grève de la faim à roulement par tranche d'une heure.  :whistle:  
https://twitter.com/ebausson/status/324585530228609024
 
Ils ont pas du saisir le concept en fait.  :o


 
    "Naaaaaan, c'est trop dur §§§§"
                      /
             [:911gt3]

n°34011573
- gab
Posté le 17-04-2013 à 20:34:03  profilanswer
 

-Bart- a écrit :

Sinon, la manif pour tous invente la grève de la faim à roulement par tranche d'une heure.  :whistle:  
https://twitter.com/ebausson/status/324585530228609024
 
Ils ont pas du saisir le concept en fait.  :o


[:roxelay] [:roxelay] [:roxelay]

n°34011574
LooSHA
D'abord !
Posté le 17-04-2013 à 20:34:03  profilanswer
 

[:rofl]


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°34011576
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 17-04-2013 à 20:34:13  profilanswer
 

-Bart- a écrit :

Sinon, la manif pour tous invente la grève de la faim à roulement par tranche d'une heure.  :whistle:  
https://twitter.com/ebausson/status/324585530228609024
 
Ils ont pas du saisir le concept en fait.  :o


 [:sealbirman]  [:sealbirman]  [:sealbirman]


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°34011632
Profil sup​primé
Posté le 17-04-2013 à 20:39:18  answer
 

Ciler a écrit :


Sympathique bottage en touche.

Trouves-tu normal de gérer les problèmes en créant des exceptions, ou penses-tu qu'il est globalement préférable que la loi soit la même pour tous ? On en revient à la dissonance cognitive. On ne peut pas être contre les régimes spéciaux de retraite (avec l'argument que tout le monde doit avoir droit à pareil) et en faveur d'un régime dérogatoire particulier pour une communauté spécifique.

Imagine le ramdam si demain on fait une taxation spécifique pour les buralistes.

 

Ouais, d'ailleurs vivement la taxation à 75% de TOUS les citoyens ... Cette insupportable inégalité devant l'impôt n'a que trop duré !!  [:mistersid4]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 17-04-2013 à 20:42:40
n°34011667
Wunderlich
Posté le 17-04-2013 à 20:42:26  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Sympathique bottage en touche.  
 
Trouves-tu normal de gérer les problèmes en créant des exceptions, ou penses-tu qu'il est globalement préférable que la loi soit la même pour tous ? On en revient à la dissonance cognitive. On ne peut pas être contre les régimes spéciaux de retraite (avec l'argument que tout le monde doit avoir droit à pareil) et en faveur d'un régime dérogatoire particulier pour une communauté spécifique.  
 
Imagine le ramdam si demain on fait une taxation spécifique pour les buralistes.


 
Avoir exactement la même loi pour tous, pour des situations différentes en terme de filiation?
 
Si on considère que la filiation sociale peut se dissocier du modèle de filiation biologique, et qu'un enfant peut avoir légalement 2 pères ou 2 mères et que ça ne changera rien pour lui dans sa vie (pas qu'éducatif et social), oui.
Mais ce n'est justement pas le point de vue des opposants, qui pensent qu'à ces situations particulières, on peut offrir une réponse adaptée (statut parental) mais qui soit dissocié du mariage et de l'adoption.
 
La particularité du projet de loi tel qu'il est présenté aujourd'hui, c'est que nous seulement il répond à des exceptions actuelles en ouvrant la loi aux couples de même sexe, soit, mais il en ouvre d'autres potentiellement nouvelles et qui n'étaient pas l'objet de la réforme de cette loi, comme l'adoption plénière par exemple.
 
Oui, ça concernera une nombre infinitésimale de cas d'enfants, mais est-ce le principe d'une loi ou du droit en général que de créer des exceptions de ce genre?

Message cité 3 fois

---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.
n°34011678
Tsopivo
Posté le 17-04-2013 à 20:43:13  profilanswer
 

-Bart- a écrit :

Sinon, la manif pour tous invente la grève de la faim à roulement par tranche d'une heure.  :whistle:  
https://twitter.com/ebausson/status/324585530228609024
 
Ils ont pas du saisir le concept en fait.  :o


 
C'est sérieux  :heink:  
Si oui, je voudrais préciser que si j'ai pas mangé ce matin entre mon petit-déj et mon repas du midi, ce n'était pas dans le cadre de cette grève.  
Et je dédie mon attente jusqu'au repas du soir à la loi pour le mariage pour tous et à ses partisans [:djall:2]

n°34011692
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 17-04-2013 à 20:44:38  profilanswer
 

C'est quoi cette fixette contre l'adoption plénière ?
 

Message cité 1 fois

---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°34011722
Ciler
Posté le 17-04-2013 à 20:47:27  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :

C'est quoi cette fixette contre l'adoption plénière ?


Faute de grives, on mange des merles.

n°34011733
gabug
Posté le 17-04-2013 à 20:48:29  profilanswer
 

kriloner a écrit :


 
Comme je l'ai dit je suis aussi anti PMA GPA pour les hétéros, meme s'il faut supprimer le mariage tout court pour ca.
 


Mais ça sert à quoi alors de t'opposer au mariage gay ?
Si t'es contre la PMA/GPA pour qui que ce soit, y a pas 500 solutions : tu écris au CCNE, tu demandes à ton député de changer la loi, tu lances un débat sur le thème, mais quel intérêt de t'opposer au mariage des personnes de même sexe ?
Le débat sur la PMA aura lieu de toute façon, mariage ou pas, et il ne concerne pas du tout les homos en premier lieu !
 
Je comprends pas, c'est pas du tout cohérent. Tu vas t'opposer à toutes les mesures du gouvernement sous prétexte qu'un jour, le débat sur la PMA pourra être lancé à l'Assemblée ?

n°34011744
-Bart-
Posté le 17-04-2013 à 20:49:37  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :

La particularité du projet de loi tel qu'il est présenté aujourd'hui, c'est que nous seulement il répond à des exceptions actuelles en ouvrant la loi aux couples de même sexe, soit, mais il en ouvre d'autres potentiellement nouvelles et qui n'étaient pas l'objet de la réforme de cette loi, comme l'adoption plénière par exemple.


Ouvrir l'adoption plénière aux couples homosexuelles était clairement un des objets de cette réforme.  

Message cité 1 fois

---------------
PSN : Bart__86 - Last FM
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  316  317  318  ..  756  757  758  759  760  761
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
nbre de bouteilles mariageidée pour animation soirée de mariage
Le mariage et la fellation.Mariage à la mairie
William et Kate - LE DEUXIEME BABY §§§ mariage Gay à l'étranger quels droits en france ?
Musique mariage Venganza[Mariage]Nouveaux standard?
Bonjour, Le traiteur de mon mariage est-il dans l'obligation de...Musique de mariage ?
Plus de sujets relatifs à : Le mariage pour tous

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.136 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)