Reprise du message précédent :

Mark Regnerus  
/pro-mariage gay anti-conservateurs

En moins controverse, l'etude NIS-4, qui a conclut que l'enfant s'epanouissait mieux dans un foyer avec deux parents biologiques formant un couple stable. C'est peut-etre enfoncer des portes ouvertes, mais le "biologique" prend toute son importance ici. Pas de notion de sexualite, c'est simplement que le lien biologique compte.

Mais ça marche comment d'ailleurs?
 
On explique à l'enfant qu'il a un papa mais qu'on l'élève avec une deuxième maman parceque c'est mieux pour tout le monde ? Auquel cas l'enfant réclamera à raison son père.
 
Ou l'on explique à l'enfant qu'il est né de deux mères? Auquel cas le jour où il apprend la vérité, ça lui fait l'effet "Truman Show"  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le mec qui aurait mieux fait de se taire.  

Les lesbiennes respectent le gazon

(Rappelons encore et encore que la GPA n'est pas a inclure dans cette discussion, puisqu’à a différence de la PMA elle n'est pas autorisée en France à l'heure actuelle. Si le débat devait s'ouvrir sur ce sujet, ca serait concernant son autorisation ne france et donc aux couplés hétéros comme homos, il ne me semble pas que ce soit dans les cartons pour demain, et surement pas avec la loi sur le mariage.)

Non mais oublie, j'ai essayé plusieurs fois, pas de réponse car il n'y a rien à dire...

Quelqu'un l'a très bien résumé ici, toute cette haine vient juste d'une vision différente de la société, baignée du espèce de peur de la différence...

Très bon, les lesbiennes respectent le gazon.
 
Sinon le début du marathon législatif pour le mariage pour tous devrait commencer à 16h30 aujourd'hui, les députés vont travailler et débattre dessus jusqu'au 10 février soir et week end compris, à la place de faire autre chose ils examineront les 5300 amendements déposés par l'opposition, notamment l'amendement Jacques Bombard qui vise à faire que le premier prénom de l'enfant adopté devienne celui de l'officier d'état civil (sans doute la droite juge-t-elle qu'un jeune garçon qui s'appelle Madeleine est moins perturbant pour lui que d'avoir deux pères homos, sans doute juge-t-elle aussi qu'ils ont rien de mieux à foutre que de rejeter ce type d'amendements au lieu d'expédier le texte vite fait et passer à plus important - après tout ils sont pas payés à la qualité du travail)
 

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

La démocratie parlementaire  

 
Les amendements déposés par palette c'est un truc assez classique. Ça aura au moins permis de montrer que les députés du front national sont pleinement intégrés au système démocratique

faudrait qu'elle arrète de se toucher , l'autre conne  

Oui je me rappelle, quand la gauche le faisait la droite hurlait au sabotage de la démocratie des payés à rien foutre, là par contre c'est normal. La politique.  

ça s'appelle la vengeance

A l'inverse le mec qui critiquait le plus les quotas de temps etc. bref les dispositifs mis en place par la droite contre l'obstruction c'était Ayrault. Je me souviens qu'il a été taquin à ce sujet quand il est devenu premier Ministre

 
D'ailleurs si un terminator n'intervient pas pour sauver la France du déclin, ça veut dire que le voyage dans le temps ne sera jamais inventé    
Ou peut-être que c'est Frigide Barjot  

Bah c'est ça, les terminator sont des tafioles dans le futur

Jospin avait défoncé cette pimbèche à l'AN au sujet du PACS  
http://www.ina.fr/politique/gouver [...] ts.fr.html

La boutin avait même pleuré en direct à l'AN.

 
La constitution n'est pas gravée dans le marbre, elle peut aussi être modifiée.

Un article sur le cas Bompard :
 

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
L'article parle aussi de Guaino, Lepen, Chatel et Collard qui déposent un amendement pour interdire (enfin supprimer l'autorisation) à un français d'épouser un étranger dont le pays ne reconnait pas le mariage homo (pour limiter l'appel d'air immigration nuptiale homosexuelle). Y a aussi un amendement UMP-Collard pour la liberté de conscience des maires d'appliquer ou non la loi - ce qui est du communautarisme pur, obtenir des dérogations à la loi selon ses convictions, mais ça ne semble pas les gêner quand c'est eux.

On va faire un référendum pour modifier la constitution pour faire des plébiscites référendum sur le Code Civil; ou on fait un congrès pour dire que le Parlement est incompétent ?

Trolling level : progamer
 
 
 

Sauf que ceux qui demandent le referendum aujourd'hui sont justement ceux qui ont volontairement choisi de ne pas permettre d'en faire sur ce genre de sujet, et justement pour éviter le genre de campagne que ces gens s'apprèteraient à faire en cas de referendum (campagne "démagogique" et populiste sur un sujet de société, en terme plus clair, éviter un clivage social violent avec une campagne qui serait finalement un prétexte au déchainement de bas instincts contre une partie ou une autre de la population).

Micro-trottoir pendant la manif pro-mariage gay:
http://www.youtube.com/watch?v=E4ag3SeY_SQ&sns=em

Du niveau

Et c'est quoi ?
 
 
___________________
 
 

>> http://www.liberation.fr/societe/2 [...] ris_877543
 
 
On prend goût à l'illégalité chez les Coinssos

Un article intéressant qui, à mon avis, résume l'essentiel :
 
http://tiersetat.blog.lemonde.fr/2 [...] pour-tous/

 
Dans le fond, il a raison

Pas très surprenant que tu sois d'accord avec un frontiste.
 
Qui ne connaît pas plus le projet de loi que toi. Nulle part il n'est mentionné "mariage pour tous" dans le texte.
 
 
C'est comme la loi Coluche, il n'y a pas de "loi Coluche", c'est pas son véritable nom hein

D'ailleurs il faudrait supprimer les réductions fiscales de la loi Coluche pour toutes les associations non crées par Coluche (Emmaus, Croix Rouge, Secours populaire) et réserver ces avantages uniquement au Resto du Coeur. Je dis des vérités du fond de la raison.

"Histoire de la procréation humaine" sur France Inter dans 10 min
http://www.franceinter.fr/emission [...] on-humaine
 

- suppression de la présomption de paternité
- suppression de l'obligation de fidélité (c'est "ringard" )
 
Voilà par exemple 2 points qui toucheront les couples hétéros qui voudront se marier, et pour certains ce sont des points importants.
 
donc quand on dit que ça n'aura aucun impact sur les couples hétéros...  
 
 

T'as besoin qu'une obligation de fidélité soit inscrite dans la loi pour te sentir obligé de la respecter toi ?  
T'as des principes fragiles qui ne tiennent qu'au fil de la loi...

Mais de quelles suppression de la présomption de paternité de d l'obligation de fidélité parles-tu ?

Où est-ce que le projet de loi modifie les articles qui se rapportent à ces 2 points ?
Ex, pour la présomption de paternité, c'est l'article 312 du Code Civil
http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20090118

Moi je vois aucune modification à cet article.

L'empoisonnement de l'eau des puits risque aussi d'affecter le mariage hétéro.

Idem pour l'obligation de fidélité, article 212 du Code Civil:
http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20130129
 
Je ne vois rien dans le projet de loi qui modifie cet article.
 
Suis-je aveugle ?

Ce serait inegalitaire

Non mais c'est indispensable en cas d'infidélité de ton partenaire : tu pourras demander le divorce et il sera prononcé en ta faveur.
Par contre le "projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe" intègre réellement ces 2 points ou c'est du bullshit

Alleluia \o/

Evidemment, les homosexuels ont un mode de vie dissolu et vont tout le temps voir ailleurs, il faut donc intégrer à leur projet de loi la fin de l'obligation de fidélité.