Alors je tiens a dire : Merci a tous ces gens qui fument et qui me permettent de me soigner de mon asthme en payant une partie de mes cachetons. Et qu'ils continuent surtout! Sinon, je me demande comment on pourrait vivre sans eux!

Je pense aussi. Pas tous.

Ben tu peux, parceque ta maladie dont il est prouvé que l'aspect psychologique a une énorme influence...Et bien ça me fais chier aussi de cotiser pour les névrôsés qui sont pas bien dans leur tête...ceci dit en partant du même principe de véhémence des anti-fumeurs, et oui.

Alors déjà, oui, quelqu'un qui fume dehors me dérange, mais je sais que c'est dans son droit, donc je n'ai rien à dire, mais en plus, avec des tables collé/collé dans un resto, si toute les tables autour fument, que ce soit dehors ou non, ça va être insupportable !!! la fumé ne fait pas un piqué vers le ciel pour éviter d'aller embêter les voisins    
donc si les restos deviennent non-fumeurs, tous les fumeurs seront entassé en terrasse ?

Étant a la pointe de la lutte anti parachutisme   , je me contenterais de dire, pas de ça au dessus de ma tête.
Je suis cloué par la violence et l'intolérance qui ressort du topic    
non fumeur inside

Ben tu peux, parceque ta maladie dont il est prouvé que l'aspect psychologique a une énorme influence...Et bien ça me fais chier aussi de cotiser pour les névrôsés qui sont pas bien dans leur tête...ceci dit en partant du même principe de véhémence des anti-fumeurs, et oui.

Pour ta gouverne, l'asthme, comme tout autre maladie, ne provient pas que d'UN seul facteur. La raison pour laquelle je souffre de problemes respiratoires est surtout due au fait que, malheureusement (ah ca je ne l'ai pas choisi) je suis allergique a tout un paquet de choses. Et crois moi, ca n'a rien de psychologique là dedans.

Ben tu peux, parceque ta maladie dont il est prouvé que l'aspect psychologique a une énorme influence...Et bien ça me fais chier aussi de cotiser pour les névrôsés qui sont pas bien dans leur tête...ceci dit en partant du même principe de véhémence des anti-fumeurs, et oui.

Ouai faudrais imposer une application immediate pour provoquer une crise economique de la restauration
 
Ah tien plus sérieusement un bon dédomagement serais de la faire passer, cette putain de TVA a 5.5§§§

Si ça sert vraiment à embaucher, augmenter les salaires ou baisser les prix, je suis pour. Mais comme ce ne sera pas pour ça, je suis contre.

Ca veut dire que quelqu'un qui fume dehors te dérange en fait...?
 
On est en pleine psycho-pathologie là....

Si ça sert vraiment à embaucher, augmenter les salaires ou baisser les prix, je suis pour. Mais comme ce ne sera pas pour ça, je suis contre.

tu peuxnous expliquer cela .
Ca peut interesser bcp de nos malades .

Bon, j'en ai marre que l'on paies pour des asthmatiques qui ne s'enferment pas dans une bulle pour éviter d'avoir des crises si couteuses a notre chère sécu, dans ce cas

presque aucun ouais

Info : fumer diminue les capacités olfactives.
 
Je ne fume pas, donc mes capacités sont au top : oui, la fumée me dérange, même dehors. Quand tu croises qq1 dans la rue c'est pas trop grave, quand tu le suis il suffit de lui laisser du champ ou de changer de trottoir, mais sur une terrasse tu peux rien faire.

troll quand tu nous tiens...
 
mais, allons faire une campagne pro-clopes, protegeons nos petits fumeurs, qu'ils continuent de fumer et de s'encrasser les poumons. Dire qu'on fait tout ca dans le but de proteger une partie de la population (les non fumeurs) et de tenter de reduire le nombre de fumeurs dans le but de leur offrir quelques années de vie supplémentaires...

troll quand tu nous tiens...
 
mais, allons faire une campagne pro-clopes, protegeons nos petits fumeurs, qu'ils continuent de fumer et de s'encrasser les poumons. Dire qu'on fait tout ca dans le but de proteger une partie de la population (les non fumeurs) et de tenter de reduire le nombre de fumeurs dans le but de leur offrir quelques années de vie supplémentaires...

Mais on s'en branle magistralement de ton petit nez délicat, les lois de légiferation de ce genre de produit ne sont pas faites pour le petit confort egoïstes de pauvres gens, mais pour proteger la libertée de santé des gens. Je hais les parfums, ça me donne mal a la tête, pourtant je ne vais pas créer un topic pour faire chier et militer pour l'interdiction des artifices alfactifs.

Non, a installer des fumoirs pour palier a l'enorme préjudice subit

C'est pourquoi je suis pour la loi qui vien d'être votée. Je souhaite que les non fumeurs n'aient pas a souffrir d'un tabagisme passif, mais en revanche j'en ai rien a cirer du fait qu'ils n'aiment pas une odeur. Et si le recul du tabagisme est necessairement une bonne chose, ce n'est pas par la repression que l'on y parviendra, experience archétypique faite pour le cannabis.

je me souviens pas d'avoir été géné par un parfum trop fort, par contre par la clope ouai, souvent, meme dans la rue ou en terasse  

C'est LEUR droit de fumer. T'as rien à dire à cela.
 
La loi permet aux non fumeurs d'aller en boite, aux resto et autres lieux fermés collectifs sans gène des mauvais fumeurs.
 
Après dehors, ou en terrasse, ca serait n'importe quoi que d'interdit les fumeurs. Faut pas exagérer non plus !

Il y a énormément de fumeurs de cannabis. Pourtant, bizarrement, il m'arrive vraiment rarement d'être dérangé par l'odeur du canna dans la rue (même si ça arrive). J'en déduis que pour mon confort l'interdiction est effectivement bénéfique.

Influence psychologique (stress etc ) = déclencher une crise...
 
Tu peut te renseigner aussi ce serait bien pour tes malades

Ben tu peux, parceque ta maladie dont il est prouvé que l'aspect psychologique a une énorme influence...Et bien ça me fais chier aussi de cotiser pour les névrôsés qui sont pas bien dans leur tête...ceci dit en partant du même principe de véhémence des anti-fumeurs, et oui.

euh t'enflammes pas, j'ai rien dit a ce sujet einh....
je respecte les fumeurs et j'ai bcp d'amis qui fument, dehors d'ailleurs quand ils sont en présence de non fumeurs, et dehors, j'en ai carrément rien a battre.

Eh bien pour moi c'est exactement le contraire, que ce soit la petite bourgeoise qui pues le parfum de luxe, la pauvre qui se tatine de parfum digne d'air wick, ou encore de la vieille qui pues le fond de teint et le talc, ça me donne mal a la tête.
 
 
 
 
 Tout les cafés devenus non fumeurs sont revenu sur leur brave intention parce que leur clientele a chutée de 40%. C'est un fait etabli, l'interdiction totale sera une catastrophe financière, provoquera des diminution de personnel, une hausse des prix, baisse de la consommation, et une décimation des plus petites entreprises qui n'auraont pas les moyens d'investir dans une isolation réele d'un espace fumeur.

haha, explique moi, j'attends car tu passes d'ENORME influence a influence tout court, et influencer sur quoi ? la crise d'asthme ou sur le fait d etre astmathique ?

C'est pourquoi je suis pour la loi qui vien d'être votée. Je souhaite que les non fumeurs n'aient pas a souffrir d'un tabagisme passif, mais en revanche j'en ai rien a cirer du fait qu'ils n'aiment pas une odeur. Et si le recul du tabagisme est necessairement une bonne chose, ce n'est pas par la repression que l'on y parviendra, experience archétypique faite pour le cannabis.

mais t'es tu deja retrouvé dans un lieu clos entouré de personne parfumé avec la bombe complete d air wick ? si oui tu peux comprendre un on fumeur dans un bar.

ah mais je ne parle pas de repression. je ne parle pas d'empecher les gens de fumer, d'interdire la vente de tabac en France. Je parle juste d'une loi encore totalement inefficace, et ce jusque 2008, vu que concretement, au 1er janvier 2007, il n'y aura encore aucun changement.  
Moi, tout ce que je veux defendre, ce sont les non fumeurs, encore trop souvent importunés par la fumée des autres. Bien que beaucoup de fumeurs respectent ca, d'autres ne s'empechent pas de te gueuler dessus, te menacer, parce que tu leur demande d'aller fumer plus loin.
Après, je trouve ca bien d'interdire de plus en plus les lieux publics aux fumeurs, car si en plus ca leur permet d'avoir plus de volonté pour arreter, tant mieux!
il faut savoir aussi, que certains ne sont meme pas conscients du risque qu'ils prennent a fumer 1paquet par jour!

Déjà dit, on s'en fout de ton confort. Tu ne pense qu'a tes egoïste aisances, préferant une drogue interdite dans une situation de véritable catastrophe sanitaire qui couteront bien plus a la sécu par ailleur -le pneu au hennet c'est pas mieu que le tabac- et a beaucoup de gens. Ton confort est le dernier des soucis de la societée, ta santée en revanche est une prioritée. Tant que tu n'aura pas comprit ça, tu continuera a raler dans le vide.

Mais je suis d'accord dans le fond avec toi, mais est-ce que tu est consciente du poids economique considerable de la loi pour la restauration, et plus particulierement les bar et les tabacs? 1 ans est déjà bien trop court pour encaisser les investissement necessaire pour s'adapter.

Mais je suis d'accord dans le fond avec toi, mais est-ce que tu est consciente du poids economique considerable de la loi pour la restauration, et plus particulierement les bar et les tabacs? 1 ans est déjà bien trop court pour encaisser les investissement necessaire pour s'adapter.

Donc tu crois vraiment à ça ? Il y a des tas de pays qui nous ont précédé sur cette loi (et qui n'ont pas mis plus d'un an entre le vote et l'application), les cafetiers sont-ils devenus en masse SDF dans ces pays ?

Je sais que tu t'en fous de mon confort. Heureusement, ce n'est pas le cas de tout le monde, tout comme je ne me fous pas du confort des autres, sinon effectivement pour reprendre ton exemple je ferais péter les 90dB de hard rock à 3h du mat'. Je ne suis pas non plus fan des parfums trop forts, même si bizarrement il m'arrive rarement d'être agressé par eux, peut-être parce qu'il n'y a pas des millions de personnes concernées. Il serait intéressant d'ailleurs de se demander si les porteurs (porteuses plutôt) de parfums trop forts ne seraient pas des fumeurs au nez cramé

Question de culture, de mentalitée, et de fait observés. Comment  ce fais-ce que les non fumeurs n'ont pas accouru pour profiter des quelques bars devenu très mediatiquement non fumeurs? pouquoi n'ont-il pas soutenu par la consomation cette initiative? Parce qu'en grande majoritée ils n'ont pas voulu y aller, pas plus qu'avant.

Les 90 db sont dangeureux pour la santée auditive. On peut légiferer sur le tapage, mais pas sur les odeurs, qui sont de toute façon question de gout et de subjectivitée.